I*** V***** z** S******
Apelant InculpatI*** Ş******* z** "*****
Intimat inculpatO**** G******
Intimat Parte civilăA*** I****** V* S****** P*** R*********** L**** I****** S*****
Intimat Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** "******* A****** A***** G*****
Intimat Parte vătămată - Parte civilăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 869/15.10.2014 şi încheierea de îndreptare a erorii materiale din 28.11.2014, pronunţate de Tribunalul Galaţi şi, în rejudecare: În baza art. 65 alin. 2 C.pen. (1969), aplică inculpatului Ivan Viorel pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.pen. (1969), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Înlătură din sentinţa penală apelată şi din încheierea de îndreptare a erorii materiale din 28.11.2014 dispoziţiile prin care s-a soluţionat latura penală în privinţa inculpatului Ivan Ştefănel. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Ivan Ştefănel după cum urmează: - din infracţiunea prevăzută de art. 180 alin. 1 şi 2 C.pen. (1969), în infracţiunea prevăzută de art. 193 alin. 2 din noul Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art. 217 alin. 1 C.pen. (1969), în infracţiunea prevăzută de art. 253 alin. 1 din noul Cod penal (persoană vătămată O**** G******); - din infracţiunea prevăzută de art. 217 alin. 1 C.pen. (1969), în infracţiunea prevăzută de art. 253 alin. 1 din noul Cod penal (persoană vătămată A.F. Ionescu V. Silvia); - din infracţiunea prevăzută de art. 321 alin. 2 C.pen. (1969), în infracţiunea prevăzută de art. 371 din noul Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, în infracţiunea prevăzută de art. 372 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal. Condamnă pe inculpatul Ivan Ştefănel la următoarele pedepse: - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 193 alin. 2 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen.; - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 253 alin. 1 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (persoană vătămată O**** G******); - 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 253 alin. 1 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (persoană vătămată A.F. Ionescu V. Silvia); - 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen.; - 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 372 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b din noul Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre şi dispune ca inculpatul Ivan Ştefănel să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, sporită cu 6 luni (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse), în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. Dispune ca inculpatul Ivan Ştefănel să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Ivan Viorel. Menţine starea de arest a inculpatului Ivan Viorel şi deduce din pedeapsa aplicată acestuia durata re?inerii ?i arestării preventive, de la 03.06.2013 la zi (respectiv, 17.02.2015). Obligă pe apelantul-inculpat Ivan Viorel la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi a sumei de 400 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaşi din oficiu în apel (av. Tănase Liviu Constantin – 200 lei; av. Zărnescu Rareş – 200 lei). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2015.
Hotarare 203/2015 din 17.02.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2015În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen., în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ivan Viorel. Amână pronunţarea asupra apelurilor declarate în cauză la data de 10.02.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2015Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Ivan Viorel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 362 în raportat la art. 208 alin. 3 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului Ivan Viorel. Termen 30.01.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.12.2014Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Zară Raluca. Constată că doamna judecător Raluca Zara este incompatibilă în judecarea cauzei ce face obiectul dosarului înregistrat pe rolul Cur?ii de Apel Gala?i – Secţia penală şi pentru cauze cu minori sub nr.7575/121/2013 ?i va fi înlocuită conform Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.12.2014
Incheiere abtinere din 08.12.2014