B****** M*******
ReclamantA********** N******** P***** R********** P*************
PârâtC****** P***** A******** L**** N** 2******* D* P* L**** P********* S******
PârâtT******* D*****
ReclamantT******* M*******
ReclamantAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei nr.528/07.04.2016 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr.7576/86/2014 în sensul că 13777/86/2011 în sensul că, la pagina 7 din sentinţa nr.528/07.04.2016, alineatul al treilea al motivării pe fond a cauzei se va consemna „sumele din această hotărâre” în loc de „ sumele obţinute prin această hotărâre şi încasate de aceştia conform susţinerilor reclamanţilor”, la alineatul al patrulea se va menţiona „Aşadar, această hotărâre a intrat deja în circuitul civil şi a produs consecinţe juridice” în loc de „Aşadar, această hotărâre a fost pusă în executare, intrând deja în circuitul civil şi producând consecinţe juridice” la pagina 8 din sentinţă, alineatul al treilea, se va menţiona „Trimiterea dosarului în vederea revocării acestei hotărâri ar reprezenta o încălcare a art.1 protocol 1 din convenţie” în loc de „Cum în cauză pârâta a pus în executare hotărârea anterior menţionată, reclamanţii menţionând că au primit sumele stabilite cu titlu de despăgubire în baza acelei hotărâri, trimiterea dosarului în vederea revocării acestei hotărâri ar reprezenta o încălcare a art.1 protocol 1 din convenţie”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Suceava.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.06.2016Admite în parte cererea principală formulată de reclamanta B****** M*******. Admite în parte cererea conexă formulată de reclamanţii T******* D***** şi T******* M*******. Anulează în parte decizia nr.1025/07.10.2014 emisă de A********** N******** P***** R********** P************* şi anume pct.2 referitor la Hotărârea nr.32/08.01.2009 din decizia menţionată ce priveşte reanalizarea dosarului în vederea revocării Hotărârii nr.32/08.01.2009. Anulează în parte decizia nr.1025/07.10.2014 emisă de A********** N******** P***** R********** P************* şi anume pct.2 referitor la Hotărârea nr.62/03.10.2012 din decizia menţionată din care se menţine dispoziţia privind reanalizarea Hotărârii nr.62/03.10.2012 a Comisiei Judeţene pentru aplicarea legii nr.290/2003 cu privire la cuantumul despăgubirilor acordate în raport de despăgubirile stabilite prin hotărârea nr.32/08.01.2009. Obligă pârâta ANRP la plata în favoarea reclamanţilor T******* D***** şi T******* M******* a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâta ANRP la plata în favoarea reclamantei B****** M******* a sumei de 100 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Suceava.
Hotarare 528/2016 din 07.04.2016Amână pronunţarea la data de 07.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2016Amână pronunţarea la data de 31.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016Considerând proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul reclamantei B****** M******* ca fiind concludentă şi utilă soluţionării cauzei, În vederea depunerii la dosar a Ordinului nr. 5589/2006 emis de A.N.R.P. Bucureşti,
Incheiere de sedinta din 18.02.2016În temeiul art. 413 al. 1 pct. 1 C.pr.civilă suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 7736/86/2014 al Tribunalului Suceava. Cu drept de recurs pe toată durata suspemdării. Recursul se depune la Tribunalul Suceava.
Incheiere suspendare din 21.05.2015În raport de solicitarea prim – pârâtei privind introducerea în cauză a numitei Ganea Aurelia, având în vedere că prin cererea de chemare în judecată se contestă o decizie în care figurează şi aceasta,
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Având în vedere că prin încheierea de şedinţă din data de 12 martie 2015, a fost admisă excepţia conexităţii dosarului nr. 7768/86/2014 la prezenta cauză, În vederea citării reclamanţilor din dosarul nr. 7768/86/2014, care vor figura ca părţi în prezenta cauză, Pentru a da posibilitatea acestuia să-şi exprime punctul de vedere faţă de introducerea în cauză a numitei Ganea Aurelia,
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Considerând întemeiată cererea de amânare formulată de reclamantă şi depusă la dosar pentru acest termen de judecată, Având în vedere excepţia conexităţii dosarului nr. 7736/86/2014 la prezenta cauză, invocată de reclamantă – prin mandatarul desemnat,,
Incheiere de sedinta din 19.02.2015