C****** L***** D* F*** F****** M*******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtC**** G*******
ReclamantRespinge acţiunea. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 03.03.2015.
Hotarare 497/2015 din 03.03.2015În temeiul art. 396 Cod proc.civ, amână pronunţarea la data de 03.03.2015 Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 24.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2015Admite în parte cererea formulată de apărătorul reclamantului, în sensul că dispune emiterea unei adrese către pârâta C.L.F.F. Mihăeşti cu menţiunea de a înainta, în copie conform cu originalul, fişa premergătoare emiterii titlului de proprietate nr. 126/1992 emis pe numele reclamantului. Respinge cererea apărătorului reclamantului privind completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei C.L.F.F. Mihăeşti, în sensul de a amâna cauza pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză –completare, depus cu nerespectarea disp. art. 336 alin. 1 Cod proc.civ şi a relaţiilor depuse în şedinţa publică. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin.1 Cod proc.civ Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, sens în care emite adresă către CLFF Mihăeşti, pentru a preciza dacă s-a procedat la punerea în posesie efectivă a reclamantului pentru terenul în litigiu, dacă nu care este motivul nepunerii în posesie, să precizeze care este motivul pentru care titlul de proprietate nr. 126/1992 are alte vecinătăţi decât cele de pe schiţele aferente caietului de măsurători, să înainteze actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate precum şi actele în baza cărora s-a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, hotărârea de validare şi cereri formulate de reclamant. Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtei C.L.F.F. Mihăeşti, sens în care revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a completa lucrarea având în vedere obiectivele aflate la fila 106 dosar, respectiv să precizeze dacă vecinătăţile din titlul de proprietate nr. 126/1992 sunt corect menţionate în titlu şi se regăsesc în teren, să menţioneze, în măsura în care s-ar trece la vecinătatea estică din titlul de proprietate drum comunal în loc de Drăganu Dumitru, dacă s-ar ajunge la suprapunerea terenului reclamantului din titlul de proprietate peste proprietăţile vecine şi care sunt acestea, cu identificare pe schiţă, dacă terenul reclamantului este împrejmuit cu gard, să aibă în vedere actele de la dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate în favoarea reclamantului şi să precizeze dacă între limitele vecinătăţilor din titlul de proprietate nr. 126/1992 s-a asigurat reclamantului suprafaţa validată de 1028 mp pentru care s-a emis titlul de proprietate. Amâna judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2015, la solicitarea apărătorilor părţilor, care învederează că lucrarea nu poate fi efectuată într-un termen scurt, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin.1 Cod proc.civ Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Ia act de susţinerea apărătorului pârâtei C****** L***** D* F*** F****** M*******, care menţionează că a luat legătura cu apărătorul reclamantului, av. Cârstea Elena, aceasta comunicându- i faptul că este de acord cu amânarea cauzei pentru studierea raportului de expertiză. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei C****** L***** D* F*** F****** M*******, av. Nicolae Ciprian. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 2 decembrie 2014, la solicitarea apărătorului pârâtei C****** L***** D* F*** F****** M******* care învederează că nu se poate prezenta la termenul din data de 25 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin.1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Admite cererile formulate de apărătorii aleşi în cauză şi de expert V. Dumitrescu. Emite adresă către expert V. Dumitrescu în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 NCPC, în sensul de a identifica terenul ce face obiectul acţiunii, menţionându-se cât măsoară acesta la modul real între limitele punerii în posesie, conform caietului de măsurători al C.L.F.F. Mihăeşti, dacă limitele punerii în posesie coincid cu cele din titlul de proprietate, menţionându-se şi poziţia C.L.F.F. Mihăeşti, şi asigurând reclamantului suprafaţa de 1.028 mp - validată prin T.P. 126/30.03.1992, conform schiţei de punere în posesie a C.L.F.F. Mihăeşti, dacă există suprapunere de teren ale reclamantului - cu alte proprietăţi vecine şi dacă terenul respectiv este sau nu împrejmuit, urmând a avea în atenţie inclusiv fila 106 dosar. Pune în vedere reclamantului - ca în termenul prevăzut de lege să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sumă de 600 lei. Acortă termen de judecată la data de 11 nov. 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Admite cererea formulată de apărătorii aleşi în cauză. Emite adresă către expert V. Dumitrescu în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 NCPC, în sensul de a identifica terenul ce face obiectul acţiunii, menţionându-se cât măsoară acesta la modul real între limitele punerii în posesie, conform caietului de măsurători al C.L.F.F. Mihăeşti, dacă limitele punerii în posesie coincid cu cele din titlul de proprietate, menţionându-se şi poziţia C.L.F.F. Mihăeşti, şi asigurând reclamantului suprafaţa de 1.028 mp - validată prin T.P. 126/30.03.1992, conform schiţei de punere în posesie a C.L.F.F. Mihăeşti, dacă există suprapunere de teren ale reclamantului - cu alte proprietăţi vecine şi dacă terenul respectiv este sau nu împrejmuit. Emite adresă către BLET Argeş – pentru a face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit. Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul ales, ca în termenul prevăzut de lege să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sumă de 600 lei. Acortă termen de judecată la data de 14 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Admite cererea formulată de apărătorii în cauză, în sensul studierii înscrisurilor depuse la dosar. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 NCPC.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Admite în parte - pentru reclamantă, proba cu înscrisurile de la dosar, în sensul ca pârâta C.L.F.F. Mihăeşti să înainteze, în copie conformă cu originalul, lizibilă, măsurătoarea privind amplasamentul şi dimensiunile terenului de 1.028 mp din pct. „La Şanţ”, arabil, intravilan, iar în ce priveşte suprafaţa de 800 mp „La Şanţ”, arabil, intravilan - a proprietarului vecin Coman Ion, o respinge, dat fiind faptul că numitul Coman Ion nu este parte în proces. Totodată, admite proba cu interogatoriul pârâtei C.L.F.F. Mihăeşti, interogatoriu pe care îl comunică apărătorului ales – în vederea administrării acestuia. Pune în vedere reclamantului să depună în cadrul probei cu înscrisuri, în copie conformă cu originalul, raportul de expertiză tehnică iniţial – întocmit de expert Diaconu Geta. Admite pârâtei C.L.F.F. Mihăeşti – proba cu înscrisuri. În temeiul art. 22 alin. 2 Cod proc. civilă emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** M*******, în sensul celor de mai sus. În temeiul art. 238 Cod proc. civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate, la şase luni. Amână cauza şi acordă termen de judecată, la cererea apărătorilor aleşi, la data de 02 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 NCPC.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Acordă termen la 24 iunie 2014, în vederea constituirii legale a completului de judecată, respectiv complet C10 civil căruia i-a fost repartizat aleatoriu dosarul ca urmare a admiterii cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Admite cererea de abţinere. Încuviinţează abţinerea doamnei judecător Georgeta Roibu de la soluţionarea dosarului civil nr. 757/205/2014, privind pe reclamantul C**** G*******, în contradictoriu cu C.L.F.F. Mihăeşti, C.J.F.F. Argeş. Dispune înaintarea dosarului la compartimentul registratură, în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2014.
Incheiere abtinere din 10.06.2014