S********* P*********** D** Î*********** P************* V*****
ApelantL***** T********* S****** N*** B*******
Intimat PârâtS********* P*********** D** Î*********** P************* V***** - P***** A******* V*******
Apelant ReclamantS********* P*********** D** Î*********** P************* V***** - P***** A******* E**** S*****
Apelant ReclamantS********* P*********** D** Î*********** P************* V***** - P***** B***** E**** A********
Apelant ReclamantRespinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 128/2016 din 26.01.2016Dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea şi aplicarea prevederilor Legii nr.63/2011, în raport de dispoziţiile Legilor-cadru de salarizare nr.330/2009 ?i 284/2010, respectiv nr.285/2010, în sensul de a se lămuri dacă principiile, scopurile şi regulile de aplicare etapizată în perioada de implementare a legilor de salarizare unitară a întregului personal bugetar, cu excepţiile prevăzute de legile-cadru, se opun ca prin lege specială să fie scoasă o categorie de personal bugetar, şi anume cea a cadrelor didactice, din sfera de reglementare unică, implicit de sub protecţia regulilor de calcul şi plată a drepturilor salariale, stabilind salarii mai mici decât cele aflate în plată în decembrie 2009, respectiv aprilie 2011, în condiţiile în care legile unice de salarizare sunt încă în vigoare. Suspendă judecata apelului declarat de reclamanţii Andronie Valentin, Amzuloiu Elena Simona, Baescu Elena Alexandra, Brodeală Aurelian, Budriga Maria Dorina, Cazacu Mihaela Elena, Ciobanu Ana Maria, Cîrstea Ioana, Cîrstoiu Dumitru, Crăcană Elena, Crăcănuş Elena Georgeta, Deaconu Ileana, Diaconescu Mihai, Enescu Ilie, Fina Ileana Georgiana, Fulgescu Mirela, Giubega Dumitru, Grigorescu Adrian Constantin, Grigorescu Ileana, Grigorescu Ion, Lăzărescu Constantin, Marinescu Mihail, Marinoiu Maria, Mesca Elena, Nistor Maria Magdalena, Olteanu Mihai, Pavel Toma, Pecana Maria, Pistol Gheorghe, Poeniţeanu Elena, Râpeanu Andreescu Ioana, Rogojinaru Gheorghiţa, Roşu Liliana, Roşu Petre, Stănuş Ştefania, Stoican Ionela Alina, Stoican Nil, Tomescu Andreea Adina, Constantinescu Elena, Mocanu Cornelia, Popa Olimpiu George, reprezentaţi de S********* P*********** D** Î*********** P************* V*****, împotriva sentinţei civile nr.809 din 17 iunie 2014, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 757/90/2014, intimat fiind pârâtul L***** T********* S****** N*** B*******, până la pronun?area hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 aprilie 2015.
Incheiere suspendare din 14.04.2015Amână judecarea cauzei la 14 aprilie 2015, pentru când se vor cere părţilor puncte de vedere pe această problemă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Se revine adresă către intimatul-pârât L***** T********* S****** N*** B*******, în sensul de a comunica pentru lunile decembrie 2009 şi aprilie 2011, în urma calculului pe care îl va efectua, salariul de bază, respectiv salariul brut cuvenit numai pentru luna calendaristică menţionată, în baza hotărârilor judecătoreşti, chiar dacă au fost pronunţate ulterior, nu tranşele plătite de 5%, 10%, ş.a., pentru mai multe luni calendaristice potrivit actelor normative de eşalonare a plăţilor. Se precizează pârâtului că, la efectuarea calculelor nu se va avea în vedere despăgubirile contând în actualizarea cu indicele de inflaţie sau cu dobânzi legale stabilite prin hotărârile judecătoreşti. Amână judecarea cauzei la 03 martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Suplimentează, din oficiu, probatoriul administrat în cauză. Se emite adresă către intimatul-pârât L***** T********* S****** N*** B*******, pentru a comunica relaţii cu privire la nivelul salariului cuvenit reclamanţilor în decembrie 2009 în baza hotărârilor judecătoreşti pronunţate pentru perioada de până la această dată şi nivelul salariului cuvenit în aprilie 2011 în baza hotărârilor judecătoreşti pronunţate pentru perioada de până la această dată, precum şi nivelul salariului acordat reclamanţilor după punerea în aplicare a Legii nr.63 din 2011 cu efectuarea distincţiei între salariul de bază, salariul brut şi total venituri încasate. Se precizează pârâtei să aibă în vedere, la comunicarea nivelului veniturilor salariale pentru cele trei momente de referinţă, hotărârile judecătoreşti care vizau perioadele de până la aceste momente, chiar dacă au fost pronunţate ulterior acestor momente. Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2015, pentru administrarea probei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014