C******* V*******
InculpatC***** F*****
InculpatS***** (**** N**** D****
InculpatP****** C***** I****
InculpatB**** L*****
InculpatÎNCHEIERE ÎNDREPTARE - În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în mandatul de executare a pedepsei nr. 71/2014 din data de 26.09.2014 emis de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 7596/2/2013, în sensul menţionării corecte a numelui condamnatului Staicu ( fost Nuţu ) Dinel, în locul menţiunii eronate Staicu ( fost Niţu ) Dinel, cum greşit s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.10.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.10.2014Încheiere. Respinge cererea ca nefondată. Cu contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 iunie 2014. red.IA
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.06.2014Sentinţa penală nr.74/P I.Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice pentru inculpaţii Staicu Dinel, P****** C***** I****, Staicu Marian, Dascălu Adriana. II.1.În baza art.255 cod penal din 1969 cu aplic. art.5 cod penal şi art.374-art.396 alin.(10) cod procedură penală, condamnă pe inculpatul STAICU DINEL, la pedeapsa de 3 ani 4 luni închisoare pentru infracţiunea de „dare de mită”, înlăturând raportarea la art.7 alin.(2) din Legea nr.78/2000. II.2.În baza art.61 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.5 cod penal şi art.374-art.396 alin.(10) cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani 4 luni închisoare pentru infracţiunea de „cumpărare de influenţă”. În baza art.33 lit.a)-art.34 lit.b) cod penal din 1969, contopeşte cele 2 pedepse şi aplică inculpatului Staicu Dinel pedeapsa cea mai grea de 3 ani 4 luni închisoare. În baza art.71 alin.(2) cod penal din 1969, ca pedeapsă accesorie, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a ( teza a II-a ),b) cod penal din 1969, cu aplic. art.12 din Lg. nr.187/2012. Conform art.72 cod penal, deduce durata arestului preventiv de la 13.08.13 la zi. Potrivit art.399 alin.1 şi art.208 alin.(4) cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului Staicu Dinel o perioadă de până la 60 zile cu începere de la 08.05.14, respingând cererea de înlocuire cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. III.1.În baza art.26 cod penal rap. la art.255 cod penal din 1969 cu aplic. art.5 cod penal şi art.374-art.396 alin.(10) cod procedură penală, condamnă pe inculpata P****** C***** I****, la pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de „dare de mită”, înlăturând raportarea la art.7 alin.(2) din Legea nr.78/2000. III.2.În baza art.26 cod penal din 1969 rap. la art.61 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.5 cod penal şi art.374-art.396 alin.(10) cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 ani 4 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de „cumpărare de influenţă”. III.3.În baza art.31 alin.(2)-art.290 cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 cod penal şi art.374-art.396 alin.(10) cod procedură penală, condamnă pe inculpata P****** C***** I**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, înlăturând raportarea la art.17 lit.c) din Legea nr.78/2000. În baza art.33 lit.a)-art.34 lit.b) cod penal din 1969, contopeşte cele 3 pedepse şi aplică inculpatei P****** C***** I**** pedeapsa cea mai grea de 1 an 4 luni închisoare. În baza art.71 alin.(2) cod penal din 1969, ca pedeapsă accesorie,, interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a ( teza a II-a ),b) cod penal din 1969, cu aplic. art.12 din Lg. nr.187/2012. Conform art.72 cod penal, deduce durata arestului preventiv de la 13.08.13 la zi. Potrivit art.399 alin.1 şi art.208 alin.(4) cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatei P****** C***** I**** o perioadă de până la 60 zile cu începere de la 08.05.14, respingând cererea de înlocuire cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. IV.1.În baza art.61 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.5 cod penal şi art.374-art.396 alin.(10) cod procedură penală, condamnă pe inculpatul STAICU MARIAN, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de „cumpărare de influenţă”. IV.2.În baza art.26 cod penal din 1969 rap. la art.61 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.5 cod penal şi art.374-art.396 alin.(10) cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de „cumpărare de influenţă”. IV.3.În baza art.25 cod penal cu referire la art.31 alin.(2)-art.290 cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 cod penal şi art.374-art.396 alin.(10) cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Staicu Marian la pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare pentru instigare la participaţie improprie la infracţiunea de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, înlăturând raportarea la art.17 lit.c) din Legea nr.78/2000. IV.4.În baza art.26 cod penal rap. la art.255 cod penal din 1969 cu aplic. art.5 cod penal şi art.374-art.396 alin.(10) cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat Staicu Marian la pedeapsa de 2 ani 10 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de „dare de mită”, înlăturând raportarea la art.7 alin.(2) din Legea nr.78/2000. În baza art.33 lit.a)-art.34 lit.b) cod penal din 1969, contopeşte cele 4 pedepse şi aplică inculpatului Staicu Marian pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.71 alin.(2) cod penal din 1969, ca pedeapsă accesorie, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a ( teza a II-a ),b) cod penal din 1969, cu aplic. art.12 din Lg. nr.187/2012. V.1.În baza art.257 alin.(1) cod penal din 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 (6 fapte), cu aplicarea art.5 cod penal, art.19 din OUG nr.43/2002 şi art.374-art.396 alin.(10) cod procedură penală, condamnă pe inculpata DASCĂLU ADRIANA, la pedeapsa de câte 3 ani închisoare pentru 6 infracţiuni de „trafic de influenţă”. V:2.În baza art.26 cod penal din 1969 rap. la art.254 alin.1 cod penal din 1969, art.7 alin.(1) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 cod penal, art.19 din OUG nr.43/2002 şi art.374-art.396 alin.(10) cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II a),b),c) cod penal cu aplic. art.12 din Lg. nr.187/2012, pentru complicitate la infracţiunea de „luare de mită”. V.3.În baza art.290 cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal din 1969, art.5 cod penal, art.19 din OUG nr.43/2002 şi art.374-art.396 alin.(10) cod procedură penală, condamnă pe inculpata Dascălu Adriana la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracţiunea de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, înlăturând raportarea la art.17 lit.c) din Legea nr.78/2000. V.4.În baza art.26-art.290 cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 cod penal, art.19 din OUG nr.43/2002 şi art.374-art.396 alin.(10) cod procedură penală, condamnă pe inculpată la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, înlăturând raportarea la art.17 lit.c) din Legea nr.78/2000. În baza art.33 lit.a)-art.34 lit.b) cod penal din 1969, contopeşte cele 4 pedepse şi aplică inculpatei Dascălu Adriana pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II a),b),c) cod penal. În baza art.71 alin.(2) cod penal din 1969, ca pedeapsă accesorie, interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a ( teza a II-a ),b),c) cod penal din 1969, cu aplic. art.12 din Lg. nr.187/2012. VI.În baza art.861 cod penal din 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepselor rezultante de câte 3 ani închisoare aplicate inculpaţilor Staicu Marian şi Dascălu Adriana. În baza art.862 cod penal din 1969, stabileşte termenul de încercare de câte 5 ani pentru fiecare inculpat- Staicu Marian, respectiv Dascălu Adriana (prin adăugare la intervalul de 2 ani a cuantumului pedepsei aplicate fiecăruia). În baza art.863 cod penal, obligă pe cei doi inculpaţi să respecte pe durata termenului de încercare următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj- inculpatul Staicu Marian, respectiv la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti- inculpata Dascălu Adriana; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă; Datele prevăzute în alin.1 lit. b), c) şi d) se comunică serviciului stabilit la lit.a). În baza art.71 alin.(5) cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pentru aceştia pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. VII.1.În baza art.386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică pentru inculpatul Zgăbei Giorgel din complicitate la infracţiunea de „trafic de influenţă” prev. de 257 alin.(1) cod penal din 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 în complicitate la infracţiunea de „trafic de influenţă” prev. de art.48-art.291 alin.(1) cod penal cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000 modif. cu aplicarea art.5 cod penal. VII.2.În baza art.48-art.291 alin.(1) cod penal cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000 modif., cu aplicarea art.5 cod penal şi art.374-art.396 alin.(10) cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ZGĂBEI GIORGEL, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de „trafic de influenţă”. În baza art.91 cod penal, suspendă executarea pedepsei aplicată sub supraveghere. Conf. art.92 alin.(2) cod penal, fixeaza termenul de încercare de 2 ani. În baza art.93 alin.(1,2,3) cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul Zgăbei Giorgel va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii impuse: a)-să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)-să primescă vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)-să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)-să comunice schimbarea locului de muncă; e)-să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f)-să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune; g)-va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii între 60 şi 120 de zile în condiţiile stabilite de instanţă ulterior rămânerii definitive a hotărârii. Datele prevăzute de la lit.b) până la lit.g) se comunică serviciului stabilit la lit.a). În baza art.65 alin.(2) cod penal, ca pedeapsă accesorie, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a,b,d,g) cod penal, cu aplic. art.12 cod penal. În baza art.67 alin.(1) cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 1 an a exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a,b,d,g) cod penal, cu aplic. art.12 cod penal. IX.Atrage atenţia inculpaţilor Staicu Marian şi Dascălu Adriana asupra dispoziţiilor art.864 cod penal din 1969, iar inculpatului Zgăbei Giorgel asupra art.96 cod penal privind revocarea suspendărilor. Măsuri de siguranţă În baza art.254 alin. ultim cod penal din 1969 cu ref. la art.19 din Lg. nr.78/2000, art.257 alin. ultim cod penal din 1969 cu ref. la art.256 alin. ultim cod penal din 1969 şi art.19 din Lg. nr.78/2000, confiscă 500.000 € de la inculpata Dascălu Adriana (consemnată la CEC) şi o obligă la plata sumei de 10.000 € sau echivalentul acesteia în lei la data plăţii. În baza art.257 alin. ultim cod penal din 1969 cu ref. la art.256 alin. ultim cod penal din 1969 şi art.19 din Lg. nr.78/2000, obligă pe inculpata Dascălu Adriana la plata sumei de 110.000 lei. În baza art.19 din Lg. nr.78/2000, obligă pe inculpata Dascălu Adriana la plata sumei de 700 € sau echivalentul acesteia în lei la data plăţii, reprezentând diferenţa din suma de 10.000 € primită prin intemediul investigatorului sub acoperire din fondul special al DNA şi recuperată în parte prin restituirea sumelor de 1905 lei (echivalentul a 400 €), 7400 € (predate de inculpată) şi 1500 € (predată de Răducan Alina). În baza art.19 din Lg. nr.78/2000, obligă pe inculpatul Staicu Marian la plata sumei de 500.000 € sau echivalentul acesteia în lei la data plăţii. În baza art.257 alin. ultim cod penal din 1969 cu ref. la art.256 alin. ultim cod penal din 1969 şi art.19 din Lg. nr.78/2000, obligă pe inculpatul Zgăbei Giorgel la plata sumei de 700 € sau echivalentul acesteia în lei la data plăţii. Menţine măsura sechestrului asigurător asupra sumelor de bani consemnate la CEC Bank-Sucursala municipiului Bucureşti, chitanţe seria TA,nr.3545044/1/23.08.13 (1905lei),3545039/1/23.08.13,3567598/1/24.09.13,nr.15552755/11.11.10,1552764/22.11.10,1552761/18.11.10 avansate de inculpata Dascălu Adriana, precum şi asupra imobilului din Buşteni al inculpatei Dascălu Adriana până la concurenţa sumei de 10.000 €, respectiv a măsurilor asigurătorii dispuse faţă de inculpaţii Zgăbei Giorgel până la concurenţa sumei de 700 € asupra imobilului (conform ordonanţei din 22.08.13) şi Staicu Marian până la concurenţa sumei de 500.000 € asupra bunurilor imobile (conform ordonanţei din 09.09.13). Cheltuieli judiciare Conform art.274 alin.(1,2) cod procedură penală, obligă:pe inculpaţii Staicu Dinel şi Dascălu Adriana la plata sumei de câte 65 000 lei fiecare, pe inculpata P****** C***** I**** la plata sumei de 25.000 lei, iar pe inculpaţii Staicu Marian şi Zgăbei Giorgel la plata sumei de câte 10.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.272 cod procedură penală, onorariul în cuantum de 400 lei pentru apărătorul din oficiu Elena Chiriţă substituită de av.Mihaela Luţu se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art.400 alin.(3) cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.14. red.IA
Hotarare 74/2014 din 08.05.2014Pronunţare la: 8 mai 2014 red.IA
Pronunţare la: 7 mai 2014 red.IA
Pronunţare la:30 aprilie 2014 red.IA
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2014Încheiere: În baza art.46 cod procedură penală, din oficiu, disjunge cauza faţă de inculpaţii S***** (**** N**** D****, P****** C***** I****, Staicu Marian, Dascălu Adriana, Zgâbei Giorgel;fixează termen în continuare pentru judecarea cauzei, azi-09.04.14. Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.14. Termen în continuare: 18 aprilie 2014 (înscrisuri circumstanţiere)
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Termen: 9 aprilie 2014 (probe)
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Termen în continuare: 26 martie 2014 (lipsă apărare) Amână pronunţarea asupra cererilor de înlocuire formulate de inculpaţii Staicu Dinel şi P****** C***** I**** la data de 24.03.2014. ÎNCHEIERE - În baza art.242 alin.(2) cod procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de către inculpaţii S***** (**** N**** D**** şi P****** C***** I****, ca nefondate. Cu contestaţie. Conform art.400 alin.ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2014În baza art.16 alin.(1) din Lg. nr.255/2013, art.362 alin.(2) cu ref. la art.208 alin.(4) cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive pentru inculpaţii C******* V*******, C***** F*****, S***** (**** N**** D****, P****** C***** I**** şi B**** L*****, pe o perioadă de până la 60 zile, cu începere de azi 10.03.14, respingând cererile de revocare, respectiv înlocuire cu măsuri mai puţin restrictive de libertate. Cu contestaţie. Conform art.400 alin.ultim Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.14.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.03.2014