V***** S****
Parte vătămatăD****** F***** C******
InculpatC**** D** M*****
Parte vătămatăÎn baza art. 239 alin.2 şi alin. 5 Cod penal 1969, modificat prin OUG 198/2008 ?i Legea nr. 93/2010, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, art. 396 alin. 1, alin. 2 Cod procedura penală condamnă pe inculpatul D****** F***** C******, la 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj (parte vatamată C**** D** M***** - fapta din 04.10.2013). În baza art. 239 alin. 2 şi alin. 5 Cod penal 1969, modificat prin OUG 198/2008 ?i Legea nr. 93/2010, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, art. 396 alin. 1, alin. 2, Cod procedura penală condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj (parte vatamata V***** S**** - fapta din 04.10.2013). În baza art. 71 alin. 2 Cod penal 1969, art. 5 noul Cod penal, art. 12 din Legea 187/2012, pe durata executarii pedepsei principale aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute la art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal pe lângă fiecare pedeapsă principală ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ). În baza art. 33 alin.1 lit. a, art. 34 alin.1 lit. b Cod penal 1969, art. 5 Noul Cod penal si art. 10 din Legea 187/2012 contopeşte pedepsele principale aplicate în cauză în pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal 1969, art. 5 noul Cod penal, art. 12 din Legea 187/2012, pe durata executarii pedepsei rezultante aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute la art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal (( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ). În baza art. 81 – 82 Cod penal 1969 , cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare cu suspendare condiţionată. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 , pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă executarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a şi lit. b Cod penal . Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83 Cod penal 1969 în temeiul art. 404 Cod procedură penală. În baza art. 399 alin.1 Cod procedură penală constată că inculpatul a fost reţinut în cauză pentru 24 de ore pentru perioada 17.10.2013-18.10.2013. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală ia act că partile vătămate Ceret Dan şi V***** S**** nu s-au constituit parti civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.01.2017.
Hotarare 15/2017 din 23.01.2017Amână pronunţarea la data de 23.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2017Încuviinţează proba privind testarea inculpatului cu aparatul poligraf solicitată de inculpat. Emite adresă către IPJ Serviciul Criminalistic pentru a comunica data la care urmează a se prezenta inculpatul pentru evaluare, testarea cu tehnica poligraf să fie efectuată cu privire la fapta menţionată în rechizitoriu. Acordă termen la data de 13 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului. Revenirea cu adresă către S.M.L. Teleorman, în vederea întocmirii raportului de expertiză medico-legală având ca obiective: se va preciza ?i stabili mecanismul de producere a leziunilor (lovire de corp dur sau lovire cu corp dur) şi dacă din punct de vedere medico-legal persoana vătămată V***** S**** care a fost expertizată în data de 05.10.2013 ?i care prezintă leziunile descrise în certificatul medico-legal men?ionat mai sus avea posibilitatea reală să execute o scriere de mână, olografă, dacă fractura în zona falangei proximale ?i a policelui de la mâna dreaptă constituie impedimente absolute la executarea unei scrieri olografe. Se revine cu adresă către persoana vătămată V***** S****, la locul de muncă – Poliţia Municipiului Alexandria, punându-i în vedere faptul că este necesar să se prezinte la sediul SML Teleorman în vederea expertizării, având asupra sa cartea de identitate precum şi toate actele medicale pe care le deţine. Prorogă discutarea probei cu testarea inculpatului cu aparatul poligraf după administrarea celorlalte probe. Acordă termen la data de 25 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului. Revenirea cu adresă către S.M.L. Teleorman, în vederea suplimentării raportului de expertiză medico-legală nr. 843/C/2054 din 07.10.2013, în sensul de a răspunde la următoarele obiective: se va preciza ?i stabili mecanismul de producere a leziunilor (lovire de corp dur sau lovire cu corp dur) şi dacă din punct de vedere medico-legal persoana vătămată V***** S**** care a fost expertizată în data de 05.10.2013 ?i care prezintă leziunile descrise în certificatul medico-legal men?ionat mai sus avea posibilitatea reală să execute o scriere de mână, olografă, dacă fractura în zona falangei proximale ?i a policelui de la mâna dreaptă constituie impedimente absolute la executarea unei scrieri olografe. Se revine cu adresă către persoana vătămată V***** S****, la locul de muncă – Poliţia Municipiului Alexandria, punându-i în vedere faptul că este necesar să se prezinte la sediul SML Teleorman în vederea expertizării, având asupra sa cartea de identitate precum şi toate actele medicale pe care le deţine. Prorogă discutarea probei cu testarea inculpatului cu aparatul poligraf după administrarea celorlalte probe. Acordă termen la data de 28 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului. Revenirea cu adresă către S.M.L. Teleorman, în vederea suplimentării raportului de expertiză medico-legală nr. 843/C/2054 din 07.10.2013, în sensul de a răspunde la următoarele obiective: se va preciza ?i stabili mecanismul de producere a leziunilor (lovire de corp dur sau lovire cu corp dur) şi dacă din punct de vedere medico-legal persoana vătămată V***** S**** care a fost expertizată în data de 05.10.2013 ?i care prezintă leziunile descrise în certificatul medico-legal men?ionat mai sus avea posibilitatea reală să execute o scriere de mână, olografă, dacă fractura în zona falangei proximale ?i a policelui de la mâna dreaptă constituie impedimente absolute la executarea unei scrieri olografe. Se emite adresă către persoana vătămată V***** S****, la locul de muncă – Secţia 3 Poliţie Vităneşti, punându-i în vedere faptul că este necesar să se prezinte la sediul SML Teleorman în vederea expertizării, având asupra sa cartea de identitate precum şi toate actele medicale pe care le deţine. Acordă termen la data de 16 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului. Revenirea cu adresă către S.M.L. Teleorman, în vederea suplimentării raportului de expertiză medico-legală nr. 843/C/2054 din 07.10.2013, în sensul de a răspunde la următoarele obiective: se va preciza ?i stabili mecanismul de producere a leziunilor (lovire de corp dur sau lovire cu corp dur) şi dacă din punct de vedere medico-legal persoana vătămată V***** S**** care a fost expertizată în data de 05.10.2013 ?i care prezintă leziunile descrise în certificatul medico-legal men?ionat mai sus avea posibilitatea reală să execute o scriere de mână, olografă, dacă fractura în zona falangei proximale ?i a policelui de la mâna dreaptă constituie impedimente absolute la executarea unei scrieri olografe. Se emite adresă către persoana vătămată V***** S****, la locul de muncă – Secţia 3 Poliţie Vităneşti, punându-i în vedere faptul că este necesar să se prezinte la sediul SML Teleorman în vederea expertizării, având asupra sa cartea de identitate precum şi toate actele medicale pe care le deţine. Prorogă discutarea probei cu testarea inculpatului cu aparatul poligraf după administrarea celorlalte probe. Acordă termen la data de 24 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului. Revenirea cu adresă către S.M.L. Teleorman, în vederea suplimentării raportului de expertiză medico-legală nr. 843/C/2054 din 07.10.2013, în sensul de a răspunde la următoarele obiective: se va preciza ?i stabili mecanismul de producere a leziunilor (lovire de corp dur sau lovire cu corp dur) şi dacă din punct de vedere medico-legal persoana vătămată V***** S**** care a fost expertizată în data de 05.10.2013 ?i care prezintă leziunile descrise în certificatul medico-legal men?ionat mai sus avea posibilitatea reală să execute o scriere de mână, olografă, dacă fractura în zona falangei proximale ?i a policelui de la mâna dreaptă constituie impedimente absolute la executarea unei scrieri olografe. Se va înainta către SML Teleorman, integral dosarul 7596/740/2014 şi dosarul de urmărire penală nr. 3523/180/P/2013. Se întocmeşte un supliment la dosarul 7596/740/2014, care va conţine încheierea de şedinţă de la această dată, copie a adresei către SML Teleorman şi citativ. Se citează martorii în circumstanţiere încuviinţaţi pentru inculpat. Prorogă discutarea probei cu testarea inculpatului cu aparatul poligraf după administrarea celorlalte probe. Acordă termen la data de 13 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului. Acordă termen la data de 25 martie 2016, pentru când se revine cu adresă către S.M.L. Teleorman, în vederea suplimentării raportului de expertiză medico-legală nr. 843/C/2054 din 07.10.2013, în sensul de a răspunde la următorul obiectiv: se va preciza ?i stabili dacă din punct de vedere medico-legal persoana vătămată V S care a fost expertizată în data de 05.10.2013 ?i care prezintă leziunile descrise în certificatul medico-legal men?ionat mai sus avea posibilitatea reală să execute o scriere de mână, olografă, dacă fractura în zona falangei proximale ?i a policelui de la mâna dreaptă constituie impedimente absolute la executarea unei scrieri olografe. Prorogă discutarea probei cu testarea inculpatului cu aparatul poligraf după administrarea celorlalte probe. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016În baza art. 100 alin. 3 Cod procedură penală încuviinţează probele cu înscrisuri şi doi martori în circumstanţiere solicitate de inculpat, prin apărător. În raport de prevederile art. 180 alin. 1 şi 2 C.pr.penală încuviin?ează suplimentarea raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză de către SML Teleorman, cu nr. 843/C/2054 din 07.10.2013, în sensul lămuririi de către această institu?ie medico-legală a aspectelor învederate de către inculpat, urmând a se emite adresă în acest sens cu obiectivul: se va preciza ?i stabili dacă din punct de vedere medico-legal persoana vătămată V***** S**** care a fost expertizată în data de 05.10.2013 ?i care prezintă leziunile descrise în certificatul medico-legal men?ionat mai sus avea posibilitatea reală să execute o scriere de mână, olografă, dacă fractura în zona falangei proximale ?i a policelui de la mâna dreaptă constituie impedimente absolute la executarea unei scrieri olografe. Acordă termen la data de 29 ianuarie 2016, pentru când inculpatul va prezenta doi martori în circumstanţiere pentru a fi ascultaţi. Prorogă discutarea probei cu testarea inculpatului cu aparatul poligraf după administrarea celorlalte probe. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Acordă termen la data de 11 decembrie 2015, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Se citează martorii Dicu Ionuţ-Marius, Mădincă Laurenţiu-Marian şi Constantin Adrian, cu menţiunea că vor fi amendaţi în caz de neprezentare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015În baza art. 265 Cod procedură penală dispune citarea cu mandat de aducerea a ultimilor trei martori menţionaţi în rechizitoriu, respectiv Dicu Ionuţ-Marius, Mădincă Laurenţiu-Marian şi Constantin Adrian. Acordă un nou termen de judecată la data de 13 noiembrie 2015, pentru când se emit adrese către Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Teleorman, în vederea executării mandatelor de aducere şi către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Teleorman, pentru comunicarea fişei de cazier a inculpatului. Prorogă discutarea probei cu testarea inculpatului cu aparatul poligraf după administrarea celorlalte probe. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015În baza art. 265 Cod procedură penală dispune citarea cu mandat de aducerea a martorilor Bloh Aura-Ionela, Bloh Alexandra şi Constantina Iulian. Acordă un nou termen de judecată la data de 25 septembrie 2015, pentru când se emit adrese către Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Teleorman, în vederea executării mandatelor de aducere. Prorogă discutarea probei cu testarea inculpatului cu aparatul poligraf după administrarea celorlalte probe. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015În baza art. 100 alin. 3 Cod procedură penală încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de inculpat şi proba cu martorii din acte cerută de reprezentantul parchetului şi inculpat. De asemenea, încuviinţează proba cu martorul Micu Vlad, solicitată de reprezentantul parchetului. Respinge proba cu martorii indicaţi în declaraţiile părţilor vătămate, care se aflau în sediul poliţiei şi proba cu mama martorei Bloh Alexandra. Acordă termen de judecată la data de 26 iunie 2015, pentru când se citează primii trei martori menţionaţi în rechizitoriu, respectiv Bloh Aura-Ionela, Bloh Alexandra, Constantina Iulian şi martorul Micu Vlad, acesta din urmă la locul de muncă, Secţia Nr. 3 Poliţie Vităneşti. Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Teleorman în vederea comunicării fişei de cazier a inculpatului. Inculpatul va depune înscrisuri. Prorogă discutarea probei cu testarea inculpatului cu aparatul poligraf după administrarea celorlalte probe. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3523/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria, privind pe inculpatul Dumitru Florin-Cătălin, pentru infracţiunile de „ultraj”, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 257 alin. 1, 4 N. Cod penal, cu aplicarea art. 5 N. Cod penal (persoană vătămată Ceret Dan-Marius) şi art. 257 alin. 1, 4 N. Cod penal, cu aplicarea art. 5 N. Cod penal (persoană vătămată V***** S****), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 N. Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Dumitru Florin-Cătălin şi acordă termen la data de 15 mai 2015, cu citarea părţilor. Încheierea se comunică părţilor şi procurorului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 27 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Admite cererea formulată de inculpat. Acordă un nou termen de judecată la data de 27 martie 2015, pentru când acesta îşi va angaja apărător. Pronunţată în camera de consiliu azi, 20 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015