C****** P******** D* H* 8*******
PetentM******* B*****
IntimatÎn baza art.23 din Legea 255/2013 rap la art.595 NCPP, admite sesizarea formulată de către Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Giurgiu, privind pe condamnatul M******* B***** , deţinut în Penitenciarul Giurgiu. Constată aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor art.6 alin.1 din Noul Cod penal pentru aplicarea legii penale mai favorabile, după judecarea definitivă a cauzei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 28 de ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b din Codul penal aplicate prin sentinţa penală nr.162 din 18.02.2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia II-a penală rămasă definitivă prin decizia penală nr.4499 din 15.10.2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, după cum urmează: - pedeapsa de 25 de ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de omor calificat prev. art. 174 - 175 lit.i), rap. la art.176 lit.d din Codul penal din 1969; - pedeapsa de 12 închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin.2 lit.a,d, e din Codul penal din 1969; - sporul de 3 ani închisoare aplicat prin decizia penală nr.280 sin 22.05.2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I-a penală; În baza art. 6 alin. (1) din Noul Cod penal, reduce pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin.2 lit.a,d, e din Codul penal din 1969 la 10 ani închisoare, maximul special prevăzut de art.234 alin.1 lit.d din Noul Cod penal. Constată că pedeapsa de 25 de ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de omor calificat prev. art. 174 - 175 lit.i), rap. la art.176 lit.d din Codul penal din 1969 nu depăşeşte maximul special prevăzut de legea nouă, respectiv de art.189 alin.1 lit. d şi e din Noul Cod penal, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. Constată că sporul de 3 ani închisoare aplicat prin decizia penală nr.280 sin 22.05.2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I-a penală nu depăşeşte o treime din pedeapsa de 10 ani, aşa cum a fost redusă pentru infracţiunea de tâlhărie şi nu se impune reducerea acestuia. În art. 33 alin. lit. a) , art. 34 lit. b Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele de 25 ani şi 12 să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 25 de ani închisoare, sporită cu 3 ani, în final urmând să execute 28 de ani închisoare şi pedeapsa complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. . 66 literele a , bşi d din Noul Cod penal Cod penal. În baza art.65 NCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi d NCP, ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 04.04.2002 la zi. Dispune anularea MEPI nr.206 din 03.11.2003 emis de Tribunalul Bucureşti, secţia II-a penală şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2014. Preşedinte,
Hotarare 398/2014 din 09.04.2014