P**** I******
ReclamantP**** A**** V*****
PârâtF***** F******
PârâtF***** V********
PârâtAdmite cererea formulată de petent PÂRVU Ion . În baza disp. art. 442 C.pr.civ., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei nr. 827/ 19.12.2018, a Judecătoriei Oraviţa, pronunţată în dosar 761/273/2014, cu privire la numele pârâtei iniţiale F***** F******, născută Măran Floarea, decedată la 09.05.2015, în timpul procesului civil, dedus judecăţii, corect fiind „ F***** F******, născută Măran, decedată la 09.05.2015” şi nu greşit Măran Floarea, decedată la 09.05.2015. În baza disp. art. 442 alin. 3 C.pr.civ., îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.09.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.09.2019Admite cererea de completare, îndreptare a hotărârii judecătoreşti, formulată de PÂRVU Ion , pârât PÂRVU Avram-Viorel, pârât F***** V********, în calitate de fiică, al pârâtei iniţiale F***** F******, decedată la 09.05.2015. Admite cererea de completare, îndreptare a hotărârii judecătoreşti, formulată de reclamant reconvenţional PÂRVU Avram-Viorel, în contradictoriu cu pârât reconvenţional PÂRVU Ion, pârât F***** V********, în calitate de fiică, al pârâtei iniţiale F***** F******, decedată la 09.05.2015. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei nr. 827/ 19.12.2018, a Judecătoriei Oraviţa, pronunţată în dosar 761/273/2014, cu referire la terenul nr.top. 10/24, cu întindere de 5300 mp, corect fiind: ”Atribuie din masa succesorală descrisă mai sus, rămasă după defuncţul PÂRVU ION, decedat la 29.09.1978, rămasă după defuncţul PÂRVU MARIA, decedată la 11.07.2010, reclamantului PÂRVU Ion, în calitate de fiu, în cotă de 1/1, imobilul identificat, potrivit titlului de proprietate nr. 17254 din 06.08.2002, emis de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CARAŞ-SEVERIN: nr.top. 27/2/ 37, cu întindere de 4200 mp; nr.top. 27/1/ 37, cu întindere de 2900 mp; ?i în cotă de 1 terenul nr.top. 10/24, cu întindere de 5300 mp. Autorizează , reclamantul PÂRVU Ion, la intabularea în C.F. a dreptului de proprietate asupra cotei de 1/1 părţi , imobilul identificat, potrivit titlului de proprietate nr. 17254 din 06.08.2002, emis de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CARAŞ-SEVERIN: nr.top. 27/2/ 37, cu întindere de 4200 mp; nr.top. 27/1/ 37, cu întindere de 2900 mp; ?i în cotă de 1 terenul nr.top. 10/24, cu întindere de 5300 mp, cu titlu de succesiune. Atribuie din masa succesorală descrisă mai sus, rămasă după defuncţul PÂRVU ION, decedat la 29.09.1978, rămasă după defuncţul PÂRVU MARIA, decedată la 11.07.2010, reclamantului reconvenţional PÂRVU Avram-Viorel, fiu, în calitate de fiu, în cotă de 1/1, imobilul identificat, potrivit titlului de proprietate nr. 17254 din 06.08.2002, emis de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CARAŞ-SEVERIN: nr.top. 13/9, cu întindere de 5800 mp; ?i în cotă de 1 terenul nr.top. 10/24, cu întindere de 5300 mp. Autorizează , reclamantul reconvenţional PÂRVU Avram-Viorel, la intabularea în C.F. a dreptului de proprietate asupra cotei de 1/1 părţi , imobilul identificat, potrivit titlului de proprietate nr. 17254 din 06.08.2002, emis de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CARAŞ-SEVERIN: nr.top. 13/9, cu întindere de 5800 mp; ?i în cotă de 1 terenul nr.top. 10/24, cu întindere de 5300 mp, cu titlu de succesiune.” În baza disp. art. 442 alin. 3 C.pr.civ., îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Completează masa succesorală rămasă după defunctul PÂRVU ION, decedat la 29.09.1978, cu ultim domiciliu, în localitatea CICLOVA ROMÂNĂ, judeţul Caraş-Severin ?i cu bunurile cota de 1/2 teren intravilan,, identificat, potrivit titlului de proprietate nr. 17254 din 06.08.2002, emis de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CARAŞ-SEVERIN: nr.top. 40/929, cu întindere de 718 mp; nr.top. 40/927, cu întindere de 77 mp; nr.top. 40/930, cu întindere de 500 mp. Completează masa succesorală rămasă după defunctul PÂRVU MARIA, decedată la 11.07.2010, cu ultim domiciliu, în localitatea CICLOVA ROMÂNĂ, judeţul Caraş-Severin, ?i cu bunurile cota de 1/2 teren intravilan, identificat, potrivit titlului de proprietate nr. 17254 din 06.08.2002, emis de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CARAŞ-SEVERIN: nr.top. 40/929, cu întindere de 718 mp; nr.top. 40/927, cu întindere de 77 mp; nr.top. 40/930, cu întindere de 500 mp. Atribuie din masa succesorală completată, descrisă mai sus, rămasă după defuncţul PÂRVU ION, decedat la 29.09.1978, rămasă după defunctul PÂRVU MARIA, decedată la 11.07.2010, reclamantului PÂRVU Ion, în calitate de fiu, cota de 1/2 teren intravilan, identificat, potrivit titlului de proprietate nr. 17254 din 06.08.2002, emis de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CARAŞ-SEVERIN: nr.top. 40/929, cu întindere de 718 mp; nr.top. 40/927, cu întindere de 77 mp; nr.top. 40/930, cu întindere de 500 mp. Autorizează , reclamantul PÂRVU Ion, la intabularea în C.F. a dreptului de proprietate asupra cotei de 1/2 teren intravilan, identificat, potrivit titlului de proprietate nr. 17254 din 06.08.2002, emis de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CARAŞ-SEVERIN: nr.top. 40/929, cu întindere de 718 mp; nr.top. 40/927, cu întindere de 77 mp; nr.top. 40/930, cu întindere de 500 mp. Atribuie din masa succesorală completată, descrisă mai sus, rămasă după defuncţul PÂRVU ION, decedat la 29.09.1978, rămasă după defunctul PÂRVU MARIA, decedată la 11.07.2010, reclamantului reconvenţional PÂRVU Avram-Viorel, fiu, în calitate de fiu, cota de 1/2 teren intravilan, identificat, potrivit titlului de proprietate nr. 17254 din 06.08.2002, emis de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CARAŞ-SEVERIN: nr.top. 40/929, cu întindere de 718 mp; nr.top. 40/927, cu întindere de 77 mp; nr.top. 40/930, cu întindere de 500 mp. Autorizează , reclamantul reconvenţional PÂRVU Avram-Viorel, la intabularea în C.F. a dreptului de proprietate asupra cotei de 1/2 teren intravilan, identificat, potrivit titlului de proprietate nr. 17254 din 06.08.2002, emis de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CARAŞ-SEVERIN: nr.top. 40/929, cu întindere de 718 mp; nr.top. 40/927, cu întindere de 77 mp; nr.top. 40/930, cu întindere de 500 mp. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare. În baza disp. art. 425 alin. 3 teza finală, art. 471 alin. 1 C.pr.civ., pentru exercitarea căi de atac a apelului, cererea şi motivele se vor depune la Judecătoria Oraviţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.03.2019.
Hotarare 230/2019 din 25.03.2019Amână pronunţarea la data de 25.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2019Amână pronun?area la data de 18.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2019Admite în parte acţiunea civilă precizată, formulată de reclamant PÂRVU Ion , pârât PÂRVU Avram-Viorel, pârât F***** V********, în calitate de fiică, al pârâtei iniţiale F***** F******, decedată la 09.05.2015. Admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de reclamant reconvenţional PÂRVU Avram-Viorel, în contradictoriu cu pârât reconvenţional PÂRVU Ion , pârât F***** V********, în calitate de fiică, al pârâtei iniţiale F***** F******, decedată la 09.05.2015. Constată deschisă succesiunea după defunctul PÂRVU AVRAM, decedat la 30.08.1946. Constată masa succesorală rămasă după defunctul PÂRVU AVRAM, decedat la 30.08.1946, ca fiind compusă din: Cota de 1, din imobilul înscris în CF vechi 3722, Ciclova Română, nr.top. 347/a, cu întindere de 358 m.p., Casa ncc 552. Constată după defunctul PÂRVU AVRAM, decedat la 30.08.1946 calitatea de moştenitor legal, al defunctei PÂRVU RUSALINA, soţie supravieţuitoare, decedată la 07.03.1974, în cotă de 2/8, al defunctei MĂRAN Elena, fiică, decedată la 26.11.2008, în cotă de 3/8,născută DORAN, al defunctului PÂRVU ION, decedat la 29.09.1978, în cotă de 3/8 Constată deschisă succesiunea după defuncta PÂRVU RUSALINA, decedată la 07.03.1974. Constată masa succesorală rămasă după defunctul PÂRVU RUSALINA, decedată la 07.03.1974, ca fiind compusă din: Cota de 1, din imobilul înscris în CF vechi 3722, Ciclova Română, nr.top. 347/a, cu întindere de 358 m.p., Casa ncc 552. Constată după defuncta PÂRVU RUSALINA, decedată la 07.03.1974,calitatea de moştenitor legal, al defunctei MĂRAN Elena, fiică, născută DORAN, decedată la 26.11.2008, cu succesor Măran Floarea, decedată la 09.05.2015, în cotă de 1/2, al defunctului PÂRVU ION, decedat la 29.09.1978, în cotă de 1. Constată deschisă succesiunea după defunctul PÂRVU ION, decedat la 29.09.1978. Constată masa succesorală rămasă după defunctul PÂRVU ION, decedat la 29.09.1978, ca fiind compusă din: cota de 1/2 teren arabil extravilan, identificat, potrivit titlului de proprietate nr. 17254 din 06.08.2002, emis de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CARAŞ-SEVERIN: nr.top. 13/9, cu întindere de 5800 mp; nr.top. 27/2/ 37, cu întindere de 4200 mp; nr.top. 27/1/ 37, cu întindere de 2900 mp; nr.top. 10/24, cu întindere de 5300 mp; cotă de 1, din imobilul înscris în CF vechi 3722, Ciclova Română, nr.top. 347/a, cu întindere de 358 m.p., Casa ncc 552. Constată după defunctul PÂRVU ION, decedat la 29.09.1978, calitatea de moştenitor legal, al defunctei PÂRVU Maria, soţie supravieţuitoare, decedată la 11.07.2010, în cotă de 2/8, al reclamantului PÂRVU Ion , fiu, în cotă de 3/8, al pârâtului PÂRVU Avram-Viorel, fiu, în cotă de 3/8. Constată deschisă succesiunea după defunctul PÂRVU MARIA, decedată la 11.07.2010. Constată masa succesorală rămasă după defunctul PÂRVU MARIA, decedată la 11.07.2010, ca fiind compusă din: cota de 1/2 teren arabil extravilan, identificat, potrivit titlului de proprietate nr. 17254 din 06.08.2002, emis de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CARAŞ-SEVERIN: nr.top. 13/9, cu întindere de 5800 mp; nr.top. 27/2/ 37, cu întindere de 4200 mp; nr.top. 27/1/ 37, cu întindere de 2900 mp; nr.top. 10/24, cu întindere de 5300 mp; Constată după defunctul PÂRVU MARIA, decedată la 11.07.2010, calitatea de moştenitor legal, al reclamantului PÂRVU Ion , fiu, în cotă de 1/2, al pârâtului PÂRVU Avram-Viorel, fiu, în cotă de 1/2. Atribuie din masa succesorală descrisă mai sus, rămasă după defuncţul PÂRVU ION, decedat la 29.09.1978, reclamantului PÂRVU Ion , în calitate de fiu, în cotă de 1/1, imobilul înscris în CF vechi 3722, Ciclova Română, nr.top. 347/a, cu întindere de 358 m.p., Casa ncc 552. Autorizează , reclamantul PÂRVU Ion , la intabularea în C.F. a dreptului de proprietate asupra cotei de 1/1 părţi , imobilul înscris în CF vechi 3722, Ciclova Română, nr.top. 347/a, cu întindere de 358 m.p., Casa ncc 552, cu titlu de succesiune. Atribuie din masa succesorală descrisă mai sus, rămasă după defuncţul PÂRVU ION, decedat la 29.09.1978, rămasă după defuncţul PÂRVU MARIA, decedată la 11.07.2010, reclamantului PÂRVU Ion , în calitate de fiu, în cotă de 1/1, imobilul identificat, potrivit titlului de proprietate nr. 17254 din 06.08.2002, emis de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CARAŞ-SEVERIN: nr.top. 27/2/ 37, cu întindere de 4200 mp; nr.top. 27/1/ 37, cu întindere de 2900 mp; nr.top. 10/24, cu întindere de 5300 mp; Autorizează , reclamantul PÂRVU Ion , la intabularea în C.F. a dreptului de proprietate asupra cotei de 1/1 părţi , imobilul identificat, potrivit titlului de proprietate nr. 17254 din 06.08.2002, emis de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CARAŞ-SEVERIN: nr.top. 27/2/ 37, cu întindere de 4200 mp; nr.top. 27/1/ 37, cu întindere de 2900 mp; nr.top. 10/24, cu întindere de 5300 mp, cu titlu de succesiune. Atribuie din masa succesorală descrisă mai sus, rămasă după defuncţul PÂRVU ION, decedat la 29.09.1978, rămasă după defuncţul PÂRVU MARIA, decedată la 11.07.2010, reclamantului reconvenţional PÂRVU Avram-Viorel, fiu, în calitate de fiu, în cotă de 1/1, imobilul identificat, potrivit titlului de proprietate nr. 17254 din 06.08.2002, emis de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CARAŞ-SEVERIN: nr.top. 13/9, cu întindere de 5800 mp; nr.top. 10/24, cu întindere de 5300 mp; Autorizează , reclamantul reconvenţional PÂRVU Avram-Viorel, la intabularea în C.F. a dreptului de proprietate asupra cotei de 1/1 părţi , imobilul identificat, potrivit titlului de proprietate nr. 17254 din 06.08.2002, emis de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CARAŞ-SEVERIN: nr.top. 13/9, cu întindere de 5800 mp; nr.top. 10/24, cu întindere de 5300 mp; Constată investiţii/ îmbunătăţiri aduse imobilului înscris în CF vechi 3722, Ciclova Română, nr.top. 347/a, cu întindere de 358 m.p., Casa ncc 552, până la data introducerii acţiunii 29.07.2014, de către reclamant PÂRVU Ion , în valoare de 45.337 lei, potrivit raportului de expertiză expert BRANCU ILIE (filele 376-382 dosar). Constată investiţii/ îmbunătăţiri aduse imobilului înscris în CF vechi 3722, Ciclova Română, nr.top. 347/a, cu întindere de 358 m.p., Casa ncc 552, până la data introducerii acţiunii 29.07.2014, de către reclamant reconvenţional PÂRVU Avram-Viorel, în valoare de 15.131 lei, potrivit raportului de expertiză expert BRANCU ILIE (filele 376-382 dosar). În baza art. 983 alin. 2 C.pr.civ., în echilibrarea loturilor, obligă reclamantul PÂRVU Ion , către pârât PÂRVU Avram-Viorel, la plata sumei de 6.718,92 lei, cu titlu de sultă, pentru egalizarea loturilor. În baza art. 983 alin. 2 C.pr.civ., în echilibrarea loturilor, obligă reclamantul PÂRVU Ion , către succesorii pârâtei Măran Floarea, decedată la 09.05.2015, la plata sumei de 13.987 lei, cu titlu de sultă, pentru egalizarea loturilor. Obligă reclamantul PÂRVU Ion , către pârât PÂRVU Avram-Viorel, la plata sumei de 15.131 lei, cu titlu de investiţii/ îmbunătăţiri aduse imobilului înscris în CF vechi 3722, Ciclova Română, nr.top. 347/a, cu întindere de 358 m.p., Casa ncc 552, până la data introducerii acţiunii 29.07.2014 Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare. În baza disp. art. 425 alin. 3 teza finală, art. 471 alin. 1 C.pr.civ., pentru exercitarea căi de atac a apelului, cererea şi motivele se vor depune la Judecătoria Oraviţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.12.2018.
Hotarare 827/2018 din 19.12.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 19 decembrie 2018. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 05 decembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2018Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 05 decembrie 2018. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2018 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2018Admite solicitarea avocatului Onea Ionuţ, apărător al pârâtului P**** A**** V*****, de acordare a unui nou termen, deoarece nu se poate prezenta la acest termen, din cauza unei afecţiuni medicale Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2018, ora 09,00, completul 2 , sala 1, pentru când se citează pârâta Floria Valentina, cu menţiunea personal la interogatoriu, reclamantul şi pârât Pârvu Avram Viorel, având termen în cunoştinţ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Pune în vedere reclamantului reconvenţional să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 575,90 lei, sub sancţiunea anulării petitului ca insuficinet timbrat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2018, ora 09,00, completul 2 , sala 1, pentru când se citează pârâta Floria Valentina, cu menţiunea personal la interogatoriu, reclamantul şi pârât Pârvu Avram Viorel, având termen în cunoştinţ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.09.2018, ora 09,00, completul 2 , sala 1, pentru când se citează pârâta Floria Valentina, cu menţiunea personal la interogatoriu, reclamantul şi pârât Pârvu Avram Viorel, având termen în cunoştinţă, termen la care se va stabili cuantumul taxei judiciare de timbru în completare, raportat la cererea reclamantului reconvenţional Pârvu Avram Viorel. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorii părţilor, în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtei F***** V******** În vederea constituirii legale a completului de judecată şi a respectării principiului continuităţii cauzei; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2018, ora 09,00, completul 2 , sala 1, pentru când se citează pârâta Floria Valentina, cu menţiunea personal la interogatoriu, reclamantul şi pârât Pârvu Avram Viorel, având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Constată majorat cuantumul pretenţiilor formulate de reclamantul Pârvu Ion Jr. de la 5000 lei la 45.337 lei, reprezentând valoarea obligaţiilor efectuate la imobilul dedus judecăţii. Stabileşte raportat la valoarea pretenţiilor majorate suma de 1815,11 lei taxa judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării petitului ca insuficient timbrat, în sarcina reclamantului Pârvu Ion Jr. În vederea efectuării dovezi taxei judiciare de timbru, se va amâna cauza la data de 06.06.2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Acordă termen la data de 23.05.2018 în vederea citării pârâtei lipsă cu menţiunea prezentării în vederea ascultării.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018În temeiul disp. art. 400 C.pr.civ. se dispune repunerea pe rol a cauzei pentru noi lămuriri, pe marginea înscrierii în CF, a imobilelor indicate în masa succesorală, a defuncţilor, pentru noi lămuriri a vocaţiei succesorale după defuncţi. Se stabileşte termen în vederea judecăţii 25.04.2018, complet C2, şedinţă publică. Se citează reclamantul, reclamantul reconvenţional, cu menţiunea a depune extras CF , actualizat, privind imobilele indicate în masa succesorală, a defuncţilor, a se prezenta în vederea ascultării în lămurirea arborelui genealogic, al defuncţilor, se citează pârâta F***** V********, cu menţiunea, a se prezenta în vederea ascultării în lămurirea arborelui genealogic, al defuncţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Amână pronunţarea la data de 28.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2018Constată că expertiza expert Caştă Mircea, depusă la 19.12.2017, nu a fost întocmită la dispoziţia instanţei, reţinându-se întocmirea lucrării în condiţiile înlocuirii expertului la 23.09.2015. Expertiza expert Caştă Mircea, depusă la 19.12.2017, (filele 660-681 dosar), urmează a-i fi remisă expertului, dat fiind întocmirea lucrării în condiţiile în care acesta nu mai avea calitatea de expert numit în cauză. Constată ca nedovedită suma de 700 lei, solicitată de expert Iordan Nicolae, cu titlu de cheltuieli efectuate cu ocazia avizării de către OCPI a raportului de expertiză. Amână judecarea dezbaterii fondului la data de 14 martie 2018, termen pentru care se citează părţile cu menţiunea de a depune note referitoare la susţinerile acestora, fără a aduce atingere dreptului de a formula concluzii orale. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Admite cererea de amânare formulată de părţi, prin avocaţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză de expertul Caştă Mircea, urmând a formula eventuale obiecţiuni. Acordă termen de judecată la data de 14 februarie 2018, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 al. 1 C. proc. civ. Emite adresă către expertul Iordan Nicolae pentru a depune documente justificative în ce privesc cheltuielile de 700 lei efectuate cu ocazia avizării de către OCPI a raportului de expertiză întocmit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17 ianuarie 2018 .
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Acordă termen de judecată la data de 17 ianuarie 2018, termen cunoscut de părţi. Emite adresă către expertul Iordan Nicolae pentru a depune documente justificative în ce privesc cheltuielile de 700 lei efectuate cu ocazia avizării de către OCPI a raportului de expertiză întocmit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Admite cererea de amânare formulată de avocat Albu Liliana. Admite cererea de amânare formulată de avocat Onea Rădulea Ionuţ. Acordă termen de judecată la data de 22 noiembrie 2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Admite cererea de amânare formulată de avocat Onea Rădulea Ionuţ. Admite cererea de amânare formulată de pârâtul P**** A**** V*****. Acordă termen de judecată la data de 25 octombrie 2017, termen cunoscut de părţi. Emite adresă către expertul Iordan Nicolae pentru a oferi lămuriri noi cu privire la întocmirea celor 5 documentaţii de specialitate depuse a OCPI pentru obţinerea avizului şi a depune documente justificative în măsura în care există. Prorogă pronunţarea asupra cererii de reducere a decontului, pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Acordă termen de judecată la data de 27 septembrie 2017, termen cunoscut de părţi. Emite adresă către expertul Iordan Nicolae pentru a oferi lămuriri noi cu privire la întocmirea celor 5 documentaţii de specialitate depuse a OCPI pentru obţinerea avizului şi a depune documente justificative în măsura în care există. Prorogă pronunţarea asupra cererii de reducere a decontului, pentru următorul termen de judecată. În temeiul art. 345 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu cercetarea la faţa locului. În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură civilă, determina împrejurările de fapt ce urmează să fie lămurite la faţa locului, respectiv: aspecte de amplasare a imobilului, identificare, comoditate la partajare, stări de fapt în folosinţa imobilului, cum sunt descrise de părţi, investiţii. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură civilă, pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la faţa locului, respectiv la imobilul situat în Ciclova Română, nr. ncc552, jud. Caraş-Severin, la data de 4 septembrie 2017, ora 10,00. Se va încunoştinţa în scris pârâta F***** V******** cu privire la data stabilită în vederea efectuării deplasării la faţa locului. Conform prevederilor art. 347 alin. 1 Cod procedură civilă, instanţa va întocmi un proces verbal despre cele constatate şi măsurile luate la faţa locului. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Acordă termen de judecată la data de 21 iunie 2017, termen cunoscut de părţi. Pune în vedere reclamantului Pârvu Ion să achite 150 lei diferenţă onorariu expert în contul expertului Iordan Nicolae. Dat fiind solicitarea părţilor de reducere a onorariului expertului pentru suma de 700 de lei, prin adresă se solicită lămuriri expertului Iordan Nicolae, pe marginea decontului c/v expertiză depus la fila 196 dosar, pentru suma de 700 de lei, de la rubrica ce însumează alte cheltuieli şi avizul OCPI.( Totalul decontului cuprinde suma de 1800 de lei), Dat fiind necesar comunicarea relaţiilor solicitate la expert Iordan Nicolae, prorogă pronunţarea asupra cererii de reducere a decontului, pentru următorul termen de judecată. În temeiul art. 345 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu cercetarea la faţa locului. În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură civilă, determina împrejurările de fapt ce urmează să fie lămurite la faţa locului, respectiv: aspecte de amplasare a imobilului, identificare, comoditate la partajare, stări de fapt în folosinţa imobilului, cum sunt descrise de părţi, investiţii. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură civilă, pune în vedere părţilor să se prezinte la faţa locului, respectiv la imobilul situat în Ciclova Română, nr. ncc552, jud. Caraş-Severin, la data de 12 iunie 2017, ora 13,00. Conform prevederilor art. 347 alin. 1 Cod procedură civilă, instanţa va întocmi un proces verbal despre cele constatate şi măsurile luate la faţa locului. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Acordă termen de judecată la data de 24.05.2017, termen cunoscut de părţi. Pune în vedere reclamantului Pârvu Ion şi pârâtului Pârvu Avram Viorel să achite fiecare câte 150 lei diferenţă onorariu expert în contul expertului Iordan Nicolae. Prorogă pronunţarea până la următorul termen de judecată asupra reducerii onorariului de expertiză, privind cheltuielile de avizare OCPI, indicate prin decont la 700 de lei, prin decont, la 07.09.2015 (fila 196 dosar), expert Iordan Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Admite cererile formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate. Acordă termen de judecată la data de 26.04.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulata de părţi, prin aparatori, pentru studierea avizului OCPI Caras Severin.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Acordă termen la data de 01.03.2017, faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la expert, urmând a se reveni cu adresă.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Admnite cererea de amânare a csauzei solicitata de expert.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Admite cererea de amânare formulată de reclamantul Pîrvu Ion şi pârâtul P**** A**** V***** pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expertul Brancu Ilie. Acordă termen de judecată la data de 14 decembrie 2016, termen cunoscut de părţi. Se comunică pârâtei Floria Valentina un exemplar de pe raportul de expertiză efectuat de exp. Brancu Ilie. Pune în vedere expertului Iordan Nicolae, prin adresă, să înainteze, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie” efectuat în cauză şi suplimentul la raportului de expertiză, cu respectarea prevederile Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie, purtând viza OCOTA. Pronunţată în şedinţa publică azi, 2 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Acorda termen pentru a se reveni cu adresa catre expertI.N.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expert. Cu privire la obiecţiuni instanta se va pronunţa la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Omite de la audiere martorul Luca Ionel. Încuviinţează reclamantului înlocuirea martorului Luca Ionel cu un alt martor care cunoaşte aceleaşi aspecte pentru care a fost propus martorul Luca Ionel. Pune în vedere reclamantului să indice numele şi adresa martorului în termen de 5 zile sau să îl prezinte personal, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite cererea de amânare formulată de pârât pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul Brancu Ilie, formulate de reclamant. Acordă termen de judecată la data de 7 septembrie 2016, termen cunoscut de părţi şi pentru care se citează martorul Crăciunel Ghiţă. Emite mandat de aducere a martorului Crăciunel Ghiţă. Se comunică un exemplar de pe obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Brancu Ilie, pârâtei F***** V********. Pune în vedere expertului Iordan Nicolae, prin adresă, să înainteze, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie” efectuat în cauză, cu respectarea prevederile Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie, purtând viza OCOTA. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Acordă termen de judecată la data de 29 iunie 2016, termen cunoscut de părţi şi pentru care se citează martorii Luca Ionel şi Crăciunel Ghiţă. Emite mandat de aducere a martorilor Luca Ionel şi Crăciunel Ghiţă. Instanţa, în prezenţa părţilor, va pune în discuţie aspectele ridicate de pârâtul P**** A**** V*****, referitoare la gradul de rudenie dintre martorul Luca Ionel şi pârâta F***** F******. Instanţa, urmează a verifica dacă filele 58 şi 59 dosar au legătură cu cauza, aspect invocat de pârât. Pune în vedere părţilor să depună eventuale obiecţiuni, în urma studierii raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Brancu Ilie. Respinge obiecţiunile formulate de reclamantul Pârvu Ion jr. cu privire la suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Iordan Nicolae. Pune în vedere expertului Iordan Nicolae, prin adresă, să înainteze, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie” efectuat în cauză, cu respectarea prevederile Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie, purtând viza OCOTA. Pronunţată în şedinţa publică azi, 1 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Admite cererea de amânare formulată de reclamantul Pârvu Ion. Admite cererile de amânare formulată de pârâtul P**** A**** V*****. Pârâtul va lua cunoştinţă de obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul Iordan Nicolae Amedeu. Instanţa prorogă discutarea obiecţiunilor la suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul Iordan Nicolae Amedeu pentru termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 1 iunie 2016, termen cunoscut de părţi şi pentru care se citează martorii Luca Ionel şi Crăciunel Ghiţă. Emite mandat de aducere a martorilor Luca Ionel şi Crăciunel Ghiţă. Emite adresă către expertul Brancu Ilie pentru a depune raportul de expertiză efectuat în cauză având ca obiective: 1.Identificarea în natură a imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp; 2. Determinarea valorii de circulaţie a imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp; 3. Dacă imobilul înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp, este comod partajabil în natură, în ce mod anume, precum şi propunerea loturilor care urmează a fi atribuite, varianta I, raportat la cota 1 , cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****, cota 1 cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, varianta II, raportat la cota de 3/8 cu vocaţie pentru pârâta F***** F******, 3/16 cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, 3/16 cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****. 4. Stabilirea valorii îmbunătăţirii aduse imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552, aduse de reclamant PÂRVU ION, arătate în cererea de chemare în judecată, fila 4 dosar. 5. Stabilirea valorii îmbunătăţirii aduse imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552, aduse de reclamant PÂRVU Avram-Viorel, arătate în cererea reconvenţională fila 71 dosar, cu precizarea că reclamantul Pârvu Ion a achitat avansul de onorariu pentru efectuarea expertizei în specialitatea „Construcţii civile şi industriale” conform chitanţei CEC Bank nr. 3600498/1 din 13.07.2015, existentă la fila 209 dosar, iar pârâtul P**** A**** V***** a achitat avansul de onorariu pentru efectuarea expertizei conform chitanţei CEC Bank nr.3550818/1 din 29.05.2015, existentă la fila 227 dosar, în contul expertului Caştă Mircea, sume transferate în contul expertului Petruescu Ion Gheorghe şi apoi în contul expertului Brancu Ilie. Dispoziţiile referitoare la plata onorariului de expertiză se comunică Tribunalului Caraş-Severin – Biroul local pentru expertize judiciare, tehnice şi contabile. Pronunţată în şedinţa publică azi, 4 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Admite cererea de amânare formulată de reclamantul Pârvu Ion în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul Iordan Nicolae Amedeu, urmând a formula eventuale obiecţiuni. Admite cererea de amânare formulată de reclamantul Pârvu Ion pentru a face dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 550 lei în contul expertului Brancu Ilie, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite cererea de amânare formulată de reclamantul Pârvu Ion în vederea citării martorului Luca Ionel. Admite cererea de amânare formulată de pârâtul P**** A**** V***** în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul Iordan Nicolae Amedeu, urmând a formula eventuale obiecţiuni. Admite cererea de amânare formulată de pârâtul P**** A**** V***** în vederea citării martorilor Crăciunel Ghiţă şi Crăciunel Miliţa. Acordă termen de judecată la data de 4 mai 2016, termen cunoscut de părţi şi pentru care se citează martorii Luca Ionel, Crăciunel Ghiţă şi Crăciunel Miliţa. Emite adresă către expertul Brancu Ilie pentru a depune raportul de expertiză efectuat în cauză având ca obiective: 1.Identificarea în natură a imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp; 2. Determinarea valorii de circulaţie a imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp; 3. Dacă imobilul înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp, este comod partajabil în natură, în ce mod anume, precum şi propunerea loturilor care urmează a fi atribuite, varianta I, raportat la cota 1 , cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****, cota 1 cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, varianta II, raportat la cota de 3/8 cu vocaţie pentru pârâta F***** F******, 3/16 cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, 3/16 cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****. 4. Stabilirea valorii îmbunătăţirii aduse imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552, aduse de reclamant PÂRVU ION, arătate în cererea de chemare în judecată, fila 4 dosar. 5. Stabilirea valorii îmbunătăţirii aduse imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552, aduse de reclamant PÂRVU Avram-Viorel, arătate în cererea reconvenţională fila 71 dosar, cu precizarea că reclamantul Pârvu Ion a achitat avansul de onorariu pentru efectuarea expertizei în specialitatea „Construcţii civile şi industriale” conform chitanţei CEC Bank nr. 3600498/1 din 13.07.2015, existentă la fila 209 dosar, iar pârâtul P**** A**** V***** a achitat avansul de onorariu pentru efectuarea expertizei conform chitanţei CEC Bank nr.3550818/1 din 29.05.2015, existentă la fila 227 dosar, în contul expertului Caştă Mircea, sume transferate în contul expertului Petruescu Ion Gheorghe şi apoi în contul expertului Brancu Ilie. Raportat la întreg onorariul de 1900 lei, instanţa reţine avansată suma de 800 lei onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în specialitatea „Construcţii civile şi industriale” şi diferenţa de onorariu expert în sumă de 550 lei, achitată pârâtul P**** A**** V***** în contul expertului Brancu Ilie, conform chitanţa CEC Bank nr. 3862012/2 din 25.03.2016, sens în care va acorda reclamantului Pârvu Ion, un nou termen de judecată pentru a depune dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 550 lei, în contul expertului Brancu Ilie, sub sancţiunea decăderii din probă, dispoziţie care va fi adusă la cunoştinţă Tribunalului Caraş-Severin – Biroul local pentru expertize judiciare, tehnice şi contabile. Pronunţată în şedinţa publică azi, 6 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Admite cererea de amânare formulată în scris de av. Albu Liliana Graţiela. Acordă termen de judecată la data de 6 aprilie 2016, termen cunoscut de părţi şi pentru care se citează pârâta F***** F****** cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu”. Ascultarea martorului Luca Ionel, încuviinţat reclamantului Pârvu Ion, obligaţia de prezentare a martorului revenind reclamantului. Ascultarea şi citarea martorilor Măran Ion, Dancia Maria, Crăciunel Ghiţă, Dancea Rusalina şi Crăciunel Miliţa încuviinţat pârâtului – reclamant reconvenţional P**** A**** V*****. Emite adresă către expertul Brancu Ilie pentru a depune raportul de expertiză efectuat în cauză având ca obiective: 1.Identificarea în natură a imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp; 2. Determinarea valorii de circulaţie a imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp; 3. Dacă imobilul înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp, este comod partajabil în natură, în ce mod anume, precum şi propunerea loturilor care urmează a fi atribuite, varianta I, raportat la cota 1 , cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****, cota 1 cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, varianta II, raportat la cota de 3/8 cu vocaţie pentru pârâta F***** F******, 3/16 cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, 3/16 cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****. 4. Stabilirea valorii îmbunătăţirii aduse imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552, aduse de reclamant PÂRVU ION, arătate în cererea de chemare în judecată, fila 4 dosar. 5. Stabilirea valorii îmbunătăţirii aduse imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552, aduse de reclamant PÂRVU Avram-Viorel, arătate în cererea reconvenţională fila 71 dosar, cu precizarea că reclamantul Pârvu Ion a achitat avansul de onorariu pentru efectuarea expertizei în specialitatea „Construcţii civile şi industriale” conform chitanţei CEC Bank nr. 3600498/1 din 13.07.2015, existentă la fila 209 dosar, iar pârâtul P**** A**** V***** a achitat avansul de onorariu pentru efectuarea expertizei conform chitanţei CEC Bank nr.3550818/1 din 29.05.2015, existentă la fila 227 dosar, în contul expertului Caştă Mircea, sume transferate în contul expertului Petruescu Ion Gheorghe şi apoi în contul expertului Brancu Ilie. Reţine avansată suma de 800 lei onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în specialitatea „Construcţii civile şi industriale” , aspect faţă de care, raportat la întreg onorariul de 1900 lei, pune în vedere reclamantului Pârvu Ion şi pârâtului P**** A**** V***** să achite fiecare câte 550 lei diferenţă onorariu expert, sub sancţiunea decăderii din probă, dispoziţie care va fi adusă la cunoştinţă Tribunalului Caraş-Severin – Biroul local pentru expertize judiciare, tehnice şi contabile. Emite adresă către expertul Iordan Nicolae Amedeu pentru a completa raportul de expertiză efectuat în cauză, în sensul de a răspunde, prin prisma obiectivelor fixate de instanţă prin încheierea din 06.05.2015 a Judecătoriei Oraviţa dată în dosar 761/ 273/ 2014, la următoarele: la identificarea terenurilor în natură, în măsura în care face referire la anexe, va indica în cuprinsul concluziilor expertizei şi coordonatele de identificare; în evaluarea preţurilor parcelelor expertul va indica/ lămuri/ completa şi cu metodele ştiinţifice de specialitate raportat la fiecare parcelă, care au condus la valoarea parcelei; va concluziona asupra aspectelor dacă sunt comod partajabile terenurile indicate în obiective, va indica propunerile de loturi, în variantele solicitate de instanţă; va depune expertizei avizată de OCPI. Expertul va analiza şi solicitarea de îndreptare eroare materială cu privire la parcela 37, omisiunea cu privire la parcela 24 tarla 10, parcela 927 fâneaţă, formulată de reclamant Pârvu Ion (fila 225 dosar). Pronunţată în şedinţa publică azi, 9 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Ascultarea martorului Luca Ionel, încuviinţat reclamantului Pârvu Ion, obligaţia de prezentare a martorului revenind reclamantului. Ascultarea şi citarea martorului Măran Ion, încuviinţat pârâtului – reclamant reconvenţional P**** A**** V*****. Înlocuieşte martorul Doran Ion cu martorul Dancea Maria care va fi citat la adresa indicată de pârât – reclamant reconvenţional P**** A**** V*****. Încuviinţează pârâtului – reclamant reconvenţional P**** A**** V***** suplimentarea probatoriului cu martorii Crăciunel Ghiţă, Dancea Rusalina şi Crăciunel Miliţa care se citează la adresele indicate. Îndreaptă eroarea materială, strecurată în dispozitivul şi considerentele încheierii din 06.05.2015, dată în cauză, cu privire la identificarea părţilor , în cuprinsul obiectivelor stabilite de către instanţă, a expertizei judiciare „construcţii civile şi industriale” pct. 3 teza finală, corect „ ………., 3/16 cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, 3/16 cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****. Emite adresă către expertul Brancu Ilie pentru a efectua raportul de expertiză având ca obiective: 1.Identificarea în natură a imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp; 2. Determinarea valorii de circulaţie a imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp; 3. Dacă imobilul înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp, este comod partajabil în natură, în ce mod anume, precum şi propunerea loturilor care urmează a fi atribuite, varianta I, raportat la cota 1 , cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****, cota 1 cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, varianta II, raportat la cota de 3/8 cu vocaţie pentru pârâta F***** F******, 3/16 cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, 3/16 cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****. 4. Stabilirea valorii îmbunătăţirii aduse imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552, aduse de reclamant PÂRVU ION, arătate în cererea de chemare în judecată, fila 4 dosar. 5. Stabilirea valorii îmbunătăţirii aduse imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552, aduse de reclamant PÂRVU Avram-Viorel, arătate în cererea reconvenţională fila 71 dosar. Admite cererea de obiecţiuni formulată de reclamant principal PÂRVU ION, la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Iordan Nicolae Amedeu. Admite cererea de obiecţiuni formulată de reclamant principal P**** A**** V*****, la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Iordan Nicolae Amedeu, Expertul Iordan Nicolae Amedeu, va aduce completări la raportul de expertiză, prin prisma obiectivelor fixate de instanţă, prin încheierea din 06.05.2015, a Judecătoriei Oraviţa, dată în dosar 761/ 273/ 2014; la identificarea terenurilor în natură, în măsura în care face referire la anexe, va indica în cuprinsul concluziilor expertizei şi coordonatele de identificare; în evaluarea preţurilor parcelelor expertul va indica/ lămuri/ completa şi cu metodele ştiinţifice de specialitate raportat la fiecare parcelă, care au condus la valoarea parcelei; se va concluziona asupra aspectelor dacă sunt comod partajabile terenurile indicate în obiective, se vor indica propunerile de loturi, în variantele solicitate de instanţă, respectiv cu depunerea expertizei avizată de OCPI. Expertul va analiza şi solicitarea de îndreptare eroare materială cu privire la parcela 37, omisiunea cu privire la parcela 24 tarla 10, parcela 927 fâneaţă, formulată de reclamant Pârvu Ion (fila 225 dosar). Fixează termen pentru depunerea celor solicitate 31.03.2016. În sensul celor sus-arătate, se va emite adresă către expertul Iordan Nicolae Amedeu, ce va cuprinde pe lângă cele dispuse şi obiectivele fixate de instanţă, prin încheierea din 06.05.2015, a Judecătoriei Oraviţa, dată în dosar 761/ 273/ 2014, respectiv copie a obiecţiunilor formulate de părţi (filele 225, 228 dosar) . Acordă termen de judecată la data de 9 martie 2016, termen cunoscut de părţi şi pentru care se citează pârâta F***** F****** cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Ascultarea martorilor Buţă Dumitu, Goja Vasile şi Luca Ionel, obligaţia de prezentare a martorilor revenind reclamantului. Înlătură de la audiere martorul Groza Gheorghe şi încuviinţează înlocuirea acestui cu un alt martor, sens în care pune în vedere pârâtului P**** A**** V***** să indice numele şi adresa martorului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtului P**** A**** V***** să depună înscrisuri medicale din care să rezulte imposibilitatea prezentării martorului Doran Ion la instanţă la termenul de azi şi prorogă discutarea cererii privind înlocuirea martorului Doran Ion cu martorul Dancea Maria pentru termenul următor. Înlocuieşte expertul Petruescu Ioan Gheorghe cu expertul Brancu Ilie. Se comunică expertului Brancu Ilie obiectivele de expertiză şi se pune în vedere acestuia, prin adresă, să se pronunţe cu privire la costul estimativ al raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat şi durata de timp necesară pentru depunerea raportului de expertiză la instanţă. Se comunică Tribunalului Caraş-Severin – Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile înlocuirea expertului Petruescu Ioan Gheorghe cu expertul Brancu Ilie şi se solicită transferarea avansului de onorariu expert achitat în cotul expertului Petruescu Ioan Gheorghe în contul expertului Brancu Ilie. Acordă termen de judecată la data de 10 februarie 2016, termen cunoscut de reclamant şi de pârât şi pentru care se citează pârâta F***** F****** cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Admite cererea de amânare formulată de reclamantul Pârvu Ion, prin avocat Albu Liliana . Admite cererea de amânare formulată de pârâtul P**** A**** V*****, prin avocat Onea Rădulea Ionuţ. Dispune ascultarea martorilor propuşi de reclamant - Percea Vasile, Mândroane Ion şi Groza Petru Ioan şi a martorilor propuşi de pârât - Doran Ion, Vlaicu Ion şi Groza Gheorghe. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii încuviinţaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă audierea martorilor propuşi de reclamant - Vlaicu Ioan, , Buţă Dumitru, Goja Vasile, Luca Ionel pentru termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 13 ianuarie 2016, termen cunoscut de reclamant şi de pârât şi pentru care se citează pârâta F***** F****** cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu”. Emite adresă către expertul Petruescu Ioan Gheorghe pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză. Pronunţată în şedinţa publică azi, 2 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, avocat Albu Liliana Graţiela. Menţine dispoziţiile privitoare la pârâta F***** V********, - moştenitoare în calitate de fiică al defunctei pârâte F***** F******, şi dispune citarea acesteia cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art. 358 C. proc. civilă şi să depună setul de întrebări ce urmează a fi adresate părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul Pârvu Ion cu privire la greşeala strecurată în stabilirea obiectivelor la punctul 3, varianta II, privind administrarea probei cu expertiză judiciară specialitatea „construcţii civile”, actualmente cu expert desemnat Petruescu Ioan Gheorghe. Îndreaptă eroare materială strecurată în cuprinsul încheierilor din 06.05.2015, respectiv 03.06.2015, 17.06.2015, 23.09.2015, date în cauză, cu privire la obiectivele raportului de expertiză specialitatea „construcţii civile”, actualmente cu expert desemnat Petruescu Ioan Gheorghe la pct. 3, varianta II, în sensul corect: varianta II, raportat la cota de 3/8 părţi, cu vocaţie pentru pârâta F***** F******, raportat la cota de 3/16 părţi, cu vocaţie pentru pârât PÂRVU ION, raportat la cota de 3/16 părţi, cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****. Obiectivele de expertiză specialitatea „construcţii civile”, actualmente cu expert desemnat Petruescu Ioan Gheorghe au fost stabilite în sensul corect: 1.Identificarea în natură a imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp; 2. Determinarea valorii de circulaţie a imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp; 3. Dacă imobilul înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp, este comod partajabil în natură, în ce mod anume, precum şi propunerea loturilor care urmează a fi atribuite: varianta I, raportat la cota 1 părţi, cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****, raportat la cota 1 părţi, cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, varianta II, raportat la cota de 3/8 părţi, cu vocaţie pentru pârâta F***** F******, raportat la cota de 3/16 părţi, cu vocaţie pentru pârât PÂRVU ION, raportat la cota de 3/16 părţi, cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****. 4. Stabilirea valorii îmbunătăţirii aduse imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552, aduse de reclamant PÂRVU ION, arătate în cererea de chemare în judecată, fila 4 dosar. 5. Stabilirea valorii îmbunătăţirii aduse imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552, aduse de reclamant PÂRVU Avram-Viorel, arătate în cererea reconvenţională fila 71 dosar. Emite adresă către expertul Petruescu Ioan Gheorghe pentru a comunica costul estimativ al raportului de expertiză în specialitatea „Construcţii civile şi industriale” ce urmează a fi efectuat în cauză şi durata de timp necesară pentru depunerea raportului de expertiză. Prin adresă se solicită sprijinul Biroului de expertize din cadrul Tribunalului Caraş-Severin, în comunicarea de către expertul Petruescu Ioan Gheorghe, a relaţiilor privind costul estimativ al raportului de expertiză în specialitatea „Construcţii civile şi industriale” ce urmează a fi efectuat în cauză şi durata de timp necesară pentru depunerea raportului de expertiză. Se revine cu solicitarea către Biroul de expertize din cadrul Tribunalului Caraş-Severin, de a fi transferat din contul expertului Castă Mircea, a avansului onorariu în cuantum de 400 de lei, achitat de partea Pârvu Ion, în contul expertului Petruescu Ioan Gheorghe, dat fiind că în cauză prin încheierea de şedinţă din 23.09.2015, dată în dosar 761/ 273/ 2015 s-a dispus înlocuirea expertului Castă Mircea cu domnul expert Petruescu Ioan Gheorghe. Pune în vedere reclamantului Pârvu Ion să se prezinte la instanţă, la interogatoriu sub sancţiunea disp. art. 358 C. proc. civ. şi să depună setul de întrebări ce urmează a fi adresate părţilor, sens în care va fi şi citat cu această menţiune. Pune în vedere pârâtului P**** A**** V***** să se prezinte la instanţă, la interogatoriu sub sancţiunea disp. art. 358 C. proc. civ. şi să depună setul de întrebări ce urmează a fi adresate părţilor, sens în care va fi şi citat cu această menţiune. Pune în vedere pârâtei F***** V********, - moştenitor în calitate de fiică, al defunctei pârâte F***** F******, să se prezinte la instanţă, la interogatoriu sub sancţiunea disp. art. 358 C. proc. civ. şi să depună setul de întrebări ce urmează a fi adresate părţilor, sens în care va fi şi citată cu această menţiune. Având în vedere că părţile Pârvu Ion, P**** A**** V*****, distinct fiecare au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Iordan Nicolae Amedeu, pentru care s-a dispus comunicarea către părţi, instanţa urmează a pune în discuţia părţilor obiecţiunile formulate, la următorul termen. Prorogă cererea de administrare a probei, încuviinţată prin încheierea din 06.05.2015, cu martorii Vlaicu Ioan, Percea Vasile, Mândroane Ion, Groza Petru Ioan, Buţă Dumitru, Goja Vasile, Luca Ionel, propuşi de reclamantul Pârvu Ion, în dovedirea motivelor invocate în cererea de chemare în judecată, până la următorul termen de judecată, după administrarea probei cu interogatoriu al părţilor. Prorogă cererea de administrare a probei, încuviinţată prin încheierea din 06.05.2015, cu martorii Doran Ion, Vlaicu Ion şi Groza Gheorghe, propuşi de pârâtul – reclamant reconvenţional P**** A**** V***** în dovedirea motivelor invocate în întâmpinare şi cererea reconvenţională, până la următorul termen de judecată, după administrarea probei cu interogatoriu al părţilor. Acordă termen de judecată la data de 18 noiembrie 2015, termen cunoscut de reclamant şi de pârât şi pentru care se citează părţile reclamant Pârvu Ion, pârât P**** A**** V*****, pârâtă F***** V********, - moştenitor în calitate de fiică, al defunctei pârâte F***** F******, fiecare în parte cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” şi să depună setul de întrebări ce urmează a fi adresate părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Admite cererea de amânare formulată de reclamant şi pârât pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expertul Iordan Nicolae Amedeu. Admite cererea părţilor cu privire la înlocuirea expertului Caştă Mircea, dispoziţie ce se aduce la cunoştinţă acestui. Introduce în cauză pentru a efectua expertiza în specialitatea „Construcţii civile şi industriale, prin tragere la sorţi, expertul Petruescu Ioan Gheorghe. Emite adresă către expertul Petruescu Ioan Gheorghe pentru a comunica costul estimativ al raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat în cauză şi durata de timp necesară pentru depunerea raportului de expertiză având ca obiective: 1.Identificarea în natură a imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp; 2. Determinarea valorii de circulaţie a imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp; 3. Dacă imobilul înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp, este comod partajabil în natură, în ce mod anume, precum şi propunerea loturilor care urmează a fi atribuite, varianta I, raportat la cota 1 , cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****, cota 1 cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, varianta II, raportat la cota de 3/8 cu vocaţie pentru pârâta F***** F******, 3/16 cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****, 3/16 cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****. 4. Stabilirea valorii îmbunătăţirii aduse imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552, aduse de reclamant PÂRVU ION, arătate în cererea de chemare în judecată, fila 4 dosar. 5. Stabilirea valorii îmbunătăţirii aduse imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552, aduse de reclamant PÂRVU Avram-Viorel, arătate în cererea reconvenţională fila 71 dosar. Emite adresă către Tribunalul Caraş-Severin Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a transfera avansul de onorariu expert din contul expertului Caştă Mircea în contul expertului Petruescu Ioan Gheorghe. Pune în vedere pârâtului P**** A**** V***** să achite 400 lei avans onorariu expert în contul expertului Iordan Nicolae Amedeu şi 4000 lei avans onorariu expert în contul expertului Petruescu Ion Gheorghe, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului Pârvu Ion şi pârâtului P**** A**** V***** să se prezinte la instanţă, la interogatoriu şi să depună setul de întrebări ce urmează a fi adresate părţilor, sub sancţiunea disp. art. 358 C. proc. civ. Acordă termen de judecată la data de 21 octombrie 2015, termen cunoscut de reclamantul Pârvu Ion, pârâtul P**** A**** V***** şi pentru care se citează pârâta F***** V******** cu menţiunea de a depune o copie de pe certificatul său de naştere şi a se prezenta personal la interogatoriu. Emite adresă către Primăria Mun. Reşiţa pentru a comunica un extras pentru uz oficial de pe certificatul de deces al defunctei F***** F******, sub sancţiunea disp. art. 358 C. proc. civ. Prorogă administrarea probei cu martorii Vlaicu Ioan, Percea Vasile, Mândroane Ion, Groza Petru Ioan, Buţă Dumitru, Goja Vasile, Luca Ionel, propuşi de reclamantul Pârvu Ion, în dovedirea motivelor invocate în cererea de chemare în judecată. Prorogă administrarea probei cu martorii Doran Ion, Vlaicu Ion şi Groza Gheorghe, propuşi de pârâtul – reclamant reconvenţional P**** A**** V***** în dovedirea motivelor invocate în întâmpinare şi cererea reconvenţională. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Admite cererea de amânare formulată în scris de avocat Albu Liliana Graţiela. Admite cererea de amânare formulată în scris de avocat Onea Rădulea Ionuţ. Acordă termen de judecată la data de 23 septembrie 2015, termen cunoscut de reclamantul Pârvu Ion, pârâtul P**** A**** V***** şi pârâta F***** V********. Emite adresă către Primăria Mun. Reşiţa pentru a comunica un extras pentru uz oficial de pe certificatul de deces al defunctei F***** F******. Pune în vedere reclamantului Pârvu Ion şi pârâtului P**** A**** V***** să achite câte 400 lei avans onorariu expert în contul expertului Iordan Nicolae, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului Pârvu Ion şi pârâtului P**** A**** V***** să achite câte 400 lei avans onorariu expert în contul expertului Caştă Mircea, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul Iordan Nicolae pentru a efectua raportul de expertiză în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie”, având ca obiective: 2. Identificarea în natură a imobilelor potrivit Titlului de proprietate nr. 17254/06.08.2002 respectiv: - tarla 13 parcela 9 „Sub vina” de 5800 mp; - tarla 27/1 parcela 37 „Gaiul mare” de 2900 mp; - tarla 27/2 parcela 37 „Gaiul mare” de 4200 mp; - tarla 10, parcela 24 „Dealul viilor” de 5300 mp (livezi); - tarla 40, parcela 929 arabil de 718 mp (intravilan); - tarla 40, parcela 927 fâneţe de 77 mp (intravilan); - tarla 40, parcela 930 fâneţe de 500 mp (intravilan). 2. Se va stabili valoarea de circulaţie a terenurilor identificate potrivit Titlului de proprietate nr. 17254/06.08.2002 respectiv: - tarla 13 parcela 9 „Sub vina” de 5800 mp; - tarla 27/1 parcela 37 „Gaiul mare” de 2900 mp; - tarla 27/2 parcela 37 „Gaiul mare” de 4200 mp; - tarla 10, parcela 24 „Dealul viilor” de 5300 mp (livezi); - tarla 40, parcela 929 arabil de 718 mp (intravilan); - tarla 40, parcela 927 fâneţe de 77 mp (intravilan); - tarla 40, parcela 930 fâneţe de 500 mp (intravilan). 3. Dacă terenurile identificate potrivit Titlului de proprietate nr. 17254/06.08.2002 respectiv: - tarla 13 parcela 9 „Sub vina” de 5800 mp; - tarla 27/1 parcela 37 „Gaiul mare” de 2900 mp; - tarla 27/2 parcela 37 „Gaiul mare” de 4200 mp; - tarla 10, parcela 24 „Dealul viilor” de 5300 mp (livezi); - tarla 40, parcela 929 arabil de 718 mp (intravilan); - tarla 40, parcela 927 fâneţe de 77 mp (intravilan); - tarla 40, parcela 930 fâneţe de 500 mp (intravilan). sunt comod partajabil în natură, în ce mod anume, precum şi propunerea loturilor care urmează a fi atribuite: varianta I, raportat la cota 1, cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, la cota 1, cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V***** ; varianta II, raportat la cota de 1/4 , la cota 3/8 cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, la cota 3/8 cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****, expertiza judiciară urmând a fi avizată tehnic prin OCPI Caraş-Severin. Emite adresă către expertul Caştă Mircea pentru a depune, în exemplare suficiente şi fiecare parte, raportul de expertiză în specialitatea „Construcţii civile şi industriale”, având ca obiective: 1.Identificarea în natură a imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp; 2. Determinarea valorii de circulaţie a imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp; 3. Dacă imobilul înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp, este comod partajabil în natură, în ce mod anume, precum şi propunerea loturilor care urmează a fi atribuite, varianta I, raportat la cota 1 , cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****, cota 1 cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, varianta II, raportat la cota de 3/8 cu vocaţie pentru pârâta F***** F******, 3/16 cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****, 3/16 cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****. 4. Stabilirea valorii îmbunătăţirii aduse imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552, aduse de reclamant PÂRVU ION, arătate în cererea de chemare în judecată, fila 4 dosar. 5. Stabilirea valorii îmbunătăţirii aduse imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552, aduse de reclamant PÂRVU Avram-Viorel, arătate în cererea reconvenţională fila 71 dosar. Pune în vedere reclamantului Pârvu Ion şi pârâtului P**** A**** V***** să se prezinte la instanţă, la interogatoriu şi să depună setul de întrebări ce urmează a fi adresate părţilor, sub sancţiunea disp. art. 358 C. proc. civ. Prorogă administrarea probei cu martorii Vlaicu Ioan, Percea Vasile, Mândroane Ion, Groza Petru Ioan, Buţă Dumitru, Goja Vasile, Luca Ionel, propuşi de reclamantul Pârvu Ion, în dovedirea motivelor invocate în cererea de chemare în judecată. Prorogă administrarea probei cu martorii Doran Ion, Vlaicu Ion şi Groza Gheorghe, propuşi de pârâtul – reclamant reconvenţional P**** A**** V***** în dovedirea motivelor invocate în întâmpinare şi cererea reconvenţională. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Introduce în cauză, în calitate de pârâtă, pe numita F***** V******** – moştenitoare legală a defunctei F***** F******. Acordă termen de judecată la data de 17 iunie 2015, termen cunoscut de reclamantul Pârvu Ion şi pârâtul P**** A**** V***** şi pentru care se citează pârâta F***** V********. Emite adresă către Primăria Mun. Reşiţa pentru a comunica un extras pentru uz oficial de pe certificatul de deces al defunctei F***** F******. Pune în vedere reclamantului Pârvu Ion şi pârâtului P**** A**** V***** să achite câte 400 lei avans onorariu expert în contul expertului Iordan Nicolae, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului Pârvu Ion şi pârâtului P**** A**** V***** să achite câte 400 lei avans onorariu expert în contul expertului Caştă Mircea, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul Iordan Nicolae pentru a efectua raportul de expertiză în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie”, având ca obiective: 2. Identificarea în natură a imobilelor potrivit Titlului de proprietate nr. 17254/06.08.2002 respectiv: - tarla 13 parcela 9 „Sub vina” de 5800 mp; - tarla 27/1 parcela 37 „Gaiul mare” de 2900 mp; - tarla 27/2 parcela 37 „Gaiul mare” de 4200 mp; - tarla 10, parcela 24 „Dealul viilor” de 5300 mp (livezi); - tarla 40, parcela 929 arabil de 718 mp (intravilan); - tarla 40, parcela 927 fâneţe de 77 mp (intravilan); - tarla 40, parcela 930 fâneţe de 500 mp (intravilan). 2. Se va stabili valoarea de circulaţie a terenurilor identificate potrivit Titlului de proprietate nr. 17254/06.08.2002 respectiv: - tarla 13 parcela 9 „Sub vina” de 5800 mp; - tarla 27/1 parcela 37 „Gaiul mare” de 2900 mp; - tarla 27/2 parcela 37 „Gaiul mare” de 4200 mp; - tarla 10, parcela 24 „Dealul viilor” de 5300 mp (livezi); - tarla 40, parcela 929 arabil de 718 mp (intravilan); - tarla 40, parcela 927 fâneţe de 77 mp (intravilan); - tarla 40, parcela 930 fâneţe de 500 mp (intravilan). 3. Dacă terenurile identificate potrivit Titlului de proprietate nr. 17254/06.08.2002 respectiv: - tarla 13 parcela 9 „Sub vina” de 5800 mp; - tarla 27/1 parcela 37 „Gaiul mare” de 2900 mp; - tarla 27/2 parcela 37 „Gaiul mare” de 4200 mp; - tarla 10, parcela 24 „Dealul viilor” de 5300 mp (livezi); - tarla 40, parcela 929 arabil de 718 mp (intravilan); - tarla 40, parcela 927 fâneţe de 77 mp (intravilan); - tarla 40, parcela 930 fâneţe de 500 mp (intravilan). sunt comod partajabil în natură, în ce mod anume, precum şi propunerea loturilor care urmează a fi atribuite: varianta I, raportat la cota 1, cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, la cota 1, cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V***** ; varianta II, raportat la cota de 1/4 , la cota 3/8 cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, la cota 3/8 cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****, expertiza judiciară urmând a fi avizată tehnic prin OCPI Caraş-Severin. Emite adresă către expertul Caştă Mircea pentru a comunica costul estimativ şi durata de timp necesară efectuării expertizei în specialitatea „Construcţii civile şi industriale”, având ca obiective: 1.Identificarea în natură a imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp; 2. Determinarea valorii de circulaţie a imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp; 3. Dacă imobilul înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp, este comod partajabil în natură, în ce mod anume, precum şi propunerea loturilor care urmează a fi atribuite, varianta I, raportat la cota 1 , cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****, cota 1 cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, varianta II, raportat la cota de 3/8 cu vocaţie pentru pârâta F***** F******, 3/16 cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****, 3/16 cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****. 4. Stabilirea valorii îmbunătăţirii aduse imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552, aduse de reclamant PÂRVU ION, arătate în cererea de chemare în judecată, fila 4 dosar. 5. Stabilirea valorii îmbunătăţirii aduse imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552, aduse de reclamant PÂRVU Avram-Viorel, arătate în cererea reconvenţională fila 71 dosar. Pune în vedere reclamantului Pârvu Ion şi pârâtului P**** A**** V***** să se prezinte la instanţă, la interogatoriu şi să depună setul de întrebări ce urmează a fi adresate părţilor, sub sancţiunea disp. art. 358 C. proc. civ. Prorogă administrarea probei cu martorii Vlaicu Ioan, Percea Vasile, Mândroane Ion, Groza Petru Ioan, Buţă Dumitru, Goja Vasile, Luca Ionel, propuşi de reclamantul Pârvu Ion, în dovedirea motivelor invocate în cererea de chemare în judecată. Prorogă administrarea probei cu martorii Doran Ion, Vlaicu Ion şi Groza Gheorghe, propuşi de pârâtul – reclamant reconvenţional P**** A**** V***** în dovedirea motivelor invocate în întâmpinare şi cererea reconvenţională. Pronunţată în şedinţa publică azi, 3 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Încuviinţează reclamantului. PÂRVU ION, proba testimonială cu martorii VLAICU IOAN, PERCEA VASILE, MÂNDROANE ION, GROZA PETRU IOAN, BUŢĂ DUMITRU, GOJA VASILE, LUCA IONEL în dovedirea motivelor invocate în cererea de chemare în judecată. Încuviinţează pârâtului P**** A**** V*****, proba testimonială cu martorii DORAN ION, VLAICU ION, GROZA GHEORGHE, în dovedirea motivelor invocate în întâmpinare cererea reconvenţională. Pune în vedere reclamantului PÂRVU ION, să prezinte martorii încuviinţaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează reclamantului PÂRVU ION, proba cu interogatoriul pârâtului P**** A**** V*****. Încuviinţează pârâtului P**** A**** V***** proba cu interogatoriul reclamantului PÂRVU ION. Prorogă discutarea cererii formulate de pârâtul P**** A**** V*****, de încuviinţare a probei cu interogatoriul pârâtei F***** F******. Pune în vedere reclamantului PÂRVU ION şi pârâtului P**** A**** V*****, să depună setul de întrebări ce urmează a fi adresate părţilor. Încuviinţează pentru reclamant PÂRVU ION şi pârât P**** A**** V*****, proba cu expertiză în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie”, în dovedirea acţiunii şi a cererii reconvenţionale. Stabileşte drept obiective ale expertizei următoarele : 2. Identificarea în natură a imobilelor potrivit Titlului de proprietate nr. 17254/06.08.2002 respectiv: - tarla 13 parcela 9 „Sub vina” de 5800 mp; - tarla 27/1 parcela 37 „Gaiul mare” de 2900 mp; - tarla 27/2 parcela 37 „Gaiul mare” de 4200 mp; - tarla 10, parcela 24 „Dealul viilor” de 5300 mp (livezi); - tarla 40, parcela 929 arabil de 718 mp (intravilan); - tarla 40, parcela 927 fâneţe de 77 mp (intravilan); - tarla 40, parcela 930 fâneţe de 500 mp (intravilan). 2. Se va stabili valoarea de circulaţie a terenurilor identificate potrivit Titlului de proprietate nr. 17254/06.08.2002 respectiv: - tarla 13 parcela 9 „Sub vina” de 5800 mp; - tarla 27/1 parcela 37 „Gaiul mare” de 2900 mp; - tarla 27/2 parcela 37 „Gaiul mare” de 4200 mp; - tarla 10, parcela 24 „Dealul viilor” de 5300 mp (livezi); - tarla 40, parcela 929 arabil de 718 mp (intravilan); - tarla 40, parcela 927 fâneţe de 77 mp (intravilan); - tarla 40, parcela 930 fâneţe de 500 mp (intravilan). 3. Dacă terenurile identificate potrivit Titlului de proprietate nr. 17254/06.08.2002 respectiv: - tarla 13 parcela 9 „Sub vina” de 5800 mp; - tarla 27/1 parcela 37 „Gaiul mare” de 2900 mp; - tarla 27/2 parcela 37 „Gaiul mare” de 4200 mp; - tarla 10, parcela 24 „Dealul viilor” de 5300 mp (livezi); - tarla 40, parcela 929 arabil de 718 mp (intravilan); - tarla 40, parcela 927 fâneţe de 77 mp (intravilan); - tarla 40, parcela 930 fâneţe de 500 mp (intravilan). sunt comod partajabil în natură, în ce mod anume, precum şi propunerea loturilor care urmează a fi atribuite: varianta I, raportat la cota 1, cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, la cota 1, cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V***** ; varianta II, raportat la cota de 1/4 , la cota 3/8 cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, la cota 3/8 cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****. Expertiza judiciară la înaintarea către Judecătoria Oraviţa, va fi avizată tehnic prin OCPI Caraş-Severin. Desemnează expert tehnic judiciar, la solicitarea părţilor, pe dl. Iordan Nicolae Amedeu. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului PÂRVU ION , căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina pârâtului P**** A**** V*****, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru reclamant şi pârât proba cu expertiză în specialitatea „Construcţii civile şi industriale”, în dovedirea acţiunii şi a cererii reconvenţionale. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea „Construcţii civile şi industriale”,următoarele : 1.Identificarea în natură a imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp; 2. Determinarea valorii de circulaţie a imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp; 3. Dacă imobilul înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552 în suprafaţă de 358 mp, este comod partajabil în natură, în ce mod anume, precum şi propunerea loturilor care urmează a fi atribuite, varianta I, raportat la cota 1 , cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****, cota 1 cu vocaţie pentru reclamant PÂRVU ION, varianta II, raportat la cota de 3/8 cu vocaţie pentru pârâta F***** F******, 3/16 cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****, 3/16 cu vocaţie pentru pârât P**** A**** V*****. 4. Stabilirea valorii îmbunătăţirii aduse imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552, aduse de reclamant PÂRVU ION, arătate în cererea de chemare în judecată, fila 4 dosar. 5. Stabilirea valorii îmbunătăţirii aduse imobilului înscris în c.f. 3722 Ciclova Română, nr. top. 347/a, casa ncc. 552, aduse de reclamant PÂRVU Avram-Viorel, arătate în cererea reconvenţională fila 71 dosar. Desemnează expert tehnic judiciar, la solicitarea părţilor, pe dl. Caştă Mircea. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului PÂRVU ION, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina pârâtului P**** A**** V*****, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către dl expert Iordan Nicolae Amedeu pentru a comunica costul estimativ al raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat şi durata de timp necesară pentru depunerea raportului de expertiză la instanţă. Emite adresă către dl expert Caştă Mircea pentru a comunica costul estimativ al raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat şi durata de timp necesară pentru depunerea raportului de expertiză la instanţă. Urmează a lua poziţia părţilor prezente, în raport de art. 331 alin. 2 C.pr.p., după comunicarea relaţiilor şi în consecinţă va fixa termenul de depunere a raportului de expertiză. Se comunică Tribunalului Caraş-Severin – Biroul local pentru expertize judiciare tehnice numirea în cauză a expertului Iordan Nicolae Amedeu, în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie” şi a expertului Caştă Mircea în specialitatea „Construcţii civile şi industriale”. Amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2015, ora 09,00 , completul 2, sala 1, termen cunoscut de părţi. Se citează reclamantul PÂRVU ION cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu , sub sancţiunea disp. art. 358 C. proc. civ. Se citează pârâtul P**** A**** V***** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu , sub sancţiunea disp. art. 358 C. proc. civ. Se citează martorii propuşi de pârât – reclamant reconvenţional: Doran Ion, Vlaicu Ion şi Groza Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică azi, 6 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Admite cererea de amânare formulată în scris de avocat Onea Rădulea Ionuţ. Prorogă discutarea probelor, respectiv proba cu interogatoriu, martori şi expertiză în topografie şi construcţii la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 6 mai 2015, ora 09,00 , completul 2, sala 1, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică azi, 8 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Încuviinţează reclamantului Pârvu Ion proba cu înscrisurile existente la dosar, proba cu interogatoriu pârâtului P**** A**** V*****, proba cu doi martori precum şi proba cu expertiză în construcţii şi topografie. Încuviinţează pârâtului P**** A**** V***** proba cu interogatoriul reclamantului Pârvu Ion şi al pârâtei F***** F******, proba cu doi martori precum şi expertiză topografică şi în construcţii. Încuviinţează pârâtei F***** F****** proba cu interogatoriul reclamantului Pârvu Ion şi al pârâtului P**** A**** V*****, proba cu doi martori şi proba cu expertiză în specialitatea construcţii şi topografie. Pune în vedere părţilor să depună întrebările ce fac obiectul interogatoriului, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să depună în termen de 5 zile de la încuviinţare. lista cu doi martori pentru a fi citaţi sau să îi prezinte personal, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să depună obiective de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2015, ora 09,00 , completul 2, sala 1, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Admite cererea de amânare formulată de avocat Albu Liliana. Pune în vedere reclamantului Pârvu Ion – Jr. să completeze taxa judiciară de timbru cu 80,94 lei sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2015, ora 09,00 , completul 2, sala 1, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Admite cererea de amânare formulată de avocat Albu Liliana. Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2015, ora 09,00 , completul 2, sala 1, termen dat în cunoştinţă reclamantului Pârvu Ion şi pârâtului Pîrvu Avram Viorel, potrivit art. 229 al.1 Cod procedură civilă şi pentru care se citează pârâta F***** F****** cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege. Pune în vedere pârâtului - reclamant reconvenţional P**** A**** V***** să completeze taxa judiciară de timbru cu 175, 69 lei sub sancţiunea anulării. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată în scris de avocat Albu Liliana. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2015, ora 09,00 , completul 2, sala 1, termen dat în cunoştinţă reclamantului Pârvu Ion şi pârâtului Pîrvu Avram Viorel, potrivit art. 229 al.1 Cod procedură civilă şi pentru care se citează pârâta F***** F****** cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege. Pune în vedere reclamantului Pârvu Ion să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 427,63 lei. Pune în vedere reclamantului principal Pârvu Ion şi reclamantului reconvenţional Pîrvu Avram Viorel să depună o schiţă a arborelui genealogic privind defuncţii cu arătarea succesorilor şi, în completare, acte de stare civilă privind defuncţii şi succesorii acestora, corespunzător celor indicaţi în arborele genealogic, după caz, acte de deces, naştere, căsătorie, acte de identitate. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Admite cererea de amânare formulată de pârâtul Pîrvu Avram Viorel pentru a lua cunoştinţă de completarea de acţiune civilă formulată de reclamantul Pârvu Ion şi întâmpinarea la acţiunea reconvenţională formulată de Pârvu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2014, ora 09,00 , completul 2, sala 1, termen dat în cunoştinţă reclamantului Pârvu Ion şi pârâtului Pîrvu Avram Viorel, potrivit art. 229 al.1 Cod procedură civilă şi pentru care se citează pârâta F***** F******. O dată cu citaţia, se comunică pârâtei F***** F****** un exemplar de pe completarea de acţiune civilă formulată de reclamantul Pârvu Ion şi un exemplar de pe întâmpinare la acţiunea reconvenţională formulată de Pârvu Ion Pronunţată în şedinţa publică azi, 3 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014