C******* Ş*****
Inculpat InculpatÎn baza disp.art.291 teza I C.p. din 1969, cu ref. la art.4 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. condamnă pe inculpatul C******* Ş***** la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals. Face aplicaţiunea disp.art.71 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II - a şi lit. b C.p. din 1969. Constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea dedusă judecăţii înainte de pronunţarea sentinţei penale nr.58/19.01.2015 a Judecătoriei Deva prin care acestuia i s-a aplicat pedeapsa de 2 (două) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în declaraţii, prev. de art.292 C.p. din 1969 respectiv că infracţiunea dedusă judecăţii a fost descoperită înainte de expirarea termenului de încercare stabilit prin hotărârea penală menţionată. În baza disp. art.85 alin. 1 C.p. din 1969, cu ref. la art.15 alin. 2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 (două) luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.58/19.01.2015 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr.10810/221/2014, definitivă prin neapelare la data de 10.02.2015, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în declaraţii, prev. de art.292 C.p. din 1969. Constată că infracţiunea de fals în declaraţii, prev. de art.292 C.p. din 1969 (consumată la data de 17.06.2013), sub aspectul săvârşirii căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare prin hotărârea penală menţionată mai sus este concurentă cu infracţiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p. din 1969, dedusă acestei judecăţi (săvârşită la data de 26.05.2013). În baza disp. art. 33 lit. a C.p. din 1969 şi art.34 lit. b C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi prin interpretarea per a contrario a disp. art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, contopeşte pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 (două) luni închisoare, aplicată acestuia prin sentinţa penală nr.58/19.01.2015 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr.10810/221/2014, în pedeapsa mai grea de 3 (trei) luni închisoare, astfel că, inculpatul execută, în final, pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. Face aplicaţiunea disp.art.71 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II - a şi lit. b C.p. din 1969. În baza disp. art.85 alin. 3 C. din 1969 rap. la art.81 – art.82 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.15 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 3 (trei) luni închisoare, aplicată inculpatului conform celor de mai sus, pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni, termen care curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.58/19.01.2015 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr.10810/221/2014, şi anume, de la data de 10.02.2015. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C.p. din 1969, cu ref. la art.15 alin. 1 şi 2 din Legea nr.187/2012 privitoare la cauzele de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza disp. art.71 alin. 5 C.p. din 1969, cu referire la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale aplicate prin prezenta hotărâre, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul disp. art.404 alin. 4 lit. g C.p.p. şi art.580 C.p.p. anulează menţiunea privind inspecţia tehnică a vehiculului cu nr.1188491, înscrisă în cuprinsul certificatului de înmatriculare nr.2011AL85467 (fila nr.10 dosar). În baza disp. art.398 C.p.p. rap. la art.274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la 350 lei cheltuieli judiciare către Stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei prezentei hotărâri.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 februarie 2015.
Hotarare 169/2015 din 17.02.2015Cu respectarea Deciziei nr.641/11.11.2014 a Curţii Constituţionale, publicată în Monitorul Oficial nr.887/05.12.2014 : În baza disp. art.346 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea : • sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.MB – Kt/4874/2013 – DS/EE emis la data de 14.10.2013 de Parchetul Districtual de Stat din Maribor (Republica Slovenia) privind pe inculpatul C******* Ş***** , trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de “falsificare de documente”, prev. de art.251 alin. 3 din Codul penal al Republicii Slovenia (corespondent în art.291 C.p. din 1969 respectiv art.323 N.C.P.), cauză cu privire la care s-a dispus preluarea judecăţii de către Judecătoria Deva prin încheierea penală nr.125/27.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr.762/57/2014; • administrării probelor; • efectuării actelor de urmărire penală în cauză. Dispune începerea judecăţii în cauză, sens în care trimite dosarul judecătorului învestit cu exercitarea funcţiei de judecată în cauză. Potrivit dispoziţiilor art.346 alin. 1 C.p.p., prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva şi inculpatului. În baza. art.275 alin. 3 C.p.p., chetuielile judiciare rămân în sarcina Statului Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 27 ianuarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 27.01.2015