R********** E******
ReclamantA********** N******** P***** R********** P*************
PârâtC****** M*********** B******** P***** A******** L**** N** 2*******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1168/2015 din 26.05.2015Amână pronunţarea la data de 26 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2015Pune în vedere apărătorului reclamantei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar precizări privind suprafaţa de teren care i-a fost reconstituită reclamantei potrivit Legii nr. 18/1991.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Apreciind ca fiind întemeiată solicitarea pârâtei ANRP Bucureşti privind introducerea în cauză în calitate de pârâtă a Comisiei Municipiului Bucureşti pentru aplicarea Legii nr. 290/2003, va acorda un nou termen de judecată şi va dispune introducerea în cauză în calitate de pârâtă a acestei instituţii, urmând a fi citată cu copia cererii de chemare în judecată şi a întâmpinării formulată de pârâta ANRP. De asemenea, va pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze în scris precizări privind suprafaţa de teren care i-a fost reconstituită potrivit Legii nr. 18/1991, teren agricol sau forestier, iar în caz afirmativ va depune titlul de proprietate sau alte înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 23 aprilie 2015 şi dispune citarea părţilor, reclamanta cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de solicitarea ANRP, formulată prin întâmpinare, de a se dispune introducerea în cauză a Comisiei Municipiului Bucureşti pentru aplicarea Legii nr. 290/2003.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015amana pronunţarea la data de 26.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2015Apreciind ca fiind utilă şi necesară soluţionării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, prin apărător, o va admite şi va pune în vedere apărătoarei reclamantei să depună la dosar înscrisurile despre care a făcut vorbire la termenul de astăzi, iar în ceea ce priveşte proba cu martori, apreciază că aceasta nu este utilă soluţionării cauzei, motiv pentru care o va respinge.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015