P******** D* P* L**** Î******* - D***** - S**** T********* B****
ContestatorE******* G*******
Intimat InculpatA****** C*******
Intimat InculpatN***** C*********
Intimat InculpatIn temeiul art.284 alin.2 şi 5 Cod procedură penală, respinge cererile formulate de inculpaţii: ANTONIE CORNELI U, E******* G******* şi N***** C********* de anulare ori reducere a amenzilor judiciare aplicate acestora prin încheierea din data de 17.02.2014, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr.764/103/2012/a6. în baza art.275 al in.2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească statului suma de câte 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2014. PREŞEDINTE,^
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Iacobuţ Cătălin formulată de inculpaţii E******* G*******, A****** C******* şi N***** C*********. Sancţionează pe fiecare dintre inculpaţi cu amendă judiciară în cuantum de 2.000 lei. Definitivă cu privire la cererea de recuzare şi cu drept de anulare/reducere a amenzii judiciare în 10 zile de la comunicare.
Incheiere recuzare din 17.02.2014D.p. 4/C - În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. „a” noul Cod pr.penală rap. la art. 206 noul cod pr. penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DNA Serviciul Teritorial Bacău împotriva încheierii de şedinţă din 10.02.2014 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 764/103/2012. Desfiinţează în parte încheierea atacată în ceea ce priveşte omisiunea luării măsurii controlului judiciar şi soluţionând cauza: În baza art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii E******* G*******, A****** C******* şi N***** C********* până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Roman, jud.Neamţ, pentru inculpaţii E******* G******* şi A****** C*******, respectiv Poilţia Municipiului Piatra Neamţ, jud.Neamţ, pentru inculpatul N***** C*********, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie arătat sau ori de câte ori sunt chemaţi; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 c.pr.pen., raportat la art.145, alin.2/1 c.pr.pen., dispune comunicarea prezentei decizii inculpaţilor, Poliţiei Municipiului Roman, jud.Neamţ, Poliţiei Municipiului Piatra Neamţ, jud.Neamţ, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor a judeţului Neamţ şi IGPR- Poliţia de Frontieră. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales. În temeiul art. 275 alin. 3 noul Cod pr.penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2014.
Hotarare 4/2014 din 17.02.2014În baza art.68 raportat la art. 64 alin.4 Cod pr.penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Galavan Adina. Trimite cauza la completul imediat următor CC MP CJ 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13.02.2014.
Incheiere abtinere din 13.02.2014