L*** C****** C*****
InculpatA******** C****** V********
Parte civilăF***** D* P******** A* V********* S******
Parte responsabilă civilmenteRespinge ca nefondată cererea de aplicare a sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului L*** C****** C*****, formulată de partea responsabilă civilmente Fondul de Protec?ie a Victimelor Străzii. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul L*** C****** C*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 2 C.pen. din 1969 (corespondentul art. 192 alin. 2 C. pen.), cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 74 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. din 1969, la o pedeapsă de 1 an si 3 luni închisoare; - conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat sau neinregistrat, prevăzută de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, (corespondentul art. 334 alin. 1 C. pen.), cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 74 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. lit. e teza I C.pen. din 1969, la o pedeapsă de 6 luni închisoare; - conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, (corespondentul art. 335 alin. 1 C. pen.), cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 74 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. lit. e teza I C.pen. din 1969, la o pedeapsă de 6 luni închisoare; - parasirea locului accidentului fara incuviintarea politiei, prevăzută de art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, (corespondentul art. 338 alin. 1 C. pen.), cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 74 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. lit. d C.pen. din 1969, la o pedeapsă de 1 an închisoare; În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., contope?te pedepsele de mai sus, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare; În baza art. 71 C.pen. din 1969, rap. la art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional la C.E.D.O., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. din 1969, pe durata executării pedepsei, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 861 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani ?i 3 luni , care se va socoti de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, potrivit art. 862 C.pen din 1969. Obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 863 alin.1 lit. a – d Cod penal din 1969, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probaţiune Vrancea: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Vrancea ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. a Cod penal din 1969, impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare : -să desfă?oare o activitate sau să urmeze un curs de calificare organizat ?i derulat de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. -să nu frecventeze unitatea de alimenta?ie publică apar?inând SC Petinadaria Market SRL, CUI 28559623, din com. Ţifeşti, sat Bătineşti, jud. Vrancea. O copie a prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Vrancea. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969, suspendă şi executarea pedepsei accesorii, pe acelaşi termen de încercare. Conform art. 359 alin. 1 din vechiul C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. din 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. În baza art. art. 7 din Legea nr. 76/2008, coroborat cu Decizia nr. 18/18.11.2013 pronun?ată de Î.C.C.J. în dosarul nr. 18/2013 privind solu?ionarea unui recurs în interesul legii, dispune prelevarea probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului National de Date Genetice Judiciare de la inculpatul L*** C****** C*****. Conform art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008, aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în SNDGJ a profilului genetic. În temeiul art. 19, 20, 25 alin.1, 84 alin.1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin.1 C.pr.pen., coroborate cu art. 1357 Cod civil ?i Decizia nr. 3/15.06.2010 a Î.C.C.J. privind solu?ionarea unui recurs în interesul legii, admite în parte ac?iunea civilă intentată de păr?ile civile ?i obligă Fondul de Protectie a Victimelor Strazii (F.P.V.S.), cu sediul social in mun. Bucure?ti, str. Vasile Lascăr, nr. 40-40 bis, Sector 2, CUI 19180760, singur, la despăgubiri civile, astfel: -la plata sumei de 21.702 lei - reprezentând despăgubiri materiale (cheltuieli cu înmormântarea ?i celelalte obiceiuri cre?tine?ti ulterioare), precum ?i a sumei de 120.000 lei - cu titlu de daune morale, către partea civilă A******** C****** V********, domiciliată în com. Ţifeşti, sat Bătineşti, jud. Vrancea, CNP *********0694; -la plata sumei de 120.000 lei - cu titlu de daune morale, către partea civilă Aştefanei Daria, (prin reprezentant legal A******** C****** V********). Respinge restul pretenţiilor civile ca neîntemeiate. În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen. - ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. În baza 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2015.
Hotarare 842/2015 din 08.04.2015Amana pronuntarea la data de 08.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2015Stabileste pronuntarea la data de 25.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2015Termen de judecata acordat la data de 11.03.2015 avand in vedere cererea de amanare.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Termen de judecata acordat la data de 25.02.2015 avand in vedere lipsa relaţiilor de la Primărie.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Termen de judecata acordat la data de 28.01.2015 pentru a se solicita relaţii de la Casa de Pensii.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Termen de judecata acordat la data de 17.12.2014 pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Termen de judecată acordat la data de 5.11.2014 pentru a se cita partea vătămată.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1955/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea privind pe inculpatul LUPU COSTICĂ-COSMIN, trimis in judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de ucidere din culpă, conducerea unui vehicul neînmatriculat de către o persoană’ care nu posedă permis de conducere şi părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie, prev. de art.192 alin.2 Cod penal, art.334 alin.1, art.335 alin.1 şi art.338 alin.1 cu aplicarea art.38 alin.2 şi art.5 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Lupu Costică-Cosmin, şi fixează termen de judecată la data 08.10.2014 completul P7M4C4 cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 31 iulie 2014.
Incheiere camera preliminara din 31.07.2014