L**** D***** C******* L* C************* R****
ReclamantS* U***** A******** S*
PârâtAdmite cererea. Constată că există contradictorialitate între considerentele si dispozitivul sentintei civile nr. 2546/14 decembrie 2015 , si in consecintă va dispune "Obligă pîrîta să plătească reclamantei suma de 36382 lei reprezentind despăgubirea ce i se cuvine conform expertizei tehnice efectuate în cauză". Cu apel.
Hotarare 8866/2016 din 17.10.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de indreptare eroare materială.Cu apel.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.06.2016Admite în parte actiunea. Obligă pîrîta să plătească reclamantei suma de 35382 lei despăgubiri.Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pîrîtei să emită acord de intrare în reparatii a autoturismului.Respinge ca netimbrat capătul de cerere privind lipsa de folosintă.Obligă pîrîta să plătească reclamantei suma de 4905 lei cheltuieli de judecată.Cu apel.
Hotarare 2546/2015 din 14.12.2015Amînă pronuntarea cauzei la data de 14 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2015Termen acordat la cererea reclamantei prin apărător pentru a lua cunostintă de înscrisul depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Termen acordat pentru a se face adresă dl. expert Bratu Corneliu pentru a se prezenta în instantă pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015termen acordat pentru a se revenii cu adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015termen acordat pentru probatorii
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Termen acordat pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Termen acordat pentru ca reclamanta să evalueze al doilea capăt de cerere si să timbreze la valoare si să achite taxa de timbru în sumă de 605 lei pentru al treilea capăt de cerere.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015