A*** S*****
Inculpat InculpatP**** I****
Inculpat InculpatP******* O******* O***** C********
Parte vătămată Parte vătămatăP******* O***** - A********** T*******
Autoritate tutelară Autoritate tutelarăA*** I****
Parte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului traducătorului Nedelcu Raluca, în sumă de 235 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.12.2015
Incheiere de sedinta din 11.12.2015HOTĂRÂRE 23.01.2015 1. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului P**** I****, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi i C. pen. 1969 cu aplic. art. 37 lit. a C. pen. 1969 în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i C. pen. 1969 cu aplic. art. 37 lit. a C. pen. 1969. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i C. pen. 1969 cu aplic. art. 37 lit. a C. pen. 1969, condamnă inculpatul P**** I**** (…) la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 61 alin. 1 C. pen. 1969, menţine revocarea liberării condiţionate din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 577/02.10.2003 a Tribunalului Constanţa, dispusă prin sentinţa penală nr. 124/15.06.2011 a Judecătoriei Babadag. În baza art. 36 alin. 1 C.p. 1969, constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cele pentru a căror săvârşire inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 124/15.06.2011 a Judecătoriei Babadag şi prin sentinţa penală nr. 400/14.04.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 709/P/02.09.2011 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2195/25.10.2011 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 1068/15.12.2011 a Tribunalului Constanţa în pedepsele componente: pedeapsa de 976 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 124/15.06.2011 a Judecătoriei Babadag şi pedeapsa de de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 400/14.04.2011 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 36 alin. 1 şi art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedepsele de mai sus cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta, urmând ca inculpatul P**** I**** să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 57 C.penal 1969. În baza art. 36 alin. 3 c.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 04.02.2011 la 28.05.2013. În baza art. 71 alin. 2 C.penal 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal 1969. 2. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului A*** S***** din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi i C. pen. 1969 cu aplic. art. 99 şi urm. C. pen. 1969 în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C. pen. şi art. 5 C. pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul A*** S***** (…), privind săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C. pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. B. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 998 şi urm. Cod civil 1864, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă promovată de partea civilă Primăria oraşului Ovidiu. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 998 şi urm. Cod civil 1864, respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă promovată de numitul CILIOAICĂ IONUŢ. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe inculpatul P**** I**** la plata sumei de 1.800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, aferente inculpatului A*** S*****, rămân în sarcina statului. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariile avocaţilor din oficiu Ismail Elvis şi Chengi Amet-Geaner, în cuantum de 200 lei fiecare (faza de urmărire penală) precum şi onorariile avocaţilor din oficiu Georgescu Mihaela şi Emin Melis, în cuantum de 300 lei fiecare (faza de judecată), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2015. Preşedinte,
Hotarare 59/2015 din 23.01.2015Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 23.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2015Pentru citarea cu mandat de aducere a martorului Cilioaică Ionuţ, acordă termen la data de 19.01.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Pentru citarea cu mandat de aducere a martorului Cilioaică Ionuţ, amână cauza la data de 15.12.2014.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Pentru ca inculpatul P**** I**** să-şi angajeze apărător ales,amână cauza la data de 17.11.2014.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul P**** I**** şi cu părţile responsabile civilmente, în vederea efectuării de verificări pentru identificarea acestora, amână cauza la data de de 27.10.2014.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014ÎNCHEIERE 03.09.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12183/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii A*** S***** şi P**** I****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii A*** S*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1, lit. g şi i C. pen. 1969 cu aplic. art. 99 şi urm. C. pen. 1969 şi P**** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1, lit. g şi i C. pen. 1969 cu aplic. art. 37 lit. a C. pen. 1969. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.09.2014. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 04.09.2014