S* P** D*** S**
ContestatorDec.299/A/În baza art. 47 alin. 1, 2 şi 4 C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 C.pr.pen., art. 598 alin. 1 lit. c teza a II-a şi alin. 2 teza a II-a C.pr.pen. şi art. 99 alin. 52 teza I din Hotărârea nr. 387/2005 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţia la executare - formulată de către contestatoarea S.C. PRO DOMO S.R.L., referitor la decizia penală nr. 1207/14.10.2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 36794/3/2005 - în favoarea Tribunalului Bucureşti. Potrivit art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2015.
Hotarare 299/2015 din 19.02.2015În baza art. 68 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 1 lit. e C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de abţinere formulată de doamna judecător Iuliana Ciolcă. Definitivă.
Incheiere abtinere din 23.01.2015in vederea soluţionării cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 22.01.2015