Dosar 7667/256/2013 din 10.01.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.02.2014 la ora 9:00

  Complet: Completul 1 RECURS

• Soluţionare

  pronunţare la 27.02.2014, amân.pronunţare 13.03.2014, DP 122/P - În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia împotriva sentinţei penale nr.3093/21.11.2013, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.7667/256/2013, pe care o desfiinţează în parte. Rejudecând, face aplicarea dispoziţiilor art.5 Cod penal referitor la incidenţa legii penale mai favorabile pe parcursul procesului penal şi dispune: În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1 Cod penal din 1968 în infracţiunea prevăzută de art.228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.20 Cod penal din 1968 raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.3 lit.f Cod penal din 1968 în infracţiunea prevăzută de art.32 Cod penal raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.3 lit.f Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art.228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 Cod procedură penală din 1968) condamnă inculpatul P******* C***** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art.32 Cod penal raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.3 lit.f Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 Cod procedură penală din 1968) condamnă inculpatul P******* C***** M***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat. Conform art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal din 1968 contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului P******* C***** M***** pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.81 Cod penal din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 3 ani şi 6 luni, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal din 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal din 1968 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare. Conform art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat la soluţionarea cauzei în primă instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu - avocat Alexandrescu Adrian se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.03.2014.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2014