B****** C*******
ReclamantC****** C******* M************* P*** R***********
PârâtC****** J******** S****** - P*** R***********
PârâtU*** R***
PârâtU*** C*********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Ursu Veronica cu privire la capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâtei Comisia de fond funciar Mitocu Dragomirnei să procedeze la punerea în posesie a reclamantului cu suprafaţa de 0,29 ha teren intravilan la locul „Grădină” şi să procedeze la înaintarea documentaţiei către pârâta Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava în vederea întocmirii titlului de proprietate, invocată de pârâta Ursu Veronica. Respinge capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâtei Comisia de fond funciar Mitocu Dragomirnei să procedeze la punerea în posesie a reclamantului cu suprafaţa de 0,29 ha teren intravilan la locul „Grădină” şi să procedeze la înaintarea documentaţiei către pârâta Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava în vederea întocmirii titlului de proprietate formulate de reclamantul B****** C******* în contradictoriu cu pârâta Ursu Veronica ca fiind formulate împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Ursu Veronica pe capătul de cerere având ca obiect anularea parţială a titlului de proprietate nr. 555 din 28.10.1995, invocată de pârâta Ursu Veronica. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere formulate de reclamantul B****** C******* având ca obiect obligarea pârâtei Comisia de fond funciar Mitocu Dragomirnei să procedeze la punerea în posesie a reclamantului cu suprafaţa de 0,29 ha teren intravilan la locul „Grădină” şi să procedeze la înaintarea documentaţiei către pârâta Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava în vederea întocmirii titlului de proprietate. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect anularea parţială a titlului de proprietate nr. 555 din 28.10.1995 formulat de reclamantul B****** C******* în contradictoriu cu pârâţii Comisia locală de fond funciar Mitocu Dragomirnei, Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava, Ursu Veronica, U*** R***, Ursu Daniela, Ursu Lăcrămioara Georgeta şi Ursu Gheorghe Ciprian. Obligă reclamantul B****** C******* să plătească către pârâţii Ursu Veronica, U*** R***, Ursu Daniela, Ursu Lăcrămioara Georgeta, Ursu Gheorghe Ciprian suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2016.
Hotarare 1940/2016 din 27.04.2016Amână pronunţarea la data de 27.04.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2016Amână pronunţarea la data de 22.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2016Amână pronunţarea la data de 15.04.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2016Amână pronunţarea la data de 08.04.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2016Instanţa dispune citarea celor doi martori Maftei Ioan şi Hreţiuc Gheorghe, cu mandate de aducere. Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor U*** C********* şi Ursu Veronica, invocată de pârâţi, şi cu privire la expertiza topometrică pentru termenul următor de judecată după ce se va proceda la ascultarea celor doi martori. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Introduce în cauză în calitate de pârâţi pe moştenitorii def. U*** C********* respectiv pe numiţii U*** R***, Ursu Daniela, Ursu Lăcrămioara –Georgeta şi Ursu Gheorghe-Ciprian, ce vor fi citaţi pentru termenul următor de judecată cu duplicatul cererii de chemare în judecată şi cu solicitarea de a formula întâmpinare. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 C.p.c. , să depună patru copii de pe acţiune şi precizările la acţiune pentru a fi comunicate pârâţilor. Instanţa dispune scoaterea din cauză din calitate de pârât a numitei Ursu Casandra având în vedere modificarea acţiunii făcută de către reclamant prin cererea depusă la fila 40 dosar. Instanţa dispune citarea celor doi martori Maftei Ioan şi Hreţiuc Gheorghe la adresele indicate de reclamant. Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor U*** C********* şi Ursu Veronica, invocată de pârâţi, şi cu privire la expertiza topometrică pentru termenul viitor de judecată după ce se va proceda la ascultarea celor doi martori. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2016.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Se va reveni cu adresă către Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava prin care se va solicita să comunice Anexa 3 - Moldoveni din care rezultă că a fost validată reclamantului prin Hotărârea nr. 10495/19.09.1991 suprafaţa de 0,29 ha teren, având în vedere că prin răspunsul comunicat către reclamant Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava menţionează că cererea de reconstituire a dreptului de proprietate a fost soluţionată prin validarea poziţiei 526/89 din anexa 3 - Moldoveni pentru suprafaţa de 0,29 ha întocmindu-se fişa proces verbal de punere în posesie nr. 688/25.05.2011. Totodată, să precizeze care este motivul care a făcut ca hotărârea nr. 10495/19.09.1991 să nu fie redactată până în prezent şi să precizeze de unde reiese din înscrisurile pe care le-a comunicat pentru acest termen, înscrisuri care vor fi comunicate în copie ataşat adresei, faptul că prin Hotărârea nr. 10495/19.09.1991 s-a validat reclamantului suprafaţa de 0,29 ha teren. Se va emite adresă către Comisia comunală M. Dragomirnei să depună înscrisurile care au stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie nr. 688/25.05.2011, respectiv hotărârea de validare cu anexa, sau să menţioneze care sunt înscrisurile pe care le-a avut în vedere la întocmirea procesului verbal de punere în posesie. De asemenea, pentru a facilita comunicarea răspunsului se va înainta către Comisia comunală M. Dragomirnei ataşat adresei copia procesului verbal de punere în posesie nr. 688/25.05.2011, aflat la f. 89 dosar, cu menţiunea de a preciza care este motivul pentru care nu i s-a emis reclamantului titlul de proprietate în condiţiile în care a fost întocmită fişa proces verbal de punere în posesie. Dat fiind că pârâtul U*** C********* a decedat pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen să precizeze dacă solicită introducerea în cauză a moştenitorilor după pârâtul U*** C*********, iar în caz afirmativ să indice numele acestora şi adresele pentru a fi citaţi. Pune în vedere apărătorului Cîmpan M., pentru pârâţi, să precizeze dacă după defunctul U*** C********* au rămas moştenitori, iar în caz afirmativ să indice numele şi adresa acestora. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Pune în vederea reclamantului, prin apărător, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 C.p.c., să facă toate demersurile pentru a preciza numărul de hotărâre prin care s-a validat suprafaţa de 0,29 ha teren pentru reclamant şi să depună la dosar o copie a acestei hotărâri de validare cu anexa aferentă în care este arătată suprafaţa de teren validată. Se emite adresă către Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava prin care se va solicita să comunice numărul hotărârii prin care s-a validat reclamantului suprafaţa de 0,29 ha teren la locul numit „Grădină”. De asemenea, se va solicita să comunice această hotărâre şi anexa din care să reiasă suprafaţa care a fost validată reclamantului, având în vedere că prin răspunsul comunicat reclamantului Instituţia Prefectului – Judeţul Suceava arată faptul că „cererea de reconstituire a dreptului de proprietate a fost soluţionată prin validarea poziţiei 526/89 din Anexa 3-Moldoveni pentru suprafaţa de 0,29 ha ( validarea priveşte doar dreptul de proprietate nu şi amplasamentul ) întocmindu-se fişa proces verbal de punere în posesie nr. 688 din 25.05.2011”. Pentru a facilita trimiterea răspunsului se va comunica ataşat adresei copia răspunsului trimis reclamantul de către Instituţia Prefectului – Judeţul Suceava, răspuns aflat la filele 150-153 dosar. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor U*** C********* şi Ursu Veronica, invocată de pârâţi, pentru termenul următor de judecată, pentru comunicarea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Dat fiind că nu s-au comunicat relaţiile solicitate de la Primăria Comunei Mitocu Dragomirnei, precum şi cele de la Comisia Comunală pentru Aplicarea Fondului Funciar Mitocu Dragomirnei, instanţa, în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f Cod proc. civ, amendează primarul comunei Mitocu Dragomirnei, pe numitul Solcan Dănuţ, în calitatea sa de primar şi de reprezentant al Comisiei Comunale pentru Aplicarea Fondului Funciar Mitocu Dragomirnei, cu suma de 700 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria Comunei Mitocu Dragomirnei, prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor U*** C********* şu Ursu Veronica, invocată de pârâţi. Se va reveni cu adresa către Primăria M. Dragomirnei pentru a înainta anexa 24 cu privire la moştenitorii după defuncta Ursu Casandra. Se va reveni cu adresă către Comisia Comunală pentru Aplicarea Fondului Funciar M. Dragomirnei în sensul filei 166 dosar. Pune în vederea părţilor, prin apărători, să facă toate demersurile pentru obţinerea anexei 24 cu privire la moştenitorii după defuncta Ursu Casandra. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca în termen de 5 zile, să depună mai multe date de identificare privind martorul Hreţiuc Gheorghe, sub sancţiunea decăderii din probă. Amendează primarul comunei Mitocu Dragomirnei pe numitul Solcan Dănuţ cu suma de 700 lei, în baza art. 187 al. 1 pct. 2 lit. f Cod procedura civila, având în vedere faptul că nu a comunicat relaţiile solicitate de instanţă, respectiv nu a comunicat un extras de pe certificatul de deces privind pe Ursu Casandra şi anexa 24 cu privire la moştenitorii după defuncta Ursu Casandra. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresa către Primăria M. Dragomirnei pentru a înainta anexa 24 cu privire la moştenitorii după defuncta Ursu Casandra. Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor U*** C********* şi Ursu Veronica pentru termenul următor de judecată pentru a se comunica relaţiile de la Primăria M. Dragomirnei . Se va reveni cu adresă către Comisia comunală pentru aplicarea fondului funciar M. Dragomirnei, pentru a preciza în mod clar dacă reclamantul are validată suprafaţa de 0,29 ha la locul „Grădina”, iar în caz afirmativ să indice numărul hotărârii prin care s-a validat suprafaţa de 0,29 ha pe numele reclamantului la locul numit „Grădină”. De asemenea, să înainteze la dosar o copie lizibilă de pe toată documentaţia care a stat la baze eliberării T.P. nr. 555 din 28.10.1995 emis pe numele Ursu Vasile. Se va cita martorul Hreţiuc Gheorghe, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâţilor să facă demersuri pentru a depune la dosar anexa 24 cu privire la moştenitorii după defuncta Ursu Casandra. Amână judecarea cauzei la data de 18.09. 2015, pentru când reclamantul primeşte personal termen în cunoştinţă, pârâţii U*** C********* şi Ursu Veronica primesc termen în cunoştinţă prin prezenţa apărătorului, iar pârâtele Comisia comunală M. Dragomirnei, Comisia judeţeană Suceava primesc termen în cunoştinţă prin faptul că citaţia a fost semnată de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06. 2015.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Pune în vedere pârâţilor U*** C********* şi Ursu Veronica, prin apărător, să depună copia certificatului de deces privind pe Ursu Casandra, sub sancţiunea amendării în ipoteza nedepunerii acestuia. Se va reveni cu adresa către Primăria M. Dragomirnei pentru a ne înainta un extras de pe certificatul de deces privind pe Ursu Casandra şi anexa 24 cu privire la moştenitorii după defuncta Ursu Casandra, cu menţiunea că nu s-a precizat că anul decesului numitei Ursu Casandra ar fi 1974, ci că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că Ursu Casandra ar fi deţinut buletinul de identitate seria AR nr. 389262 din 1974. De asemenea, se va preciza că din înscrisurile de la dosar se poate aprecia că decesul numitei Ursu Casandra ar fi survenit după anul 1998. Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor U*** C********* şi Ursu Veronica pentru termenul următor de judecată pentru a se comunica relaţiile de la Primăria M. Dragomirnei . Se va reveni cu adresă către Comisia comunală pentru aplicarea fondului funciar M. Dragomirnei, pentru a preciza în mod clar dacă reclamantul are validată suprafaţa de 0,29 ha la locul „Grădina”, iar în caz afirmativ să indice numărul hotărârii prin care s-a validat suprafaţa de 0,29 ha pe numele reclamantului la locul numit „Grădină”. De asemenea, să înainteze la dosar o copie lizibilă de pe toată documentaţia care a stat la baze eliberării T.P. nr. 555 din 28.10.1995 emis pe numele Ursu Vasile. Se va cita martorul Hreţiuc Gheorghe, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului pentru reclamant să ia cunoştinţă de la dosar de documentaţia care a fost trimisă de instituţii. Amână judecarea cauzei la data de 19.06. 2015, pentru când reclamantul primeşte personal termen în cunoştinţă, pârâţii U*** C********* şi Ursu Veronica primesc termen în cunoştinţă prin prezenţa apărătorului, iar pârâtele Comisia comunală M. Dragomirnei, Comisia judeţeană Suceava primesc termen în cunoştinţă prin faptul că citaţia a fost semnată de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Se va emite adresa către Primăria M. Dragomirnei pentru a ne înainta un extras de pe certificatul de deces privind pe Ursu Casandra şi anexa 24 cu privire la moştenitorii după defuncta Ursu Casandra. Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor U*** C********* şi Ursu Veronica pentru termenul următor de judecată pentru a se comunica relaţiile de la Primăria M. Dragomirnei . Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru reclamant proba cu doi martori din cei trei propuşi. Prorogă pronunţarea cu privire la expertiza topo-cadastrală solicitată de reclamant pentru termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar obiective pentru expertiza pe care o solicită şi pârâţilor prin apărătorului Frijan Vasile să depună obiective pentru expertiză. Se vor emite adrese către Comisia comunală pentru aplicarea fondului funciar M. Dragomirnei, Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava şi O.C.P.I. Suceava pentru a înainta la dosar toată documentaţia care a stat la baze eliberării T.P. nr. 555 din 28.10.1995 emis pe numele Ursu Vasile. Se va emite adresă către Comisia comunală pentru aplicarea fondului funciar M. Dragomirnei pentru a preciza dacă s-a procedat la punerea în posesie a reclamantului cu privire la suprafaţa de 0,29 ha la locul „Grădina” şi dacă nu s-a procedat să indice motivele pentru care nu s-a procedat la punerea în posesie a reclamantului, sub sancţiunea amendării în cazul nedepunerii relaţiilor solicitate. De asemenea, să menţioneze dacă reclamantul are validată suprafaţa de 0,29 ha la locul „Grădina”, iar în caz afirmativ să indice numărul hotărârii prin care s-a validat suprafaţa de 0,29 ha pe numele reclamantului la locul numit „Grădină” . Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte numărul hotărârii prin care s-a validat suprafaţa de 0,29 ha cu privire la care solicită obligarea la punerea în posesie. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2015, pentru când reclamantul primeşte personal termen în cunoştinţă, pârâţii U*** C********* şi Ursu Veronica primesc termen în cunoştinţă prin prezenţa apărătorului, iar pârâtele Comisia comunală M. Dragomirnei, Comisia judeţeană Suceava primesc termen în cunoştinţă prin faptul că citaţia a fost semnată de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015