S* E** S** S*
ReclamantA******** C*********
PârâtC****** L***** D* F*** F****** V****
PârâtC****** J******** I****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantei ca neîntemeiată. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtul A******** C********* a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2016.
Hotarare 2776/2016 din 30.06.2016Amână pronunţarea la 30 iunie 2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2016Amână pronunţarea la 23 iunie 2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă în cuantum maxim, pentru a depune raportul de expertiză avizat de OCPI
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Dispune amendarea expertului cu suma de 700 lei. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, pentru a depune datele solicitate.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă în cuantum maxim, pentru a depune raportul de expertiză avizat de OCPI.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Dispune amendarea expertului. Revine cu adresă cu avertisment de amendă către expert pentru a depune datele solicitate.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Revine cu avertisment de amendă în cuantum maxim către expert.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Revine cu adresă cu avertisment de amendă către expert.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Revine cu adresă cu avertisment de amendă către expert pentru a depune raportul de expertiză avizat de OCPI.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată. În temeiul art. 99 alin.2 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Plenului CSM nr. 387/2005, trimite cauza la completul C6, de fond funciar. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 11.02.2015În vederea revenirii cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Pentru lipsa raportului de expertiză si în vederea revenirii cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Având în vedere adresa BLET Bucuresti, expertul desemnat la termenul anterior Calaver Marius Laurentiu fiind suspendat din Biroul Expertilor, se dispune înlocuirea cu expertul Moraru Ion Marian.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice în specialitatea topografie: 1-Să se identifice terenul ce face obiectul titlului de proprietate nr.71681/02.09.2004 emis de Comisia judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor Judeţul Ilfov, astfel cum a fost modificat prin sentinţa civilă nr.4625/02.10.2012 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr.2496/1748/2012, în favoarea numitului Lixandru I.Florea (autorul reclamantului A******** C*********)-suprafaţa, amplasamentul, vecinătăţile şi întocmirea unei schiţe a terenului conţinând coordonate stereografice 1970, 2- Să se stabilească dacă terenul care se regăseşte în titlul de proprietate nr.71681/02.09.2004 emis de Comisia judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor Judeţul Ilfov, astfel cum a fost modificat prin sentinţa civilă nr.4625/02.10.2012 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr.2496/1748/2012, în favoarea numitului Lixandru I.Florea (autorul reclamantului A******** C*********) se suprapune, total sau parţial, cu terenul aferent Depozitului Ecologic Vidra 3- Să se stabilească dacă terenul Depozitului Ecologic Vidra, cu care există suprapunerea, este afectat sau nu de investiţii. Se comunică expertului desemnat să depună raportul de expertiză cu avizul OCPI, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 17.09.2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza topo-cadastrală şi respinge proba cu interogatoriul pârâtului A******** C********* ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.09.2014, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2014.
Incheiere de sedinta din 29.07.2014Pentru când pârâtul A******** C********* îsi va angaja un apărător si se va emite adresă către OCPI Ilfov.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014