Z******* Ş****** L* C*** A** N*** C*****
ReclamantR**** S****
PârâtR**** C*****
PârâtR**** G*****
PârâtP****** M******
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta ZĂVOIANU ŞTEFANA în contradictoriu cu pârâţii R**** S****, R**** C*****, R**** G*****, PÎNDICI MARIANA, ROIBU PARASCHIVA, SBÎRCEA EUGENIA, PETRARU MARINELA, VASILE VALENTINA, ROIBU MARIA, ROIBU IONEL, ROIBU NICOLETA, ROIBU N. SANDU, ROIBU MARIAN şi ROIBU MARIOARA. Constată că de pe urma defuncţilor Roibu Paraschiva, decedată la data de 9.05.2004 şi Roibu Vasile, decedat la data de 4.10.1997, a rămas următoarea masă succesorală: -un imobil format din casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă totală de 3820 m.p. situat în intravilanul satului Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea. -teren arabil în suprafaţă de 4 ha. situat în extravilanul satului Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea menţionat în titlul de proprietate nr.16009/20.07.1993. Identificarea imobilelor (atât din intravilan cât şi din extravilan) se regăseşte în raportul de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză de expert Acriş Raina, iar valorile de circulaţie ale imobilelor sunt: 49.610 lei pentru imobilul din extravilan şi 44.327,76 pentru imobilul din intravilan, valorile de circulaţie fiind stabilite conform raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert Dumitrescu George. Constată că au rămas moştenitori, cu următoarele cote din masa succesorală: 24/96 - Zăvoianu Ştefana; 24/96 - Roibu Neculae, prin moştenitori - Roibu Ionel, cu o cotă de 6/96; - Roibu Nicoleta, cu o cotă de 6/96; - Roibu N. Sandu, cu o cotă de 6/96; - Roibu Marian, cu o cotă de 6/96 24/96-Roibu Gheorghe,prin moştenitori –Petraru Marinela, cu o cotă de 8/96; - Sbîrcea Eugenia, cu o cotă de 8/96; - Vasile Valentina, cu o cotă de 8/96. 24/96-Roibu Dumitru,prin moştenitori - Roibu Paraschiva, cu o cotă de 12/96; - R**** G*****, cu o cotă de 3/96; - R**** S****, cu o cotă de 3/96; - Pîndici Mariana, cu o cotă de 3/96; - R**** C*****, cu o cotă de 3/96. Constată că nu au calitatea de moştenitori pârâtele Roibu Maria şi Roibu Marioara. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor care au calitatea de moştenitori, după cum urmează: - asupra imobilul format din teren arabil în suprafaţă de 4 ha. situat în extravilanul satului Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea menţionat în titlul de proprietate nr.16009/20.07.1993: Atribuie în natură, în totalitate, imobilul din extravilan, reclamantei Zăvoianu Ştefana. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor ce au calitatea de moştenitori, cu titlu de sultă, suma de 37.207,5 lei, astfel: - 12.402,5 lei pârâţilor Roibu Ionel, Roibu Nicoleta, Roibu Marian şi Roibu N. Sandu; - 12.402,5 lei pârâţilor Petraru Marinela, Vasile Valentina şi Sbîrcea Eugenia; -12.402,5 lei pârâţilor Roibu Paraschiva, R**** G*****, R**** C*****, R**** S**** şi Pîndici Mariana. Cu privire la capătul de cerere privind ieşirea din indiviziune asupra imobilul format din casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă totală de 3820 m.p. situat în intravilanul satului Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea constată incidenţa dispoziţiilor art.991 cod procedură civilă, astfel că dispune vânzarea imobilului, motiv pentru care dispune disjungerea acestui capăt de cerere şi formarea unui nou dosar ce va fi repartizat aceluiaşi complet conform dispoziţiilor art. 111 alin.4 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, fixând totodată termen în dosarul nou format la data de 28 iunie 2016 pentru când se vor cita reclamanta şi pârâţii care au calitatea de moştenitori cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la vânzare: prin învoială sau de către executorul judecătoresc. Obligă pârâţii Roibu Ionel, Roibu Nicoleta, Roibu Marian, Roibu N. Sandu, Petraru Marinela, Vasile Valentina, Sbîrcea Eugenia, Roibu Paraschiva, R**** G*****, R**** C*****, R**** S**** şi Pîndici Mariana să-i plătească reclamantei Zăvoianu Ştefana suma de 5847 lei reprezentând cheltuieli de judecată compusă din taxă judiciară de timbru, onorarii experţi şi onorariu avocat, astfel: - 1949 lei pârâţii Roibu Ionel, Roibu Nicoleta, Roibu Marian şi Roibu N. Sandu; - 1949 lei pârâţii Petraru Marinela, Vasile Valentina şi Sbîrcea Eugenia; -1949 lei pârâţii Roibu Paraschiva, R**** G*****, R**** C*****, R**** S**** şi Pîndici Mariana. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 mai 2016.
Hotarare 358/2016 din 20.05.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 20 mai 2016. Pronunţată astăzi, 5 mai 2016, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2016Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Faţă de cererea de amânare formulată de expert Dumitrescu George, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Faţă de cererea de amânare formulată de expert Dumitrescu George, instanţa
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Faţă de cererile de amânare formulate de pârâta Petraru Marinela (actuala Tincu) şi de expert Dumitrescu George, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, instanţa
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.11.2015În vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare de către expert Dumitrescu George, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.11.2015În vederea administrării probei cu expertiză imobiliară, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Legat de raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de expert Acriş Raina, în conformitate cu disp. art.17 din O.G.2/2000 modif. prin Lg.208/2010, instanţa va dispune plata către expert Acriş Raina a onorariului provizoriu în cuantum de 1500 lei, suma fiind achitată de către reclamantă conform chitanţei nr. 4362502/1 din 14.07.2015, chitanţă eliberată de C.E.C. Bank S.A. – Topolog. Pentru ca pârâţii să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Pentru a se înainta adresă către expert Acriş Raina, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.07.2015În vederea administrării probei cu expertiză topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Admite în parte şi în principiu acţiunea
Incheiereadmitereinprincipiu din 03.06.2015Amână pronunţarea pe IAP pe 03.06.2015.Amână cauza la data de 30.06.2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015În vederea administrării probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Conform art.411 alin.1 pct.2 CPC suspendă judecata cauzei.
Incheiere suspendare din 24.02.2015În vederea administrării probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.01.2015