S****** A*****
InculpatS****** N******* G*******
InculpatC***** (**** B******* A***** V*******
InculpatC****** C******* M****
InculpatA******** Ş*****
Inculpatpreschimbă termenul la data de 02.02.2018
Rezolutie din 14.02.2018Încheiere În baza art. 279 C.p.p., dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 209/F din 14.11.2017 pronunţată în dos. nr. 7670/2/2014, în sensul că se menţionează „onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, av. Manole Gabriela, în cuantum de 150 lei, se avansează din fondurile MJ şi rămâne în sarcina statului”. În baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 209/F din 14.11.2017 pronunţată în dos. nr. 7670/2/2014, în sensul că, în mod greşit s-a menţionat: - numele inculpatului „GHÎŢ IONEL CĂTĂLIN” în loc de „GHÎŢ IONEL CĂLIN”, cum era corect. - „Constată că inculpatul GHÎŢ IONEL CĂLIN a fost reţinut şi arestat în perioada 20.03.2014-08.04.2014” în loc de „Constată că inculpatul GHÎŢ IONEL CĂLIN a fost reţinut şi arestat în perioada 20.03.2014-16.04.2014”, cum era corect. - „Constată că inculpata BÂTEA (fostă PĂCURARIU) NORA-ANAMARIA a fost reţinută şi arestată în perioada 20.03.2014-08.04.2014” în loc de „Constată că inculpata BÂTEA (fostă PĂCURARIU) NORA-ANAMARIA a fost reţinută şi arestată în perioada 20.03.2014-14.04.2014”, cum era corect. - „Constată că inculpatul LUCACIU OLIMPIU MIRCEA a fost reţinut şi arestat în perioada 20.03.2014-03.04.2014” în loc de „Constată că inculpatul LUCACIU OLIMPIU MIRCEA a fost reţinut şi arestat în perioada 20.03.2014-08.04.2014”, cum era corect. Celelalte menţiuni din minută rămân neschimbate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 februarie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.02.2018amână cauza la data de 14.02.2018
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Sentinţa penală nr.209/F din 14 noiembrie 2017 - 1. În baza art. 16 al. 1 lit. c C.p.p. achită pe inculpatul GHÎŢ IONEL CĂTĂLIN (....) pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de comercializarea de produse alterate prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 358 al. 1 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul Ghîţ Ionel Cătălin pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 20.03.2014-08.04.2014. 2. Respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului MICLE DORIN-IOAN din infracţiunile prev. de art. 367 al. 1 şi 2 C.p., art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (68 de acte materiale) şi art. 289 C.p. cu aplic. art. 35 C.p. (6 acte materiale) în infracţiunile prev. de art. 367 al. 1 C.p., art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (68 de acte materiale) şi 289 C.p. cu aplic. art. 35 C.p. (6 acte materiale) cu aplic. art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. 778/2000. În baza art. 16 al. 1 lit. c C.p.p. achită pe inculpatul MICLE DORIN-IOAN (...) pentru infracţiunea de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 şi 2 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. c C.p.p. achită pe inculpatul MICLE DORIN-IOAN pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (68 de acte materiale). În baza art. 16 al. 1 lit. c C.p.p. achită pe inculpatul MICLE DORIN-IOAN pentru infracţiunea de luare de mită prev. de 289 C.p. cu aplic. art. 35 C.p. (6 acte materiale). Constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 10.07.2014-05.11.2014. Revocă măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin ordonanţa nr. 100/D/P/12.11.2014 cu privire la imobilul casă de locuit, înscrisă în CF 3430 Girisu de Criş, nr. topo 1966/123 situată administrativ în com. Nojorid, sat Livada, nr. 205, jud. Bihor, proprietar Micle Dorin-Ioan. 3. În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului A******** Ş***** din infracţiunile prev. de art. 367 al. 1 şi 2 C.p., art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 de acte materiale) în infracţiunile prev. de art. 367 al. 1 C.p., art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 de acte materiale). Respinge schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului A******** Ş***** din infracţiunea prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 (263 de acte materiale) în infracţiunea prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 (263 de acte materiale). În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul A******** Ş***** (...) pentru infracţiunea de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza a II-a C.p.p. achită pe inculpatul A******** Ş***** pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 de acte materiale). În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul A******** Ş***** pentru infracţiunea de spălarea de bani prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 (263 de acte materiale). Revocă măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin ordonanţa nr. 100/D/P/2014 din 11.03.2014, prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor imobile şi mobile aparţinând inc. A******** Ş*****, s-a încheiat procesul-verbal de aplicare a sechestrului în data de 12.03.2014 de către ofiţerii de poliţie judiciară delegaţi cu privire la autoturismul marca BMW, model 318, cu nr. de înmatriculare B54NWW, nr. identificare WBAAY71060CJ71965, valoare aproximativă de 3500 euro, deţinut de către inc. A******** Ş*****. 4. În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului MALCIU RĂZVAN-GABRIEL din infracţiunile prev. de art. 367 al. 1 şi 2 C.p., art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 de acte materiale) în infracţiunile prev. de art. 367 al. 1 C.p., art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 de acte materiale) cu reţinerea art. 5 C.p. Respinge schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului MALCIU RĂZVAN-GABRIEL din infracţiunea prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 (263 de acte materiale) în infracţiunea prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 (263 de acte materiale). În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul MALCIU RĂZVAN-GABRIEL (...) pentru infracţiunea de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 C.p. cu reţinerea art. 5 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza a II-a C.p.p. achită pe inculpatul MALCIU RĂZVAN-GABRIEL pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 de acte materiale) cu reţinerea art. 5 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul MALCIU RĂZVAN-GABRIEL pentru infracţiunea de spălarea de bani prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 (263 de acte materiale) cu reţinerea art. 5 C.p. Restituie inculpatului suma de 15.900 RON şi 230 Euro, depusă la BCR Lipscani în contul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti ridicată în baza procesului-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare din data de 12.03.2014, s-a ridicat 5. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului SELEŞIU SORIN (...) din infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale) în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale). Respinge schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului SELEŞIU SORIN din infracţiunea prev. de art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 (263 de acte materiale) în infracţiunea prev. de art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 (263 de acte materiale). În baza art. 48 C.p. rap la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale) condamnă pe inculpatul SELEŞIU SORIN la o pedeapsă de 9 (nouă) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 66 C.p. aplică inculpatului SELEŞIU SORIN pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal), pe o durata de 5 ani. În baza art. 65 C.p., aplica inculpatului SELEŞIU SORIN pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal). În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 şi 2 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale). În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsă prevenţia de la 12.03.2014 la 20.10.2014. Menţine măsura asigurătorie dispusă prin ordonanţa nr. 100/D/P/2014 din 11.03.2014 asupra sumelor de bani sechestrate (6474.5 lei) şi a popririi asupra conturilor inculpatului. Dispune luarea măsurii sechestrului asigurătoriu asupra sumelor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare şi anume: 52.850 lei, 4370 Euro şi 1300 USD. 6. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului CURTICIU BOGDAN RADU (...) din infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale) şi infracţiunea de cumpărare de influenţă prev. de art. 292 C.p. în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale) şi infracţiunea de cumpărare de influenţă prev. de art. 292 C.p. cu reţinerea art. 6 din Legea nr. 78/2000. Respinge schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului CURTICIU BOGDAN RADU din infracţiunea prev. de art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 (263 de acte materiale) în infracţiunea prev. de art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 (263 de acte materiale). În baza art. 16 al. 1 lit. b teza a II-a C.p.p. dispune achitarea inculpatului CURTICIU BOGDAN RADU pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale). În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 şi 2 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale). În baza art. 16 al. 1 lit. c C.p.p. dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de comercializarea de produse alterate prev. de art. 358 al. 1 C.p. În baza art. 292 al. 1 C.p. cu reţinerea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul CURTICIU BOGDAN RADU la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă. În baza art. 66 C.p. aplică inculpatului CURTICIU BOGDAN RADU pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal), pe o durata de 2 ani. În baza art. 65 C.p., aplica inculpatului CURTICIU BOGDAN RADU pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal). În baza art. 91 C.p. suspendă sub supravegherea Serviciului de probaţiune Cluj executarea pedepsei, pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.p. În baza art. 93 al. 1 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra măsurilor de supraveghere şi anume: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune condamnatului să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la „Regia autonomă a domeniului public” sau la „Primăria municipiului Cluj-Napoca”. În baza art. 404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.p. şi anume: 1. Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea pedepsei. 2. Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. 3. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 20.03.2014 la 20.10.2014. În baza art. 292 al. 4 C.p. confiscă de la inculpat suma de 108 lei. Revocă măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin ordonanţa nr. 100/D/P/2014 din 11.03.2014. 7. Respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei DRELCIUC ANA din infracţiunile prev. de prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale), de art. 367 al. 1 şi 2 C.p. şi de art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 (263 de acte materiale) în infracţiunile prev. de art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale), de art. 367 al. 1 C.p. şi de art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 (263 de acte materiale). În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatei DRELCIUC ANA, (...) pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale). În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 şi 2 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale). Menţine măsura asigurătorie dispusă prin Ordonanţa nr. 100/D/P/2014 din 11.03.2014. 8. Respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei GRUMĂZESCU DANIELA GEORGETA din infracţiunile prev. de prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale), de art. 367 al. 1 şi 2 C.p. şi de art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 (263 de acte materiale) în infracţiunile prev. de art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale), de art. 367 al. 1 C.p. şi de art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 (263 de acte materiale). În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatei GRUMĂZESCU DANIELA GEORGETA (...) pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale). În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 şi 2 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale). Menţine măsura asigurătorie dispusă prin Ordonanţa nr. 100/D/P/2014 din 11.03.2014. 9. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei BERBECARU NICOLETA MARIANA (...) din infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 şi 2 C.p., complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale), complicitate la infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale), cu aplic. art. 5 C.p. şi toate art. 38 C.p. în infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 C.p., complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale), complicitate la infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale) toate cu aplicarea art. 38 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatei BERBECARU NICOLETA MARIANA pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatei BERBECARU NICOLETA MARIANA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale). În baza art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale) condamnă pe inculpata BERBECARU NICOLETA MARIANA la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 66 C.p. aplică inculpatei BERBECARU NICOLETA MARIANA pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b pe o durata de 3 ani. În baza art. 65 C.p., aplica inculpatei BERBECARU NICOLETA MARIANA pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p.. În baza art. 91 C.p. suspendă sub supravegherea Serviciului de probaţiune Bucureşti executarea pedepsei, pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.p. În baza art. 93 al. 1 C.p. atrage atenţia inculpatei asupra măsurilor de supraveghere şi anume: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune condamnatei să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la „Fundatia pentru Promovarea Sanctiunilor Comunitare” sau la „Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 6”. În baza art. 404 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 96 C.p. şi anume: 1. Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea pedepsei. 2. Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. 3. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 10. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei SILEANU NICOLETA-GABRIELA (...) din infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 şi 2 C.p., complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale), complicitate la infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale), cu aplic. art. 5 C.p. şi toate art. 38 C.p. în infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 C.p., complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale), complicitate la infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale) toate cu aplicarea art. 38 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatei SILEANU NICOLETA-GABRIELA pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatei SILEANU NICOLETA-GABRIELA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale). În baza art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale) condamnă pe inculpata SILEANU NICOLETA-GABRIELA la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 66 C.p. aplică inculpatei SILEANU NICOLETA-GABRIELA pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b pe o durata de 3 ani. În baza art. 65 C.p., aplica inculpatei SILEANU NICOLETA-GABRIELA pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p.. În baza art. 91 C.p. suspendă sub supravegherea Serviciului de probaţiune Bucureşti executarea pedepsei, pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.p. În baza art. 93 al. 1 C.p. atrage atenţia inculpatei asupra măsurilor de supraveghere şi anume: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune condamnatei să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la „Fundatia pentru Promovarea Sanctiunilor Comunitare” sau la „Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 6”. În baza art. 404 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 96 C.p. şi anume: 1. Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea pedepsei. 2. Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. 3. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin ordonanţa nr. 100/D/P/2014 din 11.03.2014. 11. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului CALOTĂ (FOST BĂCEANU) ANDREI-VALENTIN (...) din infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 şi 2 C.p., complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale), complicitate la infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale), cu aplic. art. 5 C.p. şi toate art. 38 C.p. în infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 C.p., complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale), complicitate la infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale) toate cu aplicarea art. 38 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului CALOTĂ (FOST BĂCEANU) ANDREI-VALENTIN pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului CALOTĂ (FOST BĂCEANU) ANDREI-VALENTIN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale). În baza art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale) condamnă pe inculpatul CALOTĂ (FOST BĂCEANU) ANDREI-VALENTIN la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 66 C.p. aplică inculpatului CALOTĂ (FOST BĂCEANU) ANDREI-VALENTIN pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a b şi g C.p. (profesia de contabil) pe o durata de 2 ani. În baza art. 65 C.p., aplica inculpatului CALOTĂ (FOST BĂCEANU) ANDREI-VALENTIN pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (profesia de contabil). În baza art. 91 C.p. suspendă sub supravegherea Serviciului de probaţiune Ilfov executarea pedepsei, pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.p. În baza art. 93 al. 1 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra măsurilor de supraveghere şi anume: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune condamnatului să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la „S.P.G.C. – Serviciul Public de Gospodărire Comunală” sau la „Grădiniţă, Policlinică, Primărie, Oraş Pantelimon str. Sf. Gheorghe nr. 32, jud. Ilfov”. În baza art. 404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.p. şi anume: 1. Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea pedepsei. 2. Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. 3. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin ordonanţa nr. 100/D/P/2014 din 11.03.2014. 12. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei MOCANU DOLORES (...) din infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 şi 2 C.p., complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale), cu aplic. art. 5 C.p. şi toate art. 38 C.p. în infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 C.p. şi complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale) cu aplicarea art. 38 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatei MOCANU DOLORES pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza a II-a C.p.p. dispune achitarea inculpatei MOCANU DOLORES pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale) 13. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului CSETE LEVENTE (...) din infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 şi 2 C.p., complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale), complicitate la infracţiunea de dare de mită prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 290 C.p., cu aplic. art. 5 C.p. şi toate art. 38 C.p. în infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 C.p. şi complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. şi complicitate la infracţiunea de dare de mită prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 290 C.p. cu aplic. art. 6 din legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 38 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului CSETE LEVENTE pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului CSETE LEVENTE pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale). În baza art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. condamnă pe inculpatul CSETE LEVENTE la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 66 C.p. aplică inculpatului CSETE LEVENTE pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal) C.p. pe o durata de 2 ani. În baza art. 65 C.p., aplica inculpatului CSETE LEVENTE pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal) C.p. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 290 C.p. cu aplic. art. 6 din legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul CSETE LEVENTE la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită. În baza art. 66 C.p. aplică inculpatului CSETE LEVENTE pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. pe o durata de 2 ani. În baza art. 65 C.p., aplica inculpatului CSETE LEVENTE pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. În baza art. 38 al. 1 C.p. rap. la art. 39 al. 1 lit. b C.p. aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni, inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. rap. la art. 66 C.p. aplică inculpatului CSETE LEVENTE pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal) C.p., pe o durata de 2 ani. În baza art. 45 al. 5 C.p. rap. la art. 65 C.p. aplică inculpatului CSETE LEVENTE pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal) C.p. În baza art. 91 C.p. suspendă sub supravegherea Serviciului de probaţiune Cluj executarea pedepsei, pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.p. În baza art. 93 al. 1 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra măsurilor de supraveghere şi anume: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune condamnatului să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la „Regia autonomă a domeniului public” sau la „Primăria municipiului Cluj-Napoca”. În baza art. 404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.p. şi anume: 1. Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea pedepsei. 2. Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. 3. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Menţine măsura asigurătorie dispusă prin ordonanţele nr. 100/D/P/2014 din 11.03.2014, 19.05.2014 şi 28.05.2014. 14. Respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului PANC ARON-MARIN din infracţiunile prev. de art. 367 al. 1 şi 2 C.p. , art. 290 C.p. cu aplic. art. 35 C.p., art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (68 acte materiale) în art. 367 al. 1 C.p. , art. 48 C.p. rap. la art. 290 C.p. cu aplic. art. 35 C.p. cu reţinerea art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (68 acte materiale). În baza art. 16 al. 1 lit. a C.p.p. dispune achitarea inculpatului PANC ARON-MARIN (...) pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 C.p. cu aplic. art. 35 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului PANC ARON-MARIN pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 şi 2 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza a II-a C.p.p. dispune achitarea inculpatului PANC ARON-MARIN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (68 acte materiale). Revocă măsura arestării preventive a inculpatului dispusă prin încheierea din 22.09.2014, pronunţată în dosarul nr. 4586/2/2014 al Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală şi mandatul european de arestare emis la data de 01.10.2014. 15. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei CHIRIŢĂ OANA (...) din infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 şi 2 C.p., complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale), cu aplic. art. 5 C.p. şi toate art. 38 C.p. în infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 C.p. şi complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.p. rap la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale) cu aplicarea art. 38 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatei CHIRIŢĂ OANA pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza a II-a C.p.p. dispune achitarea inculpatei CHIRIŢĂ OANA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale). Revocă măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin ordonanţa nr. 100/D/P/2014 din 11.03.2014 şi din 23.10.2014 asupra următoarelor bunuri imobile şi mobile aparţinând inculpatei: - imobil situat în Bucureşti, Şos. Colentina nr. 21, bl. R24, sc. 1, et. 1, ap. 6, sector 2, nr. cadastral 225980-C1-U23, deţinut în cote egale de Chiriţă Oana şi Chiriţă Nicolae Emil Traian; - teren intravilan în suprafaţă de 468 mp, situat în com. Tisău, jud. Buzău, tarlaua 244, nr. cadastral 20911, înscris în cartea funciară nr. 20911 UAT Tisău, având ca proprietar pe Chiriţă Nicolae Emil Traian, soţul inculpatei; - imobil cu destinaţia locuinţă, P+M, construit pe terenul mai sus menţionat, situat în com. Tisău, jud. Buzău, deţinut de Chiriţă Oana şi Chiriţă Nicolae Emil Traian. Toate cele imobile prezentate sunt evaluate de către proprietari la suma de aproximativ 160.000 Euro. - autoturism marca BMW, model X3, serie şasiu WBAPA91020WA16549, cu nr. de înmatriculare B301KAT, valoare aproximativă de 7.000 Euro, deţinut de Chiriţă Nicolae Emil Traian; - suma de 6000 euro care reprezenta contravaloarea autoturismului, sumă de bani care se află indisponibilizată la ING BANK ROMANIA – Sucursala Pantelimon. - autoturism marca Chevrolet, model Trax, nr. de înmatriculare provizoriu B05549, serie şasiu KL1BA76L9DB202488, valoare aproximativă de 18.000 Euro. Restituie inculpatei sumele de 3.100 USD şi 40 Euro, care au fost depuse la BCR Lipscani în contul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti. 16. În baza art. 16 al. 1 lit. c C.p.p. dispune achitarea inculpatei CURTICIU IOANA-DOINA (...) pentru săvârşirea infracţiunii de comercializarea de produse alterate prev. de art. 358 al. 1 C.p. 17. În baza art. 16 al. 1 lit. c C.p.p. dispune achitarea inculpatei BÂTEA (fostă PĂCURARIU) NORA-ANAMARIA (...), pentru săvârşirea infracţiunii de comercializarea de produse alterate prev. de art. 358 al. 1 C.p. Constată că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv în perioada 20.03.2014-08.04.2014. 18. Respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei SC MEDASIMPEX SRL din infracţiunile prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale), cu aplic. art. 5 C.p. şi de art. de art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale) toate art. 38 C.p. în infracţiunile prev. de art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale) şi de art. de art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale) toate art. 38 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatei SC MEDASIMPEX SRL (...), pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale). În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale). Menţine măsura asigurătorie dispusă în baza Ordonanţei nr. 100/D/P/2014 din 11.11.2014. 19. Respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei SC GIDACOM SRL din infracţiunile prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale), cu aplic. art. 5 C.p. şi de de art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale) toate cu 38 C.p. în infracţiunile prev. de art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale) şi de art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale) toate art. 38 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatei SC GIDACOM SRL (...), pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale). În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale). Menţine măsura asigurătorie dispusă în baza Ordonanţei nr. 100/D/P/2014 din 22.04.2014. 20. Respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei inculpatei SC MICHELANGELO SRL din infracţiunile prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale), cu aplic. art. 5 C.p. şi de de art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale) toate cu 38 C.p. în infracţiunile prev. de art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale) şi de art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale) toate art. 38 C.p. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza a II-a C.p.p. dispune achitarea inculpatei SC MICHELANGELO SRL (...), pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 C.p. (263 acte materiale). În baza art. 16 al. 1 lit. b teza a II-a C.p.p. dispune achitarea inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (263 acte materiale). 21. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul LUCACIU OLIMPIU-MIRCEA (...) pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 C.p. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 20.03.2014-03.04.2014. 22. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ONICA NICOLAE-MARIUS din infracţiunile prev. de art. 367 al. 1 şi 2 C.p., art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 (68 acte materiale) şi art. 289 C.p. cu aplic. art. 35 C.p. (două acte) în infracţiunile prev. de art. 367 al. 1 C.p., art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 şi art. 289 C.p. cu aplic. art. 35 C.p. (două acte) cu reţinerea art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000. În baza art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul ONICA NICOLAE-MARIUS (...) pentru infracţiunea de luare de mită prev. de 289 C.p. cu aplic. art. 35 C.p. (două acte). În baza art. 48 C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. condamnă pe inculpatul ONICA NICOLAE-MARIUS la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 66 C.p. aplică inculpatului ONICA NICOLAE-MARIUS pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. pe o durata de 2 ani. În baza art. 65 C.p., aplica inculpatului ONICA NICOLAE-MARIUS pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. În baza art. 91 C.p. suspendă sub supravegherea Serviciului de probaţiune Arad executarea pedepsei, pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.p. În baza art. 93 al. 1 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra măsurilor de supraveghere şi anume: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune condamnatului să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la „Consiliul Local al Oraşului Ineu” sau la „Consiliul Local al Comunei Seleu?”. În baza art. 404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.p. şi anume: 1. Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea pedepsei. 2. Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. 3. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art. 16 al. 1 lit. c C.p.p. achită pe inculpatul ONICA NICOLAE-MARIUS pentru infracţiunea de constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1 C.p. Constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 12.03.2014-13.10.2014. Menţine măsura asigurătorie dispusă prin ordonanţa nr. 100/D/P/2014 din 11.03.2014. Latura civilă În baza art. 397 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Finanţelor Publice prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti şi obligă în solidar pe inculpaţii Seleşiu Sorin, Berbecaru Nicoleta Mariana, S****** N******* G*******, C***** (**** B******* A***** V*******, Csete Levente şi Onica Nicolae Marius la plata sumei de 24.649.349 lei, la care adaugă accesorii fiscale (dobânzi, penalităţi, majorări de întârziere), calculate de la data săvârşirii infracţiunii până la data achitării în întregime a prejudiciului. În baza art. 25 al. 5 C.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă cu privire la inculpaţii Drelciuc Ana, Grumăzescu Daniela Georgeta, SC Medasimpex SRL şi SC Gidacom SRL. Respinge acţiunea civilă faţă de inculpaţii Micle Dorin Ioan, A******** Ş*****, Malciu Răzvan Gabriel, Curticiu Bogdan Radu, Mocanu Dolores, Panc Aron Marin, Chiriţă Oana, SC Michelangelo SRL. Disjunge acţiunea civilă faţă de inculpaţii S****** A*****, Păun Ştefan, Păun Mihaela, Lincă Cezar, Petriţa Eugenia, C****** C******* M**** şi formarea unui nou dosar cu termen la 12.12.2017, pentru când se citează inculpaţii şi se încunoştinţează avocaţii aleşi şi cei desemnaţi din oficiu. Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii, S****** A*****, S****** N******* G*******, Berbecaru Nicoleta Mariana, Mocanu Dolores, Lincă Cezar, SC Michelangelo SRL, în cuantum de 900 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata Drelciuc Ana şi SC Medasimpex SRL, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Dispune decontarea cheltuielilor de transport de către Serviciul de contabilitate al Curţii de Apel Bucureşti pentru următorii martori : - Popa Florin, 205 lei, prin poştă, la adresa: Cluj-Napoca, str. Plopilor nr. 56, sc. 1, et. 5, ap. 18 (f. 193, vol 13 dif); - Bodor Iudith, 345,02 lei, prin poştă, la adresa: Cluj-Napoca, str. Ostaşilor nr. 6A (f. 195, vol 13 dif); - Sârb Dan, 175,94 lei, prin poştă, la adresa: Cluj-Napoca, Calea Floreşti nr. 81, bl. V5, sc. 3, et. 8, ap. 84 (f. 89, vol 14 dif); - Romonţi Rodica, 224 lei, în contul RO08RNCB0318023970210001 (f. 34, vol 16 dif); - Moga Anca Elena, 709,15 lei, prin poştă, la adresa: sat Baciu, com. Baciu, str. Transilvaniei nr. 31 (f. 76 şi 96, vol 13 dif); - Hălmăgean Avram Dănuţ, 314 lei, în contul RO97RNCB0015151738790001 (f. 167, vol 18 dif); - Trif Mircea Rareş, 388,38 lei, prin poştă, la adresa: Cluj-Napoca, str. Camil Petrescu nr. 2 (f. 186, vol 18 dif); - Abrudan Ioana, 388,38 lei, în contul RO03BTRL01301201977216XX (f. 193, vol 13 dif). În baza art.13 din Legea nr. 241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri o copie a dispozitivului se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului în vederea efectuării de menţiuni în registrul comerţului. În baza art.274 al. 1 C.p.p., obligă pe inculpaţii Seleşiu Sorin, Berbecaru Nicoleta Mariana, S****** N******* G*******, C***** (**** B******* A***** V******* Csete Levente, Onica Nicolae Marius şi Curticiu Bogdan Radu la plata sumei de 9500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2017.
Hotarare 209/2017 din 14.11.2017amână pronunţarea la data de 14.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2017amână pronunţarea la data de 31.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2017stabileşte pronunţarea la data de 17.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2017amână cauza la data de 3.10.2017, ora 10.00 Sala P134-Hamangiu
Incheiere de sedinta din 19.09.2017amână cauza la data de 19.09.2017, ora 10.00 Sala P134-Hamangiu
Incheiere de sedinta din 28.06.2017amână cauza la data de 28.06.2017 ora 12.00 Sala P55 în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 13.06.2017amână cauza la data de 13.06.2017 ora 10 Sala P134, în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 25.05.2017amână cauza la data de 25.05.2017 ora 14 Sala P134, în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 02.05.2017amână cauza la data de 02.05.2017 ora 12 Sala P134, în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 18.04.2017amână cauza la data de 18.04.2017 ora 11.30 Sala P134
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Încheiere: 21.III.2017 În temeiul art.45, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de reunire a Dosarului nr.1012/2/2016* (113/2017) al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală la Dosarul nr.7670/2/2014 (5121/2014), formulată de Ministerul Public. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.III.2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017amână cauza la data de 21 martie 2017 ora 12.00 Sala P55
Incheiere de sedinta din 07.03.2017amână cauza la data de 07.03.2017 ora 10.00 Sala P134-Hamangiu în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 21.02.2017amână cauza la data de 21.02.2017 ora 10.00 Sala P134-Hamangiu în vederea continuării cercetării judecătoreşti (audierea martorilor contestaţi)
Incheiere de sedinta din 10.01.2017amână cauza la data de 10.01.2017 ora 10.00 Sala P134-Hamangiu în vederea continuării cercetării judecătoreşti (audierea martorilor contestaţi)
Incheiere de sedinta din 07.12.2016amână cauza la data de 07.12.2016 ora 11.00 Sala P134-Hamangiu în vederea continuării cercetării judecătoreşti (audierea martorilor contestaţi)
Incheiere de sedinta din 22.11.2016amână cauza la data de 22.11.2016 ora 10.00 Sala P134-Hamangiu şi la data de 07.12.2016 ora 12.00 Sala P134-Hamangiu în vederea continuării cercetării judecătoreşti (audierea martorilor contestaţi)
Incheiere de sedinta din 09.11.2016amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.11.2016 ora 12.00 Sala P134-Hamangiu în vederea continuării cercetării judecătoreşti (audiere martori)
Incheiere de sedinta din 25.10.2016În temeiul art.278, alin.1, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul Încheierii de şedinţă din Camera de Consiliu din data de 5.IV.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.7670/2/2014 (5121/2014), formulată de Ministerul Public – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.X.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.10.2016amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25 octombrie 2016, ora 10.00, Sala P134 în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 12.10.2016amână cauza la data de 12.10.2016 ora 12.00 SAla P134 în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 20.09.2016amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.09.2016 ora 11.00, Sala P134-Hamangiu în vederea pregătirii apărării de către avocatul ales al inculpatei Petriţa Eugenia
Incheiere de sedinta din 06.09.2016amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.09.2016, ora 12.00, Sala P134-Hamangiu în vederea audierii în calitate de martori a numiţilor S****** A*****, Păun Ştefan, Păun Mihaela
Incheiere de sedinta din 30.08.2016menţine termenul de judecată acordat la data de 30.08.2016 ora 10.00 Sala P134-Hamangiu pt lipsă de apărare a inculpatei Drelciuc Ana
Incheiere de sedinta din 04.08.2016amână cauza şi acordă termene de judecată la datele de 04.08.2016, ora 10.00, Sala P134 şi 30.08.2016, ora 10.00, Sala P134, în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 16.06.2016amână cauza la data 16.06.2016 ora 13.00 Sala P55, în vederea continuării cercetării judecătoreşti (audiere inculpaţi)
Incheiere de sedinta din 31.05.2016amână cauza la data de 31.05.2016 ora 9.30 Sala P 134-Hamangiu în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 17.05.2016pt soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Înch/05.04.2016 În temeiul art.68, alin.5, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a judecătorului Raluca-Mihaela András, formulată de Ministerul Public – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe Ministerul Public la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5.IV.2016.
Incheiere recuzare din 05.04.2016amână cauza la data de 05.04.2016 ora 10.00 Sala P134 faţă de lipsa de apărare pt inculpaţii Petriţa Eugenia şi S****** A*****; soluţia pe control judiciar se regăseşte în dosarul nr.7670/2/2014/a15
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Încheiere: 21.III.2016 În temeiul art.68, alin.5, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de abţinere formulată de judecătorul Raluca-Mihaela Andras. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.III.2016.
Incheiere abtinere din 21.03.2016Încheiere/11.02.2016 Disjunge cauza cu privire la soluţionarea laturii penale în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii S****** A*****, Păun Ştefan, Păun Mihaela, Lincă Cezar, Petriţa Eugenia şi C****** C******* M****. Stabileşte termen de pronunţare la data de 18.02.2016. Termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti pe latură penală în ceea ce-i priveşte pe ceilalţi inculpaţi care nu beneficiază de procedura recunoaşterii învinuirii şi pe latură civilă în ceea ce-i priveşte pe toţi inculpaţii, la data de 22.03.2016, ora 10.00. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.02.2016. solu?ia pe măsura controlului judiciar se regăse?te în încheierea din data de 11.02.2016, din dosarul nr.7670/2/2014/a14
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Admite cererea de reducere a amenzii judiciare, formulată de petentul-inculpat Sileanu Nicoleta-Gabriela. În temeiul art.284, alin.3 din Codul de procedură penală, dispune reducerea amenzii judiciare de la suma de 2.000 lei la suma de 500 lei, aplicată petentului-inculpat, în temeiul art.283, alin.4, litera n, Cod de procedură penală, prin Încheierea de şedinţă din data de 18.XII.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.7670/2/2014 (5121/2014). În temeiul art.275, alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5.II.2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.02.2016, ora 10.00, Sala P134, fa?ă de imposibiitatea de prezentare la termen a inculpatului Ciocoiu Cristian; prorogă discutarea cererilor inculpa?ilor care ?i-au manifestat voin?a de a urma procedura în cazul recunoa?terii învinuirii
Incheiere de sedinta din 26.01.2016În baza art. 362 C.p.p. cu referire la art. 208 al. 5 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii S****** A*****, Seleşiu Sorin, Curticiu Bogdan Radu, Lincă Cezar, Păun Ştefan, Csete Levente şi C****** C******* M****. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii controlului judiciar şi de modificare a măsurii controlului judiciar formulate de către inculpaţii Seleşiu Sorin, Curticiu Bogdan-Radu, Păun Ştefan, Csete Levente, Lincă Cezar şi Ciocoiu Cristian-Mirel Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.12.2015 pe fond: amână cauza la data de 26.01.2016 ora 11.00 pt lipsă de apărare pt inculpata Sileanu Nicoleta
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.12.2015amână cauza la data de 18.12.2015 ora 11.00 Sala P 134 pt lipsă de apărare pt inculpata Sileanu
Incheiere de sedinta din 20.11.2015menţine termenul de fond din data de 20.11.2015
Incheiere de sedinta din 18.11.2015În baza art. 362 cu referire la art. 208 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii S****** A*****, Seleşiu Sorin, Curticiu Bogdan Radu, Lincă Cezar, Păun Ştefan, Csete Levente şi C****** C******* M****. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata Petriţa Eugenia. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii controlului judiciar şi de modificare a măsurii controlului judiciar formulate de către inculpaţii Seleşiu Sorin, Curticiu Bogdan-Radu, Păun Ştefan, Csete Levente şi Ciocoiu Cristian-Mirel Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.11.2015. pe fond: amână cauza la data de 20.11.2015, ora 13.00 Sala P134
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.11.2015Acordă termen pentru lipsă de apărare la data de 09.11.2015. Acordă termen pe cererea autorităţilor judiciare austriece la data de 18.11.2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015menţine termenul de fond din data de 28.10.2015, ora 14 în vederea ataşării dosarului în care s-a dispus măsura arestării preventive în lipsă a inculpatului Panc Aron şi a verificării altor probe
Incheiere de sedinta din 26.10.2015amână cauza la data de 28.10.2015 ora 14.00 Sala P 55 faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 07.10.2015În baza art. 362 cu referire la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpaţii S****** A*****, Seleşiu Sorin, Curticiu Bogdan Radu, Petriţa Eugenia, Lincă Cezar, Păun Ştefan, Csete Levente ?i C****** C******* M****. Men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii S****** A*****, Seleşiu Sorin, Curticiu Bogdan Radu, Petriţa Eugenia, Lincă Cezar, Păun Ştefan, Csete Levente ?i C****** C******* M****.. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii controlului judiciar ?i de încuviin?are a părăsirii ?ării formulate de inculpatul Curticiu Bogdan Radu. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 25.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.09.2015Încheiere/07.08.2015 În temeiul art. 207 alin.7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii S****** A*****, Seleşiu Sorin, Curticiu Bogdan Radu, Petriţa Eugenia, Lincă Cezar, Păun Ştefan, Csete Levente, Ciocoiu Cristian Mirel. Onorariu avocat oficiu pentru inculpatul C****** C******* M**** se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore. Pronunţată în camera de consiliu, azi 7.08.2015
Incheiere camera preliminara din 07.08.2015amână cauza şi acordă termen în fond la data de 07.10.2015 ora 14.00, Sala P55. acordă termen de control pt discutarea măsurii preventine a controlului judiciar la data de 25.09.2015 ora 12.00 sala P134. stabileşte pronunţarea asupra măsurilor preventive la data de 07.08.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.08.2015Încheierea din Camera de Consiliu de la 17.06.2015 - În temeiul art. 207 alin.7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii S****** A*****, Seleşiu Sorin, Curticiu Bogdan Radu, Petriţa Eugenia, Lincă Cezar, Păun Ştefan, Csete Levente, Ciocoiu Cristian Mirel. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C***** (**** B******* A***** V*******, Sileanu Nicoleta, Berbecaru Nicoleta Mariana, Micle Ioan Dorin, Lucaciu Olimpiu Mircea, Grumăzescu Daniela Georgeta, Malciu Răzvan – Gabriel, A******** Ş***** şi Păcurariu Nora Anamaria. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpata Chiriţă Oana. Dispune restituirea cauţiunii în sumă de 10.000 euro consemnată la dispoziţia Poliţiei sectorului 2 Bucureşti - secţia 7. Respinge cererea formulată de inculpata Chiriţă Oana prin apărător. Onorariu avocat oficiu pentru inculpatul C****** C******* M**** se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore. Pronunţată în camera de consiliu, azi 17 iunie 2015.
Incheiere camera preliminara din 17.06.2015amână cauza la data de 17.06.2015 ora 14.00 pt ataşarea dosarului de fond şi pt continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 10.06.2015încheiere 21.05.2015 Respinge cererile invocate de către SC MEDASIMPEX SRL şi Drelciuc Ana, Grumăzescu Daniela – Georgeta şi SC GIDACOM SRL, Malciu Răzvan Gabriel, Berbearu Nicoleta, Micle Dorin Ioan, Curticiu Bogdan Radu, Curticiu Ioana Doina, Lucaciu Olimpiu – Mircea, Csete Levente, Chiriţă Oana, Calotă (fost Băceanu) Andrei, Sileanu Nicoleta, Panc Aron Marin, C****** C******* M****, Gîţ Ionel– Cătălin, S****** A*****, Seleşiu Sorin, Onica Nicolae Marius, A******** Ş***** şi Mocanu Dolores. Respinge ca inadmisibilă cererea de ridicare a măsurilor asigurătorii formulată de către inculpaţii SC MEDASIMPEX SRL şi Drelciuc Ana. În temeiul art. 346 alin. 4 Cod procedură penală dispune începerea judecăţii cauzei cu privire la inculpaţii S****** A*****, Seleşiu Sorin, Curticiu Bogdan-Radu, Grumăzescu Daniela Georgeta, A******** Ş*****, Malciu Răzvan-Gabriel, Sileanu Nicoleta-Gabriela, Berbecaru Nicoleta-Mariana, Calotă (Fost Băceanu) Andrei-Valentin, Ciocoiu Cristian-Mirel, Păun Ştefan, Lincă Cezar, Csete Levente, Păcurariu Nora Anamaria, Lucaciu Olimpiu Mircea, Petriţa Eugenia, Micle Dorin-Ioan, Chiriţă Oana, (aflaţi în prezent sub control judiciar) şi inculpaţii Păun Mihaela, Mocanu Dolores, Onica Nicolae-Marius, Panc Aron-Marin, Curticiu Ioana-Doina, SC Michelangelo SRL, SC Gidacom SRL, SC Medasimpex SRL, Ghîţ Ionel-Călin Şi Drelciuc Ana, trimişi în judecată prin Rechizitoriul nr.100/D/P/2014, a căror neregularităţi au fost remediate în data de 06 aprilie 2014 – de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală. Onorariu avocat oficiu în sumă de câte 100 lei pentru inculpaţii C****** C******* M**** şi Mocanu Dolores se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Fixează termen pentru discutarea măsurii preventive a controlului judiciar a inculpaţilor Petriţa Eugenia, Seleşiu Sorin, Curticiu Bogdan Radu, Lincă Cezar, Lucaciu Olimpiu Mircea, Micle Dorin Ioan, Grumăzescu Daniela – Georgeta, Păun Ştefan, Csete Levente, Malciu Răzvan-Gabriel, A******** Ş*****, S****** A*****, C***** (**** B******* A***** V*******, C****** C******* M****, Berbecaru Nicoleta Mariana şi Sileanu Nicoleta la data de 10.06.2015, ora 13,00. Fixează termen pentru judecata pe fond a cauzei la data de 17.06.2015, ora 14,00. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 21.05.2015
Incheiere camera preliminara din 21.05.2015Încheiere/20.05.2015/În temeiul art. 207 alin. 7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata Păcurariu Nora Anamaria. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore.Pronunţată în camera de consiliu, azi 20.05.2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015pronunţarea pe cereri şi excepţii la data de 21.05.2015
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Prorogă discutarea cererii privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpata Chiriţă Oana pentru termenul din data de 10.06.2015, când se va discuta măsura preventivă a controlului judiciar a celorlalţi inculpaţi din prezenta cauză. Pronunţată în camera de consiliu, azi 13.05.2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015acordă termen la data de 10.06.2015 ora 13.00 Sala P55. stabileşte pronunţarea pe cereri şi excepţii la data de 14.05.2015, stabileşte pronunţarea asupra cererii de revocare a controlului judiciar formulată de inculpata Chiriţă Oana la data de 13.05.2015. acordă termen intermediar doar pt verificarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpata Păcurariu Nora la data de 20.05.2015, Sala P55. Încheierea din data de 08 mai 2015 – Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive formulată de reprezentatul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie DIICOT Structura Centrală cu privire la inculpata PĂCURARIU NORA-ANAMARIA. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore . Pronun?ată în camera de consiliu astăzi 08 mai 2015.
Incheiere camera preliminara din 08.05.2015În temeiul art. 207 alin.7Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii S****** A***** , Seleşiu Sorin, Curticiu Bogdan Radu, Petriţa Eugenia, Lincă Cezar, Păun ?tefan, Csete Levente, Ciocoiu Cristian Mirel . Revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Calotă ( fost Băceanu ) Andrei Valentin , Sileanu Nicoleta, Berbecaru Nicoleta Mariana, Micle Ioan Dorin, Lucaciu Olimpiu Mircea, Păun Mihaela, Grumăzescu Daniela Georgeta, Malciu Răzvan – Gabriel, Mocanu Dolores , Aldulescu ?tefan. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar pe cau?iune luată faţă de inculpata Chiri?ă Oana . Dispune restituirea cau?iunii în sumă de 10.000 euro consemnată la dispozi?ia Poli?iei sectorului 2 Bucure?ti - sec?ia 7. Onorariu avocat oficiu pentru inculpa?ii C****** C******* M**** ?i Mocanu Dolores se avansează din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 24. 04. 2015
Incheiere masuri preventive faza de UP din 24.04.2015stabileşte pronunţarea pe control judiciar la data de 24.04.2015. pe fond, amână cauza la data de 08.05.2015 ora 10.30, Sala P134
Incheiere de sedinta din 22.04.2015amână cauza la data de 22.04.2015 ora 14.30 Sala P55. Dispune efectuarea unei adrese către Parchetul D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală pentru a restitui inculpatei Mocanu Dolores cartea de identitate în original a autovehiculului Skoda Octavia Tour cu număr de înmatriculare .....aflată în custodia acestuia. Se va comunica parchetului o copie de pe încheiere. înch/În temeiul art. 207 alin.7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata Păcurariu Nora Anamaria. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpata Păcurariu Nora Anamaria prin apărător, ca neîntemeiată Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 08.04.2015
Incheiere camera preliminara din 08.04.2015ÎNCHEIERE 27.03.2015 În temeiul art. 345 alin. 1 Cod procedură penală admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Calotă (fost Băceanu) Andrei, Drelciuc Ana şi SC MEDASIMPEX SRL, Seleşiu Sorin, Grumăzescu Daniela – Georgeta şi SC GIDACOM SRL, Malciu Răzvan Gabriel, Curticiu Bogdan Radu, A******** Ş*****, Chiriţă Oana, Csete Levente, Mocanu Dolores, S****** A***** şi Onica Nicolae Marius. În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală constată: I. – neregularitatea actului de sesizare a instanţei cu privire la infrac?iunile: - prev. de art. 9 alin.1 lit. c ?i alin.3 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 Cod penal (263 acte materiale) pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii din prezenta; - prev. de art. 29 lit. b din Legea 656/2002 cu aplic. art. 35 Cod penal (263 acte materiale) pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii din prezenta cauză; - prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 9 alin.1 lit. c ?i alin.3 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 Cod penal (263 acte materiale) pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii din prezenta; - prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 29 lit. b din Legea 656/2002 cu aplic. art. 35 Cod penal (263 acte materiale) pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii din prezenta; II.- neregularitatea actului de sesizare a instanţei cu privire la neconcordan?a existentă între partea expozitivă ?i dispozitivul rechizitoriului pentru infrac?iunea: - prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 29 lit. b din Legea 656/2002 cu aplic. art. 35 Cod penal (263 acte materiale) – pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Chiriţă Oana, cât şi clasarea pentru infracţiunea prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 29 lit. a şi b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 Cod penal (263 acte materiale). III.- Neaplicarea dispoziţiilor art. 330 Cod procedură penală cu privire la instituirea măsurii asigurătorii a popririi asupra sumelor de bani aflate în/şi cu care vor fi alimentate conturile inculpatului Onica Nicolae Marius – Banca Transilvania SA, dispusă prin ordonanţa nr. 100/D/P/2014 din 11.03.2014. IV.-Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Milce Dorin Ioan, Curticiu Ioana Doina, Gîţ Ionel – Cătălin, Lucaciu Olimpiu – Mircea, Păcurariu Nora Anamaria şi Panc Aron Marin. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 27.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 27.03.2015amână pronunţarea pe cereri şi excepţii la data de 27.03.2015
Incheiere de sedinta din 24.03.2015amână pronunţarea asupra cererilor şi excepţiilor formulate la data de 24.03.2015; Înch/În temeiul art. 207 alin.7 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatele Sileanu Nicoleta Gabriela şi Mocanu Dolores. Modifică obligaţia impusă inculpatei Sileanu Nicoleta Gabriela prin încheierea de şedinţă din 13.02.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală şi ulterior prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din 27.02. 2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în sensul că : - inculpata Sileanu Nicoleta , în prezent să se prezinte la DGPM- Secţia 20 Poli?ie, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de această institu?ie ori de câte este chemată. Onorariu avocat oficiu pentru inculpata Mocanu Dolores în sumă de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 18.03.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.03.2015amână pronunţarea pe control judiciar la data de 18.03.2015
Incheiere de sedinta din 16.03.2015stabileşte pronunţarea pe control judiciar la data de 16.03.2015. stabileşte pronunţarea asupra cererilor şi excepţiilor formulate la data de 18.03.2015.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015În temeiul art. 207 alin.7 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Petriţa Eugenia, Seleşiu Sorin, Curticiu Bogdan Radu, Lincă Cezar, Păcurariu Nora Anamaria, Lucaciu Olimpiu Mircea, Micle Dorin Ioan, Grumăzescu Daniela – Georgeta, Păun Mihaela, Păun ?tefan, Csete Levente, Malciu Răzvan, Aldulescu ?tefan, S****** A*****, Calotă - fost Băceanu - Andrei Valentin, C****** C******* M**** şi Berbecaru Nicoleta Mariana. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cau?iune luată faţă de inculpata Chiri?ă Oana. Respinge cererea formulată de inculpata Chiriţă Oana de înlocuire a măsurii controlului judiciar pe cau?iune cu măsura preventivă a controlului judiciar. Respinge cererile de modificare a controlului judiciar formulate de inculpaţii Curticiu Bogdan Radu, Lucaciu Olimpiu Mircea, Seleşiu Sorin, Grumăzescu Daniela – Georgeta, Micle Dorin Ioan, Berbecaru Nicoleta Mariana, Csete Levente, Aldulescu ?tefan, Petriţa Eugenia, S****** A***** şi C****** C******* M**** ca nefondate. Onorariu avocat oficiu pentru inculpatul C****** C******* M**** în sumă de 100 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 27.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 27.02.2015Î N C H E I E R E: 27.02.2015 În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din camera de consiliu din data de 13.02.2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în sensul că: -inculpata S****** N******* G******* să se prezinte la Poliţia Potlogi din comuna Potlogi, judeţul Dâmboviţa, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată şi nu la Poliţia Ulmi din comuna Ulmi, judeţul Giurgiu, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată, cum în mod greşit s-a menţionat în încheierea de şedinţă din consiliu din data de 13.02.2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în camera de consiliu, azi 27.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.02.2015amână pronunţarea asupra măsurii controlului judiciar la data de 27.02.2015
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Stabileşte pronunţarea asupra măsurii controlului judiciar la data de 26.02.2015. amână cauza la data de 13.03.2015, ora 11.00 în vederea discutării cererilor şi excepţiilor formulate în cauză
Incheiere de sedinta din 25.02.2015faţă de lipsa de procedură, amână judecarea cauzei la data de 25.02.2015 ora 14.00/În temeiul art. 207 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatele Mocanu Dolores şi S****** N******* G*******, prin ordonanţa procurorului din data de 12.03.2014. În temeiul art.207 alin.7 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatele Mocanu Dolores şi S****** N******* G******* cu consecin?a modificării obliga?iilor de la pct.2 lit. a, b, c din ordonan?a procurorului ?i anume: În conf. cu art. 215 alin.1 Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatele Mocanu Dolores şi S****** N******* G*******, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) inculpata Mocanu Dolores să se prezinte la Poliţia Adunaţii Copăceni din comuna Adunaţii Copăceni, judeţul Giurgiu, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. - inculpata S****** N******* G******* să se prezinte la Poliţia Ulmi din comuna Ulmi, judeţul Giurgiu, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. Men?ine obliga?iile de la pct. 2 lit. d şi e impuse de către procuror prin ordonan?ă cu respectarea de către inculpate ?i a dispozi?iilor art. 215 alin.3 Cod procedură penală referitoare la înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în situaţia în care încalcă cu rea-credin?ă obligaţiile ce le revin. Respinge ca nefondate cererile formulate de către inculpatele Mocanu Dolores şi S****** N******* G******* privind revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Onorariu avocat oficiu pentru inculpata Mocanu Dolores în sumă de câte 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 13.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.02.2015Înch/19.01.2015/ În temeiul art. 207 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul S****** A***** prin încheierea de ?edin?ă din camera de consiliu din data de 20 .10.2014 a CAB –Sec?ia II-a penală. În temeiul art.207 alin.7 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul S****** A*****. În temeiul art. 207 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii Calotă - fost Băceanu- Andrei Valentin , C****** C******* M**** şi Berbecaru Nicoleta Mariana prin ordonan?a procurorului din data de 12. 03. 2014. În temeiul art.207 alin.7 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii Calotă - fost Băceanu- Andrei Valentin , C****** C******* M**** şi Berbecaru Nicoleta Mariana cu consecin?a modificării obliga?iilor de la pct.2 din ordonan?a procurorului ?i anume: În conf. cu art. 215 alin.1 Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar inculpaţii Calotă - fost Băceanu- Andrei Valentin , C****** C******* M**** şi Berbecaru Nicoleta Mariana , trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală , la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; Men?ine celelalte obliga?ii impuse de către procuror prin ordonan?ă cu respectarea de către inculpaţi ?i a dispozi?iilor art. 215 alin.3 Cod procedură penală referitoare la înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în situaţia în care încalcă cu rea-credin?ă obligaţiile ce le revin. Respinge ca nefondate cererile formulate de către inculpa?ii Calotă - fost Băceanu- Andrei Valentin , C****** C******* M**** şi Berbecaru Nicoleta Mariana privind revocare a măsurii preventive a controlului judiciar . Onorariu avocat oficiu pentru inculpaţii Sileanu Andrei şi C****** C******* M**** în sumă de câte 100 lei se avansează din fondul Mj. Onorariu par?ial avocat oficiu pentru inculpaţii Calotă - fost Băceanu- Andrei Valentin şi Berbecaru Nicoleta Mariana în sumă de câte 75 lei se avansează din fondul Mj. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 19.01.2014
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.01.2015amână cauza la data de 13.02.2015 pentru lipsă de procedură cu inculpaţii Mocanu Dolores şi SC MICHELANGELOR SRL; emitere mandate de aducere şi adresa la Registrul Comerţului; stabileşte pronunţarea pe starea de control judiciar la data de 19.01.2015
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Înch/30.12.2014/În temeiul art. 207 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Petriţa Eugenia, Seleşiu Sorin, Curticiu Bogdan Radu şi Lincă Cezar prin încheierea de ?edin?ă din camera de consiliu din data de 20 .10.2014 a CAB –Sec?ia II-a penală. În temeiul art.207 alin.7 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii Petriţa Eugenia, Seleşiu Sorin, Curticiu Bogdan Radu şi Lincă Cezar. În temeiul art. 207 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpata Păcurariu Nora Anamaria prin încheierea de ?edin?ă din camera de consiliu din data de 8.10.2014 a CAB –Sec?ia II-a penală. În temeiul art.207 alin.7 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpata Păcurariu Nora Anamaria . În temeiul art. 207 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Lucaciu Olimpiu Mircea prin încheierea de ?edin?ă din camera de consiliu din data de 3.04.2014 a CAB –Sec?ia II-a penală. În temeiul art.207 alin.7 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Lucaciu Olimpiu Mircea. În temeiul art. 207 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Micle Dorin Ioan prin încheierea de ?edin?ă din camera de consiliu din data de 5.11. 2014 a CAB –Sec?ia II-a penală. În temeiul art.207 alin.7 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Micle Dorin Ioan. În temeiul art. 207 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar pe cau?iune luată faţă de inculpata Chiri?ă Oana prin ordonan?a procurorului din data de 12.03. 2014. În temeiul art.207 alin.7 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar pe cau?iune luată fa?ă de luată faţă de inculpata Chiri?ă Oana cu consecin?a modificării obliga?iilor de la pct.2 din ordonan?a procurorului ?i anume: În conf. cu art. 216 Cod procedură penală rap. la art. 215 alin.1 Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Chiri?ă Oana trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală , la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; Men?ine celelalte obliga?ii impuse de către procuror prin ordonan?ă cu respectarea de către inculpată ?i a dispozi?iilor art. 215 alin.3 Cod procedură penală referitoare la înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în situaţia în care încalcă cu rea-credin?ă obligaţiile care îi revin. În temeiul art. 207 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii Grumăzescu Daniela – Georgeta , Păun Mihaela ?i Păun ?tefan ?i Csete Levente prin ordonan?a procurorului din data de 13. 03. 2014. În temeiul art.207 alin.7 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii Grumăzescu Daniela – Georgeta , Păun Mihaela, Păun ?tefan ?i Csete Levente cu consecin?a modificării obliga?iilor de la pct.2 din ordonan?a procurorului ?i anume: În conf. cu art. 215 alin.1 Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii Grumăzescu Daniela – Georgeta , Păun Mihaela, Păun ?tefan ?i Csete Levente trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală , la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; Men?ine celelalte obliga?ii impuse de către procuror prin ordonan?ă cu respectarea de către inculpată ?i a dispozi?iilor art. 215 alin.3 Cod procedură penală referitoare la înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în situaţia în care încalcă cu rea-credin?ă obligaţiile ce le revin. În temeiul art. 207 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii Malciu Răzvan ?i Aldulescu ?tefan prin ordonan?a procurorului din data de 12. 03. 2014. În temeiul art.207 alin.7 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii Malciu Răzvan ?i Aldulescu ?tefan cu consecin?a modificării obliga?iilor de la pct.2 din ordonan?a procurorului ?i anume: În conf. cu art. 215 alin.1 Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii Malciu Răzvan ?i Aldulescu ?tefan trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală , la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; Men?ine celelalte obliga?ii impuse de către procuror prin ordonan?ă cu respectarea de către inculpată ?i a dispozi?iilor art. 215 alin.3 Cod procedură penală referitoare la înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în situaţia în care încalcă cu rea-credin?ă obligaţiile ce le revin. În temeiul art.242 alin.1Cod procedură penală constată nelegalitatea măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Onica Nicolae Marius prin ordonan?a procurorului din data de 17.10.2014 cu consecin?a revocării acestei măsuri conform art. 207 alin 7 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin.5 Cod procedură penală. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 30.12. 2014
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.12.2014Stabileşte termen de pronunţare la data de 30.12.2014 cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar cu privire la inculpaţi. Menţine termenul stabilit la data de 16.01.2015, ora 12:00 până la care se vor depune cereri şi excepţii.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.12.2014