P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D*****
ApelantR*** P**** A*****
Apelant Intimat - InculpatL******** I**
Apelant Intimat - InculpatL******** S******
Apelant Intimat - InculpatC******* D******
Apelant Intimat - InculpatÎncheiere 17.12.2015 Admite sesizarea. În temeiul art.278 Cpp dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în minuta deciziei penale nr.1622/27.11.2015 în sensul că se va men?iona “În baza art.861 din C.p. suspendă sub supraveghere pedeapsa de 3 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului Calcan Mihăi?ă pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit conform art.862 C.p.” în loc de “În baza art.861 din C.p. suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului Calcan Mihăi?ă pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit conform art.862 C.p”, cum gre?it s-a consemnat; se va men?iona “În baza art.861 din C.p. suspendă sub supraveghere pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpa?ilor Ion Gheorghe, Neac?u Cornel-Aurelian ?i Constantin Valentin-Adrian pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.862 C.p.” în loc de “În baza art.861 din C.p. suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpa?ilor Ion Gheorghe, Neac?u Cornel-Aurelian ?i Constantin Valentin-Adrian pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.862 C.p.”, cum gre?it s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a publică din data de 17.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.12.2015Decizia penală nr.1622/A din 27 noiembrie 2015 - Admite sesizarea Cur?ii Constitu?ionale cu privire la solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art.39 alin.2 Cp. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cpp admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală ?i inculpa?ii Racz Peter-Attila, C******* D******, L******** S******, L******** I**, Iordache Costel, Bodeanu Tudor, Cristea Viorica, Harasim Corneliu, Vi?an Dumitru ?i Calcan Mihăiţă împotriva sentinţei penale nr.1039/1.04.2014, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti-Sec?ia I Penală. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând, în fond: În baza art.25 C.p. rap.la art.9 lit.a, c cu aplic. alin.3 din Legea 241/2005, cu aplic.art.5 C.p. condamnă pe inculpatul Racz Peter-Attila la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la evaziune fiscală ?i 5 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.29 C.p. cu referire la art.25 Cp rap.la art.9 lit.a, c din Legea 241/2005, cu aplic.art.5 C.p. condamnă pe inculpatul Racz Peter-Attila la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la evaziune fiscală. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.7 alin.1 ?i 3 din Legea nr.39/2003 cu aplic. art.5 C.p. condamnă pe inculpatul Racz Peter-Attila la pedeapsa de 7 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.257 C.p. cu aplic.art.6 din Legea 78/2000, cu aplic. art.5 C.p. condamnă pe inculpatul Racz Peter-Attila la o pedeapsă de 2 ani închisoare ?i 1 an interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.33-34 C.p. contopeşte pedepsele stabilite inculpatului Racz Peter-Attila ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare În temeiul art.35 alin.3 Cp interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.9 lit.a, c cu aplic. alin.3 din Legea 241/2005, cu aplic.art.5 C.p. condamnă pe inculpatul C******* D****** la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală ?i 3 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.7 alin.1 ?i 3 din Legea nr.39/2003 cu aplic. art.5 C.p. condamnă pe inculpatul C******* D****** la pedeapsa de 6 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.33-34 C.p. contopeşte pedepsele stabilite inculpatului C******* D****** ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare În temeiul art.35 alin.3 Cp interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.25 Cp rap. la art.9 lit.a, c cu aplic. alin.3 din Legea 241/2005, cu aplic.art.5 C.p. condamnă pe inculpatul L******** I** la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la evaziune fiscală ?i 3 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.7 alin.1 ?i 3 din Legea nr.39/2003 cu aplic. art.5 C.p. condamnă pe inculpatul L******** I** la pedeapsa de 6 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.33-34 C.p. contopeşte pedepsele stabilite inculpatului L******** I** ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare În temeiul art.35 alin.3 Cp interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.25 Cp rap. la art.9 lit.a, c cu aplic. alin.3 din Legea 241/2005, cu aplic.art.5 C.p. condamnă pe inculpatul L******** S****** la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la evaziune fiscală ?i 3 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.7 alin.1 ?i 3 din Legea nr.39/2003 cu aplic. art.5 C.p. condamnă pe inculpatul L******** S****** la pedeapsa de 6 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.33-34 C.p. contopeşte pedepsele stabilite inculpatului L******** S****** ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare În temeiul art.35 alin.3 Cp interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.9 lit.a, c cu aplic. alin.3 din Legea 241/2005, cu aplic.art.5 C.p. condamnă pe inculpatul Iordache Costel la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală ?i 3 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.7 alin.1 ?i 3 din Legea nr.39/2003 cu aplic. art.5 C.p. condamnă pe inculpatul Iordache Costel la pedeapsa de 5 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.33-34 C.p. contopeşte pedepsele stabilite inculpatului Iordache Costel ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare În temeiul art.35 alin.3 Cp interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.9 lit.a, c cu aplic. alin.3 din Legea 241/2005, cu aplic.art.5 C.p. condamnă pe inculpatul Bodeanu Tudor la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală ?i 3 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.7 alin.1 ?i 3 din Legea nr.39/2003 cu aplic. art.5 C.p. condamnă pe inculpatul Bodeanu Tudor la pedeapsa de 5 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.33-34 C.p. contopeşte pedepsele stabilite inculpatului Bodeanu Tudor ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare În temeiul art.35 alin.3 Cp interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.26 Cp rap. la art.9 lit.a, c cu aplic. alin.3 din Legea 241/2005, cu aplic.art.5 C.p. condamnă pe inculpata Cristea Viorica la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală ?i 2 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.7 alin.1 ?i 3 din Legea nr.39/2003 cu aplic. art.5 C.p. condamnă pe inculpata Cristea Viorica la pedeapsa de 5 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.33-34 C.p. contopeşte pedepsele stabilite inculpatei Cristea Viorica ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare În temeiul art.35 alin.3 Cp interzice inculpatei exerci?iul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.26 Cp rap. la art.9 lit.a, c cu aplic. alin.3 din Legea 241/2005, cu aplic.art.5 C.p. condamnă pe inculpatul Vi?an Dumitru la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală ?i 2 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.7 alin.1 ?i 3 din Legea nr.39/2003 cu aplic. art.5 C.p. condamnă pe inculpatul Vi?an Dumitru la pedeapsa de 5 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.33-34 C.p. contopeşte pedepsele stabilite inculpatului Vi?an Dumitru ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare În temeiul art.35 alin.3 Cp interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.26 Cp rap. la art.9 lit.a, c cu aplic. alin.3 din Legea 241/2005, cu aplic. art.75 alin.2, art.76 C.p., art.5 C.p. ?i art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Ciocoi Florin la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală ?i 2 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.861 din C.p. suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.862 C.p. În baza art.863 C.p. pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a/ să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele ce se vor stabili; b/ să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edinţă, locuinţă ?i orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; d/ să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; e/ să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă; Atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art.864 C.p. În temeiul art.71 alin.5 Cp suspendă executarea pedepselor accesorii. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în perioada 15.12.2010-11.06.2011. În baza art.26 Cp rap. la art.9 lit.a, c cu aplic. alin.3 din Legea 241/2005, cu aplic. art.19 din OUG nr.43/2000, art.5 C.p. ?i art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Harasim Corneliu la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală ?i 2 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.861 din C.p. suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.862 C.p. În baza art. 863 C.p. pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a/ să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele ce se vor stabili; b/ să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edinţă, locuinţă ?i orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; d/ să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; e/ să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă; Atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art.864 C.p. În temeiul art.71 alin.5 Cp suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art.26 Cp rap. la art.9 lit.a, c cu aplic. alin.3 din Legea 241/2005, cu aplic. art.5 C.p. ?i art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Calcan Mihăi?ă la pedeapsa de 3 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală ?i 2 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.861 din C.p. suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit conform art.862 C.p. În baza art.863 C.p. pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a/ să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele ce se vor stabili; b/ să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edinţă, locuinţă ?i orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; d/ să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; e/ să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă; Atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art.864 C.p. În temeiul art.71 alin.5 Cp suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art.26 Cp rap. la art.9 lit.a, c cu aplic. alin.3 din Legea 241/2005, cu aplic. art.75 alin.2, art.76 C.p., art.5 C.p. condamnă pe inculpatul Constantin Valentin-Adrian la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală ?i 2 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.861 din C.p. suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.862 C.p. În baza art.863 C.p. pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a/ să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele ce se vor stabili; b/ să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edinţă, locuinţă ?i orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; d/ să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; e/ să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă; Atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art.864 C.p. În temeiul art.71 alin.5 Cp suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art.26 Cp rap. la art.9 lit.a, c cu aplic. alin.3 din Legea 241/2005, cu aplic. art.75 alin.2, art.76 C.p., art.5 C.p. condamnă pe inculpatul Ion Gheorghe la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală ?i 2 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.861 din C.p. suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.862 C.p. În baza art.863 C.p. pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a/ să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele ce se vor stabili; b/ să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edinţă, locuinţă ?i orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; d/ să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; e/ să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă; Atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art.864 C.p. În temeiul art.71 alin.5 Cp suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art.26 Cp rap. la art.9 lit.a, c cu aplic. alin.3 din Legea 241/2005, cu aplic. art.75 alin.2, art.76 C.p., art.5 C.p. condamnă pe inculpatul Neac?u Cornel-Aurelian la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală ?i 2 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. Face aplicarea art.71 Cp rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c Cp. În baza art.861 din C.p. suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.862 C.p. În baza art.863 C.p. pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a/ să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele ce se vor stabili; b/ să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edinţă, locuinţă ?i orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; d/ să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; e/ să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă; Atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art.864 C.p. În temeiul art.71 alin.5 Cp suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art.396 C.p.p. rap. la art.19 si urm.C.p.p. admite ac?iunea civilă exercitată de ANAF, ca reprezentant al Statului Român, şi obligă în solidar pe inculpa?ii Racz Peter-Attila, L******** I**, L******** S******, C******* D******, Iordache Costel, Bodeanu Tudor, Cristea Viorica, Ciocoi Florin, Harasim Corneliu, Neac?u Cornel-Aurelian, Ion Gheorghe, Constantin Valentin-Adrian ?i Calcan Mihăiţă, la plata sumei de 87.386.308,61 lei către stat, cu obligaţiile fiscale accesorii, calculate de la data rămânerii definitive a hotărârii, iar pe inculpatul Vi?an Dumitru în solidar cu ace?tia numai pentru partea de prejudiciu aferentă perioadei 1.03.2010-august 2010 (cuantumul va fi stabilit la momentul punerii în executare a hotărârii). În temeiul art.397 alin.3 Cpp dispune restituirea următoarelor bunuri: - laptop marca Dell, model Inspiron 6400, cu carcasă de culoare argintie ridicata de la sediul SC LIV AGRO GRUP SRL Constanţa, societate administrata de inculpatul L******** S******; - laptop marca Samsung, ridicat de la sediul SC LIV AGRO GRUP Constanta; - laptop marca Intel Atom, de culoare albă inscripţionat „Vodafone”, cu seria IMEI 355093022274647, ridicat de la sediul SC LIV AGRO GRUP SRL Constanţa; - laptop-ul marca Intel Atom de culoare albă inscripţionat „Vodafone”, cu seria IMEI 355093022310540, ridicat de la sediul SC LIV AGRO GRUP SRL Constanta; -telefon mobil NOKIA 1800 găsit în autoturismul Toyota Land Cruiser cu nr.B15GZV, utilizat de inculpatul L******** S******; -telefon mobil Black Berry ,cu seria IMEI 359395039491734, identificat asupra inculpatului L******** S****** cu ocazia încarcerării; -telefon mobil NOKIA N95 ridicat cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate in locuinţa inculpatului L******** S******; -telefon mobil NOKIA 1208, având codul IMEI 358250/03/37418/9 ridicat cu ocazia percheziţiei efectuate în garsoniera situată în Constanţa, aleea Pelicani nr.17, bloc G4, sc. A, et.3, ap. 56, proprietatea inculpatului C******* D******; -telefon mobil NOKIA 2330C-2, având codul IMEI 35822703/239749/6, precum şi cartela SIM aflată în acesta, având seria 606087937497, ridicate cu ocazia percheziţiei efectuate în garsoniera situată în Constanţa, aleea Pelicanului, nr 17, bloc G4, sc. A, et.3, ap. 56, proprietatea inculpatului C******* D******: -unitate centrală de calculator ridicată cu ocazia percheziţiei efectuate in apartamentul situat în mun. Oradea, str. Emanoil Gojdu, nr. 2, ap. 14, jud.Bihor proprietatea numitei LAKATOS ERZSEBET - mama inculpatului R*** P**** A*****, apartament folosit de inculpat ca birou; -mobil NOKIA 6700c - 1 aflat asupra inculpatului R*** P**** A***** cu ocazia încarcerării acestuia; -unitatea centrală de calculator inscripţionată olograf „UC 386”, ridicată cu percheziţiei efectuate la sediul SC BLACK BITUMEN FACTORY SRL din mun.Vaslui; -hard-disk marca MAXTOR Diamond Max 23, ridicat cu ocazia percheziţiei efectuate la sediul SC BLACK BITUMEN FACTORY SRL din mun. Vaslui; Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorilor din oficiu pentru inculpatul Ciocoi Florin în sumă de 400 lei se avansează din fondul Ministerului Justi?iei, iar onorariul par?ial al apărătorilor din oficiu pentru inculpa?ii Racz Peter-Attila, L******** I**, L******** S******, C******* D******, Iordache Costel, Bodeanu Tudor, Cristea Viorica, Harasim Corneliu, Neac?u Cornel-Aurelian, Ion Gheorghe, Constantin Valentin-Adrian, Vi?an Dumitru, Botescu Adrian, Stroie Carmen ?i Calcan Mihăiţă în sumă de 200 lei pentru fiecare se avansează din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 27.11.2015.
Hotarare 1622/2015 din 27.11.2015amână pronunţarea la data de 27.11.2015
Incheiere de sedinta din 26.11.2015amână pronunţarea la data de 26.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2015amână pronunţarea la data de 20.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2015amână pronunţarea la data de 13.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2015stabileşte pronunţarea la data de 09.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2015amână cauza la data de 26.10.2015 ora 12.00 Sala S90 faţă de lipsa de apărare a apelantului-intimat-inculpat R*** P**** A***** datorată imposibilităţii de prezentare a avocatului ales al acestuia
Incheiere de sedinta din 20.10.2015pe fond: amână cauza la data de 20.10.2015 ora 13.00 Sala P 55 Înch/09.10.2015 Respinge, ca nefiind utile cauzei, proba testimonială constând în audierea vameşilor de la Biroul Vamal Slobozia din cadrul Compartimentului Supraveghere şi Control şi emiterea unei adrese în vederea ataşării dosarului nr. 1030/98/2011 al Tribunalului Ialomiţa, privind lichidarea SC Texas Group Oyl SRL. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015amână cauza la data de 09.10.2015 ora 10.00 Sala P 134-Hamangiu în vederea citării martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Amână pronunţarea pe probe la data de 17.07.2015.
amână cauza la data de 11.09.2015 ora 10.00 Sala P 134 în vederea audierii martorilor rămaşi, emiterii de adrese. stabileşte pronunţarea asupra probelor solicitate la data de 13.07.2015
Incheiere de sedinta din 19.06.2015amână cauza la data de 19.06.2015 ora 10.00 Sala P134 în vederea administrării probatoriilor (audiere martori, emitere adrese către Tribunalul Bucureşti şi către P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D*****
Incheiere de sedinta din 22.05.2015amână cauza la data de 22.05.2015 ora 10.00 Sala P 134 în vederea audierii martorilor încuviinţaţi
Incheiere de sedinta din 24.04.2015amână cauza la data de 24.04.2015, ora 9.00 Sala P 134 în vederea audierii inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 17.04.2015amână cauza la data de 17.04.2015 ora 10.00 Sala P 134 pt când se citează cu mandat de aducere inculpatul Ciocoi Florin
Incheiere de sedinta din 27.03.2015încheiere: Încuviinţează proba testimonială constând în audierea următorilor martori: Codrieanu Ioan, Sava Nicuşor, Anca Vasile, Staicu Carol, Gheorghe Emil, Gâtlan Florin, Milu Niculae, Nedelcu Mihail, Langa Ionuţ, Moisuc Eugen, Ghiţă Titel, Bădicu Dan. Încuviinţează proba constând în reaudierea inculpaţilor. Încuviinţează emiterea unei adrese către Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a se comunica stadiul cercetărilor efectuate în dosarul disjuns cu privire la numiţii „Alex”, „Bogdan”, „Lucia” şi „Calu”. Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Încuviinţează proba cu vizionarea înregistrării video din data de 05.05.2011. Respinge, ca neutile, probele constând în efectuarea unei noi expertize financiar-contabile şi tehnice, efectuarea unei expertize a tahografelor, adrese către unităţile bancare şi reaudierea celorlalţi martori. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.03.2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015amână pronunţarea pe probe la data de 18.03.2015
Incheiere de sedinta din 13.03.2015amână pronunţarea pe probe la data de 13.03.2015
Incheiere de sedinta din 11.03.2015amână pronunţarea pe probatoriile propuse la data de 11.03.2015
Incheiere de sedinta din 04.03.2015amână cauza la data de 27.03.2015, ora 9.00, Sala P 134. stabileşte pronunţarea asupra probatoriilor propuse la data de 04.03.2015
Incheiere de sedinta din 25.02.2015amână cauza la data de 25.02.2015 în vederea emiterii unei adrese către ONRC pentru comunicare relaţii şi în vederea prezentării la termen a inculpatului Neacşu Cornel Aurelian
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Înch/17.12.2014/În temeiul art. 224/alin 1 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea de şedinţă din data de 18.02.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, faţă de inculpaţii R*** P**** A*****, C******* D******, L******** I**, L******** S******, Iordache Costel şi Bodeanu Tudor. Derfinitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2014
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2014lipsă procedură; angajare avocat ales
Incheiere de sedinta din 19.11.2014