P******** D* P* L**** C***** D* A*** O*****
Reprezentant legalS***** R**** - C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* B******** (** P****** C* D******** C******* N******** D* A*********** A I************** R****** S** L* S**** "******* P*** Ş* A*********
Apelant PârâtM**** G***** L* C****** P********
Apelant ReclamantM**** I****** L* C****** P********
Apelant ReclamantADMITE ca fondate apelurile civile formulate de apelanţii reclamanţi MATEI GAVRIL şi MATEI IULIANA şi de apelantul pârât STATUL ROMÂN prin COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA (în prezent cu denumirea Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA), împotriva sentinţei civile nr. 666/C din 19 septembrie 2014 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în parte în sensul că: Modifică în parte hotărârea de stabilire a despăgubirilor nr. 158/19 aprilie 2012, în ceea ce priveşte cuantumul despăgubirilor, în sensul că majorează cuantumul acestora, pentru imobilul expropriat, în suprafaţă de 549 mp, având nr.top. 631, identificat prin număr cadastral 2165, de la suma de 2622 lei, la suma de 6901,28 lei, sumă stabilită conform raportului de expertiză întocmit în cauză de experţii Rajna Koppanyi Zoltan Imre, Jurcău Adrian şi Madar Ioan. Obligă pârâtul Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA (în prezent Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA) la plata în favoarea reclamanţilor a sumei de 6901,28 lei cu titlu de despăgubiri pentru terenul expropriat şi a sumei de 2165 lei cu titlu de despăgubire, reprezentând prejudiciul cauzat reclamanţilor prin măsura exproprierii, sume ce vor fi reactualizate începând cu data pronunţării prezentei hotărâri şi până la data plăţii efective. Compensează în tot cheltuielile de judecată în primă instanţă şi în apel, înlăturând dispoziţia din sentinţa apelată privind obligarea pârâtului Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA (în prezent Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA) la plata în favoarea reclamanţilor a sumei de 4800 lei, cheltuieli de judecată în primă instanţă. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 aprilie 2017.
Hotarare 308/2017 din 21.04.2017în vederea deliberării, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 21 aprilie 2017 cam. 65 et. II.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2017În vederea deliberării, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 19 aprilie 2017 cam. 65 et. II.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2017În vederea deliberării şi pentru a da posibilitate părţilor să formuleze concluzii scrise,amână pronunţarea hotărârii pentru data de 12 aprilie 2017, camera 65 et.II.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017În vederea comunicării cu părţile a completării la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei pentru data de 5 aprilie 2017, cam 65, et. II, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Pentru a se depune la dosar completarea la raportul de expertiză semnată de toţi experţii, amână cauza pentru data de 8 martie 2017, cam 65, et. II, ora 9,00,
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Pentru a se reveni cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei pentru data de 11 ianuarie 2017, cam 65, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Pentru a se reveni cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, în vederea completării raportului de expertiză, cât şi pentru ca apelanta pârâtă Compania de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA Bucureşti să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului experţilor, în cuantum de 2.700 lei,amână judecarea cauzei pentru data de 23 noiembrie 2016, cam 65, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Pentru a se comunica răspunsul experţilor la obiecţiunile formulate de părţi cu apelanta pârâtă, amână judecarea cauzei pentru data de 5 octombrie 2016, cam, 65, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016În vederea comunicării obiecţiunilor formulate de către părţi cu experţii care au întocmit lucrarea de specialitate încuviinţată în cauză, amână judecarea cauzei pentru data de 14.09.2016, cam 65, et. II, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016În vederea comunicării raportului de expertiză, pentru ca părţile să-şi precizeze poziţia cu privire la lucrarea de specialitatea efectuată în cauză, amână judecarea cauzei pentru data de 18 mai 2016, cam 65 et. II, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă la experţi în vederea efectuării lucrării de specialitate încuviinţate în cauză, amână judecarea cauzei pentru data de 27 aprilie 2016, cam 65, et. II, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză încuviinţat, amână judecarea cauzei pentru data de 2 martie 2016, cam 39, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Faţă de cererea de înlocuire a expertului, apreciind că există motive obiective care justifică înlocuirea acestuia, în vederea comunicării cu noul expert desemnat a obiectivelor la raportul de expertiză încuviinţate în cauză, precum şi pentru întocmirea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei pentru data de 13 ianuarie 2016, cam 39, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, amână judecarea cauzei pentru data de 25 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Faţă de împrejurarea că expertul numit, din partea instanţei, prin Încheierea de şedinţă din data de 19 martie 2015, ing. Corbu Octavian August, a decedat, în locul acestuia fiind numit, în şedinţa publică de astăzi expertul Mărginean Sorin - Vasile, în vederea efectuării raportului de expertiză, dispus în cauză, amână judecarea cauzei pentru data de 09 septembrie 2015, ora 9,00 cam 39
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Având în vedere că toate părţile şi-au desemnat expert, iar cel stabilit de instanţă a fost desemnat prin tragere la sorţi la termenul anterior, pentru a se emite adrese către domnii experţi: Madar Ioan, Corbu Octavian şi Jurcău Adrian, indicând obiectivele stabilite anterior de către instanţă, cu reţinerea că avansul onorariului expertiză în sumă de 3.000 lei a fost achitat, cauza s-a amânat pentru data de 3.06.2015, la CII-a/Apel.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Considerând necesar a se emite adresă prin fax către apelanta pârâtă COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE SA în calitate de reprezentantă a STATULUI ROMÂN în cursul dimineţii de mâine, ce să desemneze un expert din cei aflaţi pe lista trimisă prin fax, comunicându-i-se totodată că, apelanţii reclamanţi, pentru efectuarea lucrării de expertiză l-au indicat ca şi expert, pe domnul Madar Ioan-poziţia 5 de pe listă, iar din partea instanţei, a fost numit în urma tragerii la sorţi, domnul expert Corbu Octavian August-poziţia 4 de pe listă, pentru ca apelanta pârâtă, să comunice prin fax, în termen de 5 zile, numele expertului desemnat, şi totodată să facă dovada achitării avansului onorariu expertiză în sumă de 3.000 lei, în acelaşi termen de 5 zile, cauza s-a amânat pentru data de 16.04.2015, termen pentru care se va emite adresă şi către domnii experţi-Sabău Eugen, Muţiu Nichita şi Sim Daniel, cărora li se va comunica că la dosarul instanţei de fond, fila 372/1, se regăseşte chitanţa CEC Bank, din data de 26.08.2014, prin care se face dovada achitării diferenţei onorariu expert, în sumă de 4112,30 lei.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Găsind necesar a se emite adresă către experţii care au efectuat lucrarea de expertiză, respectiv domnii experţi:Sabău Eugen, Muţiu Nichita Traian şi Sim Daniel, ce să depună la dosar dovada privind locul din care a fost citată apelanta pârâtă COMPANIA DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA BUCUREŞTI pentru efectuarea lucrării de expertiză şi pentru a se emite adresă către Biroul Local de Expertiză din cadrul Tribunalului Bihor, ce să indice dacă domnii experţi Muţiu Nichita Traian şi Sim Daniel, au avut calitatea de experţi în evaluarea proprietăţii imobiliare atestaţi de Ministerul Justiţiei la data efectuării expertizei şi respectiv dacă o au şi în prezent şi separat, să comunice o listă cu mai mulţi experţi, care să fie atestaţi de către Ministerul Justiţiei în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, deoarece în funcţie de răspuns se va impune refacerea sau facerea lucrării de expertiză, cauza s-a amânat pentru data de 19.03.2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Având în vedere că prin serviciul registratură, în data de 22.01.2015, apelanţii reclamanţi Matei, prin reprezentantul lor, au depus note de şedinţă, (note prin care au solicitat recalificarea căii de atac din apel în recurs), câtă vreme acestea se impun a fi comunicate şi apelantului pârât Statul Român reprezentat de CNADNR România SA, cauza s-a amânat pentru data de 19.02.2015, termen la care instanţa se va pronunţa asupra cererii de recalificare a căii de atac din apel în recurs, formulată de apelanţii reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015