S* A************** S******* B********
Intimat ReclamantC******** J******* M********
Apelant PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Admite apelul, schimbă sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea precizată şi obligă pârâtul Consiliul Jud. Mehedinţi la plata sumei de 264.708,09 lei reprezentând lipsa de folosinţă a terenului precum şi la 5074 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs.
Hotarare 958/2015 din 09.12.2015Amână pronunţarea la 9 decembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2015Admite cererea de amânare pentru observarea raportului de expertiză (completare răspuns la obiecţiunile din data de 4.11.2015), formulată de apărătorul apelantului pârât. Prorogă discuţia cu privire la excepţia privind lipsa calităţii procesuale pasive a apelantului pârât C******** J******* M********, pentru termenul ce va fi acordat în cauză, urmând ca apelantul pârât să formuleze în scris această excepţie şi intimata reclamantă să-şi formuleze apărările cu privire la aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 2 decembrie 2015, ora 9,30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi şi dispune refacerea raportului de expertiză. Emiterea unei adrese către expertul desemnat cu menţiunea de a reface şi a depune cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat la 4 noiembrie 2015, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză având ca obiective: 1. Să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului în suprafaţă de 2.186,00 m.p. situat în Dr. Tr. Severin, str. Calea Timişoarei, nr. 185, judeţul Mehedinţi, pentru perioada 17.01.2009-16.06.2011 pe care îl ocupă pârâta – apelantă C******** J******* M********, raportat la valoarea de piaţă şi preţurile practicate în zonă conform legislaţiei în vigoare . 2. Să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului de 2186 m.p. situat în Drobeta Turnu, Calea Timişoarei, nr.185, raportată la HGR nr. 834/1991 şi a Criteriilor nr. 2665/28.02.1992 privind stabilirea şi evaluarea terenurilor aflate în patrimoniul societăţilor comerciale cu capital de stat, acte normative în baza cărora reclamanta a obţinut Certificatul de atestare a dreptului de proprietate Seria M 07 nr.1872 din 01.07.1997 şi invocat de aceasta în cererea de chemare în judecată . 3. Să se raporteze lipsa de folosinţă a terenului la chiriile practicate în zonă pentru spaţii cu destinaţii comerciale (hale, magazii, depozite pentru marfă, etc.) 4. Să se stabilească veniturile încasate pentru cele două hale pe perioada 17.01.2009- 14.06.2011, de către pârâta C******** J******* M******** printr-o activitate de verificare tehnică auto(Staţie I.T.P.). 5. Să se precizeze ce dotări (utilităţi) au cele două hale şi dacă pot fi folosite în alt scop decât cel existent, fără investirea unor mari sume de bani . Totodată i se va comunica faptul că la expertiza pe care o va efectua, să aibă în vedere şi îndrumările din decizia de casare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în sensul de a uzita de mai multe metode de evaluare. Amână judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2015, ora 9,30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul apelantului pârât, pentru a avea posibilitatea observării raportului de expertiză şi eventual formularea de obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2015, ora 9,30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Înlocuirea expertului Banciu Dumitru cu expertul aflat la poziţia 25 din listă, respectiv Vişan Ion, căruia i se va înainta adresă să efectueze şi să depună raportul de expertiză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare Gorj de pe lângă Tribunalul Gorj în care se va aduce la cunoştinţă despre înlocuirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2015, ora 9,30, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015În temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, dispune amendarea d-nului expert Banciu Dumitru cu suma de 500 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte măsura amendării expertului în termen 15 zile de la comunicarea încheierii. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2015, ora 9,30, pentru când se va proroga discuţia privind proba cu interogatoriul intimatei reclamante S* A************** S******* B********, solicitată de apelantul pârât. Părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Repetarea adresei către expertul desemnat cu menţiunea de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus, în cauză cu următoarele obiective : Să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului în susprafaţă de 2.186,00 m.p. situat în Dr. Tr. Severin, str. Calea Timişoarei, nr. 185, judeţul Mehedinţi, pentru perioada 14.06.2011-14.05.2012 pe care îl ocupă pârâta – apelantă C******** J******* M********, raportat la valoarea de piaţă şi preţurile practicate în zonă conform legislaţiei în vigoare . 1. Să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului de 2186 m.p. situat în Drobeta Turnu, Calea Timişoarei, nr. 185, raportată la HGR nr. 834/1991 şi a Criteriilor nr. 2665/28.02.1992 privind stabilirea şi evaluarea terenurilor aflate în patrimoniul societăţilor comerciale cu capital de stat, acte normative în baza cărora reclamanta a obţinut Certificatul de atestare a dreptului de proprietate Seria M 07 nr.1872 din 01.07.1997 şi invocat de aceasta în cererea de chemare în judecată . 2. Să se raporteze lipsa de folosinţă a terenului la chiriile practicate în zonă pentru spaţii cu destinaţii comerciale (hale, magazii, depozite pentru marfă, etc.) 3. Să se stabilească veniturile încasate pentru cele două hale pe perioada 17.01.2009- 14.06.2011, de către pârâta C******** J******* M******** printr-o activitate de verificare tehnică auto(Staţie I.T.P.). 4. Să se precizeze ce dotări (utilităţi) au cele două hale şi dacă pot fi folosite în alt scop decât cel existent, fără investirea unor mari sume de bani . Repetarea adresei expertului BANCIU DUMITRU cu domiciliul în Târgu Jiu, str. Victoriei, bloc 4, sc.1,et.7, ap. 29 Z Gorj Hotel pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză la care va avea în vedere obiectivele stabilite de instanţă precum şi îndrumările din decizia de casare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în sensul de a uzita de mai multe metode de evaluare. Pune în vedere expertului desemnat să întocmească şi să depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit raportul de expertiză, în caz contrar va fi amendat conform legii . Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2015, ora 9,30, pentru când se va proroga discuţia privind proba cu interogatoriul intimatei reclamante S* A************** S******* B********, solicitată de apelantul pârât.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Repetarea adresei către expertul desemnat cu menţiunea de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus, în cauză cu următoarele obiective : Să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului în susprafaţă de 2.186,00 m.p. situat în Dr. Tr. Severin, str. Calea Timişoarei, nr. 185, judeţul Mehedinţi, pentru perioada 14.06.2011-14.05.2012 pe care îl ocupă pârâta – apelantă C******** J******* M********, raportat la valoarea de piaţă şi preţurile practicate în zonă conform legislaţiei în vigoare . 1. Să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului de 2186 m.p. situat în Drobeta Turnu, Calea Timişoarei, nr. 185, raportată la HGR nr. 834/1991 şi a Criteriilor nr. 2665/28.02.1992 privind stabilirea şi evaluarea terenurilor aflate în patrimoniul societăţilor comerciale cu capital de stat, acte normative în baza cărora reclamanta a obţinut Certificatul de atestare a dreptului de proprietate Seria M 07 nr.1872 din 01.07.1997 şi invocat de aceasta în cererea de chemare în judecată . 2. Să se raporteze lipsa de folosinţă a terenului la chiriile practicate în zonă pentru spaţii cu destinaţii comerciale (hale, magazii, depozite pentru marfă, etc.) 3. Să se stabilească veniturile încasate pentru cele două hale pe perioada 17.01.2009- 14.06.2011, de către pârâta C******** J******* M******** printr-o activitate de verificare tehnică auto(Staţie I.T.P.). 4. Să se precizeze ce dotări (utilităţi) au cele două hale şi dacă pot fi folosite în alt scop decât cel existent, fără investirea unor mari sume de bani . Repetarea adresei expertului BANCIU DUMITRU cu domiciliul în Târgu Jiu, str. Victoriei, bloc 4, sc.1,et.7, ap. 29 Z Gorj Hotel pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză la care va avea în vedere obiectivele stabilite de instanţă precum şi îndrumările din decizia de casare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în sensul de a uzita de mai multe metode de evaluare. Pune în vedere expertului desemnat să întocmească şi să depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit raportul de expertiză, în caz contrar va fi amendat conform legii . Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2015, ora 9,30, pentru când se va proroga discuţia privind proba cu interogatoriul intimatei reclamante S* A************** S******* B********, solicitată de apelantul pârât. Părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Repetarea adresei către expertul desemnat cu menţiunea de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus, în cauză cu următoarele obiective : Să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului în susprafaţă de 2.186,00 m.p. situat în Dr. Tr. Severin, str. Calea Timişoarei, nr. 185, judeţul Mehedinţi, pentru perioada 14.06.2011-14.05.2012 pe care îl ocupă pârâta – apelantă C******** J******* M********, raportat la valoarea de piaţă şi preţurile practicate în zonă conform legislaţiei în vigoare . 1. Să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului de 2186 m.p. situat în Drobeta Turnu, Calea Timişoarei, nr. 185, raportată la HGR nr. 834/1991 şi a Criteriilor nr. 2665/28.02.1992 privind stabilirea şi evaluarea terenurilor aflate în patrimoniul societăţilor comerciale cu capital de stat, acte normative în baza cărora reclamanta a obţinut Certificatul de atestare a dreptului de proprietate Seria M 07 nr.1872 din 01.07.1997 şi invocat de aceasta în cererea de chemare în judecată . 2. Să se raporteze lipsa de folosinţă a terenului la chiriile practicate în zonă pentru spaţii cu destinaţii comerciale (hale, magazii, depozite pentru marfă, etc.) 3. Să se stabilească veniturile încasate pentru cele două hale pe perioada 17.01.2009- 14.06.2011, de către pârâta C******** J******* M******** printr-o activitate de verificare tehnică auto(Staţie I.T.P.). 4. Să se precizeze ce dotări (utilităţi) au cele două hale şi dacă pot fi folosite în alt scop decât cel existent, fără investirea unor mari sume de bani . Repetarea adresei expertului BANCIU DUMITRU cu domiciliul în Târgu Jiu, str. Victoriei, bloc 4, sc.1,et.7, ap. 29 Z Gorj Hotel pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză la care va avea în vedere obiectivele stabilite de instanţă precum şi îndrumările din decizia de casare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în sensul de a uzita de mai multe metode de evaluare. Pune în vedere expertului desemnat să întocmească şi să depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit raportul de expertiză, în caz contrar va fi amendat conform legii . Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2015, ora 9,30, pentru când se va proroga discuţia privind proba cu interogatoriul intimatei reclamante S* A************** S******* B********, solicitată de apelantul pârât. Părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2015. PREŞEDINTE, RADU MATEUCĂ JUDECĂTOR, MARIANA MOŢ GREFIER, MARIANA DIACONU
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Repetarea adresei către expertul desemnat cu menţiunea de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectuat în cauză cu următoarele obiective : Să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului în susprafaţă de 2.186,00 m.p. situat în Dr. Tr. Severin, str. Calea Timişoarei, nr. 185, judeţul Mehedinţi, pentru perioada 14.06.2011-14.05.2012 pe care îl ocupă pârâta – apelantă C******** J******* M********, raportat la valoarea de piaţă şi preţurile practicate în zonă conform legislaţiei în vigoare . 1. Să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului de 2186 m.p. situat în Drobeta Turnu, Calea Timişoarei, nr. 185, raportată la HGR nr. 834/1991 şi a Criteriilor nr. 2665/28.02.1992 privind stabilirea şi evaluarea terenurilor aflate în patrimoniul societăţilor comerciale cu capital de stat, acte normative în baza cărora reclamanta a obţinut Certificatul de atestare a dreptului de proprietate Seria M 07 nr.1872 din 01.07.1997 şi invocat de aceasta în cererea de chemare în judecată . 2. Să se raporteze lipsa de folosinţă a terenului la chiriile practicate în zonă pentru spaţii cu destinaţii comerciale (hale, magazii, depozite pentru marfă, etc.) 3. Să se stabilească veniturile încasate pentru cele două hale pe perioada 17.01.2009- 14.06.2011, de către pârâta C******** J******* M******** printr-o activitate de verificare tehnică auto(Staţie I.T.P.). 4. Să se precizeze ce dotări (utilităţi) au cele două hale şi dacă pot fi folosite în alt scop decât cel existent, fără investirea unor mari sume de bani . Repetarea adresei expertului BANCIU DUMITRU cu domiciliul în Târgu Jiu, str. Victoriei, bloc 4, sc.1,et.7, ap. 29 Z Gorj Hotel pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză la care va avea în vedere obiectivele stabilite de instanţă precum şi îndrumările din decizia de casare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în sensul de a uzita de mai multe metode de evaluare. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2015, ora 9,30, pentru când se va proroga discuţia privind proba cu interogatoriul intimatei reclamante S* A************** S******* B********, solicitată de apelantul pârât. Părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015mână cauza la data de 21 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Numeşte expert în cauză pe domnul expert BANCIU DUMITRU cu domiciliul în Târgu Jiu, str. Victoriei, bloc 4, sc.1,et.7, ap. 29 Z Gorj Hotel . Emiterea unei adrese către expertul desemnat cu menţiunea de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectuat în cauză cu următoarele obiective : Să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului în susprafaţă de 2.186,00 m.p. situat în Dr. Tr. Severin, str. Calea Timişoarei, nr. 185, judeţul Mehedinţi, pentru perioada 14.06.2011-14.05.2012 pe care îl ocupă pârâta – apelantă C******** J******* M********, raportat la valoarea de piaţă şi preţurile practicate în zonă conform legislaţiei în vigoare . 1. Să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului de 2186 m.p. situat în Drobeta Turnu, Calea Timişoarei, nr. 185, raportată la HGR nr. 834/1991 şi a Criteriilor nr. 2665/28.02.1992 privind stabilirea şi evaluarea terenurilor aflate în patrimoniul societăţilor comerciale cu capital de stat, acte normative în baza cărora reclamanta a obţinut Certificatul de atestare a dreptului de proprietate Seria M 07 nr.1872 din 01.07.1997 şi invocat de aceasta în cererea de chemare în judecată . 2. Să se raporteze lipsa de folosinţă a terenului la chiriile practicate în zonă pentru spaţii cu destinaţii comerciale (hale, magazii, depozite pentru marfă, etc.) 3. Să se stabilească veniturile încasate pentru cele două hale pe perioada 17.01.2009- 14.06.2011, de către pârâta C******** J******* M******** printr-o activitate de verificare tehnică auto(Staţie I.T.P.). 4. Să se precizeze ce dotări (utilităţi) au cele două hale şi dacă pot fi folosite în alt scop decât cel existent, fără investirea unor mari sume de bani . Emite adresă expertului BANCIU DUMITRU cu domiciliul în Târgu Jiu, str. Victoriei, bloc 4, sc.1,et.7, ap. 29 Z Gorj Hotel pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză la care va avea în vedere obiectivele stabilite de instanţă precum şi îndrumările din decizia de casare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în sensul de a uzita de mai multe metode de evaluare. Totodată i se va comunica faptul că a fost fixat onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei şi care a fost achitat de apelantul pârât. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2014, ora 9,30, pentru când se va pune în discuţia părţilor proba cu interogatoriul intimatei reclamante S* A************** S******* B********, solicitată de apelantul pârât. Părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Încuviinţează obiectivele propuse de părţi şi care vor fi avute în vedere de expertul desemnat la realizarea raportului de expertiză, respertiv : 1. Să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului în susprafaţă de 2.186,00 m.p. situat în Dr. Tr. Severin, str. Calea Timişoarei, nr. 185, judeţul Mehedinţi, pentru perioada 14.06.2011-14.05.2012 pe care îl ocupă pârâta – apelantă C******** J******* M********, raportat la valoarea de piaţă şi preţurile practicate în zonă conform legislaţiei în vigoare . 2. Să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului de 2186 m.p. situat în Drobeta Turnu, Calea Timişoarei, nr. 185, raportată la HGR nr. 834/1991 şi a Criteriilor nr. 2665/28.02.1992 privind stabilirea şi evaluarea terenurilor aflate în patrimoniul societăţilor comerciale cu capital de stat, acte normative în baza cărora reclamanta a obţinut Certificatul de atestare a dreptului de proprietate Seria M 07 nr.1872 din 01.07.1997 şi invocat de aceasta în cererea de chemare în judecată . 3. Să se raporteze lipsa de folosinţă a terenului la chiriile practicate în zonă pentru spaţii cu destinaţii comerciale (hale, magazii, depozite pentru marfă, etc.) 4. Să se stabilească veniturile încasate pentru cele două hale pe perioada 17.01.2009- 14.06.2011, de către pârâta C******** J******* M******** printr-o activitate de verificare tehnică auto(Staţie I.T.P.). 5. Să se precizeze ce dotări (utilităţi) au cele două hale şi dacă pot fi folosite în alt scop decât cel existent, fără investirea unor mari sume de bani . Emite adresă expertului Rebedea Dumitru cu adresa de corespondenţă în Târgu Jiu, str. A.I.Cuza, Bl. 25, ap.9, judeţul Gorj pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză la care va avea în vedere obiectivele stabilite de instanţă precum şi îndrumările din decizia de casare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în sensul de a uzita de mai multe metode de evaluare. Totodată i se va comunica faptul că a fost fixat onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei şi care a fost achitat de apelantul pârât. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2014, ora 9,30, pentru când se va pune în discuţia părşilor proba cu interogatoriul intimatei reclamante S* A************** S******* B********, solicitată de apelantul pârât. Părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Admite în parte cererea de probatorii formulată de apărătorul apelantului pârât, respectiv administrarea în cauză a probei ştiinţifice cu expertiza, conform deciziei de casare. Totodată va respinge cererea privind administrarea probei constând în cercetarea la faţa locului, având în vedere că obiectul cauzei îl reprezintă obligarea pârâtului la plata contravalorii lipsei de folosinţă a terenului în litigiu. Stabileşte ca lucrarea de specialitate să fie efectuată în cauză de expertul aflat la poziţia 18 pe lista de experţi din cadrul Biroului local pentru expertize tehnice judiciare Gorj, respectiv Rebedea Dumitru cu adresa de corespondenţă în Târgu Jiu, str. A.I.Cuza, Bl. 25, ap.9, judeţul Gorj. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei în sarcina apelantului pârât. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2014, ora 9,30, pentru când se va pune în vedere părţilor să depună obiectivele pentru expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, iar apelantul pârât va face dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014având în vedere că s-a admis cererea de abţinere formulată de completul C6A
Incheiere de sedinta din 08.07.2014Admite cererea. Încuviinţează abţinerea membrilor completului C6A -Comercial-N.Ochea şi L.Gherghină- de la soluţionarea cauzei, urmând ca dosarul să fie repartizat aleatoriu conform art.98 alin.3 din ROI.
Incheiere abtinere 15/2014