A***** C*********
Parte vătămatăR********* A***** I****
InculpatP****** A******** V*******
InculpatP******* C***** V*****
InculpatR********* S******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 118 Cod penal aplică inculpatului R.A., măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b cu aplic. art. 113 C.pen. şi art. 5 Cod penal. Stabileşte ca supravegherea inculpatului să fie exercitată de părinţii acestuia – R********* S****** şi Rudişteanu Mihaela. În baza art. 117 C. pen aplică inculpatului P.A.V. măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 3 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b cu aplic. art. 113 C.pen. ?i art. 5 Cod penal. În baza art. 117 C. pen aplică inculpatului P.C.V. , măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 3 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b cu aplic. art. 113 C.pen şi art. 5 Cod penal. Constată că partea civilă A***** C********* nu mai are pretenţii civile faţă de inculpaţii P******* C***** V***** şi P****** A******** V*******, aceştia achitându-i partea lor din prejudiciu. Obligă, în solidar, inculpatul Rudişteanu Andrei Ionuţ şi părţile responsabile civilmente R********* S****** şi Rudişteanu Mihaela să plătească părţii civile A***** C********* suma de 900 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă inculpaţii P******* C***** V***** şi P****** A******** V******* să plătească statului suma de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă, în solidar, inculpatul Rudişteanu Andrei Ionuţ şi părţile responsabile civilmente R********* S****** şi Rudişteanu Mihaela să plătească statului suma de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu acordată inculpatului P****** A******** V*******, în faza de urmărire penală, în sumă de 300 lei, pentru avocat Podoreanu Liviu, onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu acordată inculpatului Rudişteanu Andrei Ionuţ în faza de urmărire penală, în sumă de 300 lei, pentru avocat Amariei Ovidiu Mihail, şi onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu acordată inculpatului P******* C***** V***** în faza de urmărire penală, în sumă de 300 lei , pentru avocat Pintilei Cristina, vor fi plătite din fondurile Ministerului de Justiţie. Onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu acordată inculpatului P****** A******** V*******, în faza de judecată, în sumă de 300 lei, pentru avocat Podoreanu Liviu, onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu acordată inculpatului Rudişteanu Andrei Ionuţ în faza de judecată, în sumă de 300 lei, pentru avocat Filip Marlena, şi onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu acordată inculpatului P******* C***** V***** în faza de judecată, în sumă de 300 lei , pentru avocat Lojniţă Oreste Ioan, vor fi plătite din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2014.
Hotarare 454/2014 din 30.09.2014Stabileşte data pronunţării hotărârii la data de 30.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2014se amână cauza pentru a se prezenta martorul lipsă
Incheiere de sedinta din 14.08.2014se amână cauza având în vedere termenul solicitat de av. Filip Virgil ca urmare a faptului că inculpatul R.A.I deplasându-se spre judecătorie a suferit un accident.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Amână cauza pentru a se cita martorul încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Amână cauza pentru a se cita inculpatul Rudişteanu, părţile lipsă la termenul de astăzi şi a se reveni cu adresă la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014În temeiul art. 35 Cpp raportat la art. 41 alin. 1 lit) a Cpp, constată că Judecătoria Dorohoi este deplin competentă material ?i teritorial să judeca cauza ce face obiectul dosarului 771/222/2014. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 928/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi prin care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii: Rudi?teanu Andrei Ionu?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b cu aplic. art. 113 C.pen., Pohoa?ă Alexandru Valentin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b cu aplic. art. 113 C.pen. ?i P******* C***** V*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b cu aplic. art. 113 C.pen. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Rudi?teanu Andrei Ionu?, Pohoa?ă Alexandru Valentin ?i P******* C***** V*****. Stabile?te termen în ?edin?ă publică la data de 29 aprilie 2014 ora 8,30. În temeiul art. 353 alin. 1 teza II Cpp dispune citarea inculpa?ilor, a părin?ilor acestora ?i a persoanei vătămate pentru termenul din data de 29 aprilie 2014 ora 8,30 . Se va solicita Serviciului de Proba?iune de pe lângă Judecătoria Dorohoi să întocmească referate de evaluare a inculpa?ilor ?i să le înainteze la dosar până la termenul stabilit. Se va solicita persoanei vătămate să comunice dacă se constituie parte civilă în cauză. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03 aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 03.04.2014