I****** D******
InculpatB***** V***
InculpatP****** D******
InculpatP****** M****
InculpatG***** T*****
Inculpat1.În baza art. 377 alin. 4 Cpp, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 274 din Legea 86/2006 si art 35 alin 1 Cp in art. 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 35 alin 1 Cp, in ceea ce priveste pe inculpatul Iabraşu Dumitru . În baza art. 396 alin. 2 Cpp si art 396 alin 10 Cpp, condamnă pe inculpatul Iabraşu Dumitru, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii asimilate infracţiunii de contrabandă, prevazuta de art 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 35 alin 1 Cp, fapta savarsita in perioada aprilie –octocmbrie 2014. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin 1 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . Constata ca prin sentinta penala 2949/28.11.2014 a Judecatoriei Braila, definitiva la 22.12.2014 prin neapelare, inculpatul Iabraşu Dumitru a fost condamnat la pedeapsa totala de 2 ani si 4 luni inchisoare. În baza art. 15 alin 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 alin 1 VCp, revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2506/16.12.2011 a Judecatoriei Braila, definitiva la 11.01.2012 prin neapelare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 si art. 39 alin. 1 lit. b Cp , contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, 2 ani si 6 luni inchisoare , sporită cu o treime din cealalta pedeapsa aplicata (2 ani si 4 luni inchisoare), rezultând o pedeapsă de 3 ani, 3 luni si 10 zile închisoare. Deduce din pedeapsa aplicata perioada cat inculpatul a fost retinut si arestat preventiv in cauza, precum si cat s-a aflat arestat in alta cauza, respectiv de la data de 10.10.2014 la zi. Dispune ca pedeapsa sa fie executata prin privare de libertate. Ia act ca este arestat in alta cauza. Mentine celelalte dispozitii ale sentinţelor penale nr. 2949/28.11.2014 a Judecatoriei Braila, definitiva la 22.12.2014 prin neapelare si nr. 2506/16.12.2011 a Judecatoriei Braila, definitiva la 11.01.2012 prin neapelare. Anulează mandatul de executare nr. 3047/22.12.2014 emis de Judecatoria Braila si dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 3 ani, 3 luni si 10 zile închisoare. 2. Respinge cererea de schimbarea a incadrarii juridice formulata de catre inculpata B***** V*** din art. 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 274 din Legea 86/2006 in art 296 1 alin 1din Legea 571/2003. În baza art. 377 alin. 4 Cpp, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 274 din Legea 86/2006 si art 35 alin 1 Cp in art. 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 35 alin 1 Cp, in ceea ce priveste pe inculpata B***** V***. În baza art. 396 alin. 2 Cpp si art 396 alin 10 Cpp, condamnă pe inculpata B***** V***, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii asimilate infracţiunii de contrabandă, prevazuta de art 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 35 alin 1 Cp, fapta savarsita in perioada ianuarie–octombrie 2014. In baza art 72 Cp deduce din pedeapsa aplica perioada retinerii din 10.10.2014. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatei pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin 1 Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . În baza art. 91 NCp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 NCp. În baza art. 93 alin. 1 NCp, pe durata termenului de supraveghere, condamnata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galati, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cp, impune condamnatei să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul probatiune sau organizat in colaborare cu institutiile din comunitate În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile. Desemnează Serviciul Public de Administrare a Domeniului Public si Privat a Judetului Galati si Liceul Teoretic Mircea Eliade ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp, pune în vedere condamnatei dispoziţiile art. 96 Cp, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 3. Respinge cererea de schimbarea a incadrarii juridice formulata de catre inculpata P****** D****** din art. 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 274 din Legea 86/2006 in art 296 1 alin 1 lit l din Legea 571/2003. În baza art. 377 alin. 4 Cpp, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 274 din Legea 86/2006 si art 35 alin 1 Cp in art. 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 35 alin 1 Cp, in ceea ce priveste pe inculpata P****** D******. În baza art. 396 alin. 2 Cpp si art 396 alin 10 Cpp, condamnă pe inculpata P****** D****** , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii asimilate infracţiunii de contrabandă, prevazuta de art 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 35 alin 1 Cp, fapta savarsita in perioada ianuarie–octombrie 2014. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatei pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin 1 Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . In baza art 72 Cp deduce din pedeapsa aplica perioada retinerii din 10.10.2014. În baza art. 91 NCp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 NCp. În baza art. 93 alin. 1 NCp, pe durata termenului de supraveghere, condamnata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galati, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cp, impune condamnatei să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul probatiune sau organizat in colaborare cu institutiile din comunitate În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile. Desemnează Serviciul Public de Administrare a Domeniului Public si Privat a Judetului Galati si Liceul Teoretic Mircea Eliade ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp, pune în vedere condamnatei dispoziţiile art. 96 Cp, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 4. Respinge cererea de schimbarea a incadrarii juridice formulata de catre inculpata P****** M**** din art. 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 274 din Legea 86/2006 in art 296 1 alin 1 lit l din Legea 571/2003. În baza art. 377 alin. 4 Cpp, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 274 din Legea 86/2006 si art 35 alin 1 Cp in art. 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 35 alin 1 Cp, in ceea ce priveste pe inculpata P****** M****. În baza art. 396 alin. 2 Cpp si art 396 alin 10 Cpp, condamnă pe inculpata P****** M****, la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii asimilate infracţiunii de contrabandă, prevazuta de art 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 35 alin 1 Cp, fapta savarsita in perioada ianuarie–octombrie 2014. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatei pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin 1 Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . In baza art 72 Cp deduce din pedeapsa aplica perioada retinerii din 10.10.2014. În baza art. 91 NCp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 NCp. În baza art. 93 alin. 1 NCp, pe durata termenului de supraveghere, condamnata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galati, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cp, impune condamnatei să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul probatiune sau organizat in colaborare cu institutiile din comunitate În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile. Desemnează Serviciul Public de Administrare a Domeniului Public si Privat a Judetului Galati si Liceul Teoretic Mircea Eliade ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp, pune în vedere condamnatei dispoziţiile art. 96 Cp, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 5. Respinge cererea de schimbarea a incadrarii juridice formulata de catre inculpatul G***** T***** din art. 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 274 din Legea 86/2006 in art 296 1 alin 1 lit l din Legea 571/2003. În baza art. 377 alin. 4 Cpp, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 274 din Legea 86/2006 si art 35 alin 1 Cp in art. 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 35 alin 1 Cp, in ceea ce priveste pe inculpatul G***** T*****. În baza art. 396 alin. 2 Cpp si art 396 alin 10 Cpp, condamnă pe inculpatul G***** T*****, la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii asimilate infracţiunii de contrabandă, prevazuta de art 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 35 alin 1 Cp, fapta savarsita in perioada ianuarie–octombrie 2014. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin 1 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . In baza art 72 Cp deduce din pedeapsa aplica perioada retinerii din 10.10.2014. În baza art. 91 NCp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 NCp. În baza art. 93 alin. 1 NCp, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galati, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cp, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul probatiun sau organizate in colaborare cu institutiile din comunitate În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile. Desemnează Serviciul Public de Administrare a Domeniului Public si Privat a Judetului Galati si Liceul Teoretic Mircea Eliade ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp, pune în vedere condamnatei dispoziţiile art. 96 Cp, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 6.În baza art. 396 alin. 5 Cpp raportat la art. 16 alin.1 lit. b din Cpp, dispune achitarea inculpatului Balmuş Stepan, pentru săvârşirea infracţiunii asimilate infracţiunii de contrabandă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 modificată, cu aplic. art. 274 din Legea 86/2066 modificată, respectiv colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia. Constata ca inculpatul a fost retinut in data de 10.10.2014 In temeiul art 112 alin. 1 lit. f Cp, dispune confiscarea speciala a : -60 pachete WONT ( 1200 tigarete ), ce purtau banderole fiscale inscrip?ionate Republica Moldova, identificate in autoturismul inculpatului I****** D******; -380 pachete (7.600 ?igarete) cu banderole fiscale emise de Republica Moldova (astfel:100 pachete cu ?igarete marca KISS, 80 pachete cu ?igarete marca WONT, 200 pachete cu ?igarete marca WINSTON), identificate la imobilul ce apar?ine inculpatei Balmu? Vera, ; -580 pachete (11.600 ?igarete) cu banderole fiscale emise de Republica Moldova (astfel:40 pachete cu ?igarete marca MARBLE, 100 pachete cu ?igarete marca WONT, 60 pachete cu ?igarete marca WINSTON, 220 pachete cu ?igarete marca CLASIC, 30 pachete cu ?igarete marca HILTON alb, 130 pachete cu ?igarete marca HILTON mov), identificate la imobilul ce apar?ine inculpatei Balmu? Vera, ; -40 pachete ?i 44 ?igarete în alte trei pachete desfăcute (844 ?igarete) marca KENT, identificate la imobilul ce apar?ine inculpatului Balmu? Stepan, ; -80 pachete ?i 75 ?igarete (1.675 ?igarete) (astfel: 4 pachete + 4 ?igarete marca ROTHMANS, 36 pachete + 1 pachet cu 17 ?igarete ?igarete marca WINSTON, 6 pachete marca CLASIC, 5 pachete + 8 ?igarete marca RITM, 2 pachete + 1 pachet cu 17 ?igarete marca MT, 8 pachete marca PLUGARUL, 18 pachete +1 pachet cu 12 ?igarete + 1 pachet cu 13 ?igarete marca ASHIMA, 1 pachet marca L&M ?i 4 ?igarete MARBLE), identificate la imobilul ce apar?ine inculpatilor P****** M**** ?i G***** T*****, . -1.900 pachete (38.000 ?igarete),(astfel: 555 pachete marca ASHIMA, 10 pachete marca REGINA, 79 pachete marca TEMP, 316 pachete marca WINSTON, 288 pachete marca RITM, 15 pachete marca ROTHMANS, 2 pachete marca WINSTON ro?u, 438 pachete marca MARBLE, 100 pachete marca KING, 10 pachete marca STRAND, ?i 87 pachete marca CLASIC), identificate la la imobilul ce apar?ine inculpatei P****** D******. In temeiul art 112 alin. 6 Cp, dispune confiscarea speciala a : -sumei de 475 lei ridicata de la inculpata B***** V*** si depusa la CEC BANK , Sucursala Slobozia, conform recipisei de consemnare 513446/1 din 15.10.2014 -sumei de 3150 lei ridicata de la inculpata B***** V*** si depusa la CEC BANK , Sucursala Slobozia, conform recipisei de consemnare 513444/1 din 15.10.2014 ; -sumei de 200 euro ridicata de la inculpata B***** V*** si depusa la CEC BANK , Sucursala Slobozia, conform recipisei de consemnare 513447/1 din 15.10.2014 ; -sumei de 708 lei ridicata de la inculpata P****** D****** si depusa la CEC BANK , Sucursala Slobozia, conform recipisei de consemnare 513903/1 din 22.10.2014; -sumei de 1319 lei ridicata de la inculpata P****** M**** si depusa la CEC BANK , Sucursala Slobozia, conform recipisei de consemnare 513904/1 din 22.10.2014; -sumei de 385 euro ridicata de la inculpata P****** M**** si depusa la CEC BANK , Sucursala Slobozia, conform recipisei de consemnare 513905/1 din 22.10.2014; -13 tichete valorice de 8,31 lei fiecare ridicate de la inculpata P****** M**** -6 tichete valorice de 9,35 lei fiecare ridicate de la inculpata P****** M**** In temeiul art 397 alin 3 Cpp si art 255 cpp dispune restituirea urmatoarelor bunuri: - telefon marca Nokia si acumulator catre inculpatul I****** D******; - 3 telefoane marca Nokia, catre inculpata B***** V***; -telefon marca Nokia , model 1600, si acumulator catre inculpatul Balmus Stepan; In baza art. 397 alin 1 Cpp rap. la art. 19 Cpp, art. 1349 C civ si art. 1357 C.civ, repinge acţiunea civilă formulată de către partea civila ANAF, Directia Regionala a Finantelor Publice Ploiesti, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Ialomita impotriva inculpatului I****** D****** si constata ca inculpatul a achitat suma de 3141 lei, reprezentand prejudicial cauzat bugetului statului. In baza art. 397 alin 1 Cpp rap. la art. 19 Cpp, art. 1349 C civ si art. 1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de către partea civila ANAF, Directia Regionala a Finantelor Publice Ploiesti, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Ialomita şi obligă pe inculpata B***** V*** la plata sumei de 6176 lei, la care se adauga dobanzile si penalitatile de intarziere pana la plata integrala, cu titlu de daune materiale. In baza art. 397 alin 1 Cpp rap. la art. 19 Cpp, art. 1349 C civ si art. 1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de către partea civila ANAF, Directia Regionala a Finantelor Publice Ploiesti, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Ialomita şi obligă pe inculpata P****** D****** la plata sumei de 4540 lei, la care se adauga dobanzile si penalitatile de intarziere pana la plata integrala, cu titlu de daune materiale. In baza art. 397 alin 1 Cpp rap. la art. 19 Cpp, art. 1349 C civ si art. 1357 C.civ, repinge acţiunea civilă formulată de către partea civila ANAF, Directia Regionala a Finantelor Publice Ploiesti, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Ialomita impotriva inculpatei P****** M**** si constata ca inculpata a achitat suma de 540 lei, reprezentand prejudicial cauzat bugetului statului. In baza art. 397 alin 1 Cpp rap. la art. 19 Cpp, art. 1349 C civ si art. 1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de către partea civila ANAF, Directia Regionala a Finantelor Publice Ploiesti, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Ialomita şi obligă pe inculpatul G***** T***** la plata sumei de 366 lei, la care se adauga dobanzile si penalitatile de intariziere pana la plata integrala, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 alin. 5 Cpp, lasă nesoluţionată acţiunea civila formulată de către partea civila ANAF, Directia Regionala a Finantelor Publice Ploiesti, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Ialomita impotriva inculpatului Balmus Stepan. In baza art 397 alin 5 Cpp, mentine masura sechestrului asigurator dispusa prin Ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Slobozia nr. 1247/P/2014 din 21.10.2014 in ceea ce priveste pe Balmus Stepan. In baza art 397 alin 2 Cpp si art 249 alin 1 Cpp , mentine masura sechestrului asigurator dispusa prin Ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Slobozia nr. 1247/P/2014 din 21.10.2014 in ceea ce priveste pe I****** D******, B***** V***, P****** D****** si Polemis Maria. În baza art. 274 alin. 1 si 2 Cpp, obligă pe inculpatii I****** D******, B***** V***, P****** D******, G***** T***** si Polemis Maria la plata sumei de 27.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, fiecare urmand sa achite suma de 5400 lei. Suma de 100 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata B***** V***, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie ataşată la dosar, seria AV nr. 280/06.02.2015, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa, avocat Neacsu Gabriel Darius. Suma de 100 lei, ce reprezintă onorariul partial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul G***** T*****, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie ataşată la dosar, seria AV nr. 158/15.01.2015, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa, avocat Baicoianu Eleonora Maria. Suma de 100 lei, ce reprezintă onorariul partial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul P****** D******, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie ataşată la dosar, seria AV nr. 160/15.01.2015, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa, avocat Ionescu Oana Laura Catalina . Suma de 100 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata I****** D******, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie ataşată la dosar, seria AV nr. 191/23.01.2015, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa, avocat Popescu Cristina Florica. Suma de 100 lei, ce reprezintă onorariul partial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul B***** V***, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie ataşată la dosar, seria AV nr. 157/15.01.2015, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa, avocat Boboc Viorel. Suma de 100 lei, ce reprezintă onorariul partial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Balmus Stefan , conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie ataşată la dosar, seria AV nr. 156/15.01.2015, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa, avocat Bucur Marian. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2016.
Hotarare 122/2016 din 17.02.2016Stabileste pronuntarea la 17.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2016Administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Pe fondul cauzei. Acorda termen de judecata la data de 15.01.2016 C4 penal avand in vedere cererile de amanare formulate de aparatorii inculpatilor, in vederea solutionarii dosarului nr.2265/1/2015 privind lamurirea situatiilor de drept a infractiunii prev. de art.270 alin.3 din Legea 86/2006 , pentru cand va dispune citarea inculpatului I****** D****** la locul de detinere si inculpatele P****** D****** si P****** M**** la adresele de domiciliu, termen in cunostinta celorlalte parti. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 si 3 rap la art 207 alin 4 NCpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul Iabraşu Dumitru, care nu atrag starea de recidivă şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive luate faţă de acesta. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 NCpp, introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 NCpp, cu aplic. art. II alin. 1 şi 2 din OUG nr. 82 din 2014, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luat faţă de inculpatele P****** D******, şi P****** M****, . Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatelor P****** D****** şi P****** M**** prin încheierea de cameră de consiliu din data de 10.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi. Respinge cererile de revocare formulate in subsidiar de catre aparatorii inculpatilor În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie pentru toţi inculpaţii si procuror în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015lipsa raspuns la adresa instantei
Incheiere de sedinta din 13.11.2015administrarea probelor suplimentare
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Pe fondul cauzei. Acorda termen de judecata la data de 23.10.2015 C4 penal in vederea achitarii diferenta prejudiciu, pentru cand se citeaza inculpatul I****** D****** la locul de detinere si inculpatele P****** D****** si P****** M**** la adresele de domiciliu, termen in cunostinta celorlalte parti. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 si 3 rap la art 207 alin 4 NCpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul Iabraşu Dumitru, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă) şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive luate faţă de acesta. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 NCpp, introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 NCpp, cu aplic. art. II alin. 1 şi 2 din OUG nr. 82 din 2014, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luat faţă de inculpatele P****** D******, şi P****** M****. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatelor P****** D****** şi P****** M**** prin încheierea de cameră de consiliu din data de 10.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi. Respinge cererile de revocare formulate in subsidiar de catre aparatorii inculpatilor În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie pentru toţi inculpaţii si procuror în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Lipsa caziere inc + adresa ANAF pt. restab prejudiciu.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 si 3 rap la art 207 alin 4 NCpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul Iabraşu Dumitru, şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive luate faţă de acesta. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 NCpp, introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 NCpp, cu aplic. art. II alin. 1 şi 2 din OUG nr. 82 din 2014, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatele P****** D******, şi P****** M****. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatelor P****** D****** şi P****** M**** prin încheierea de cameră de consiliu din data de 10.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie pentru toţi inculpaţii si procuror în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 22.07.2015imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 10.07.2015În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 si 3 rap la art 207 alin 4 NCpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, prev. de art. 223 NCpp, luată faţă de inculpatul Iabraşu Dumitru, şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive luate faţă de acesta. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 NCpp, introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 NCpp, cu aplic. art. II alin. 1 şi 2 din OUG nr. 82 din 2014, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatele P****** D******, şi P****** M****. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatelor P****** D****** şi P****** M**** prin încheierea de cameră de consiliu din data de 10.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie pentru toţi inculpaţii si procuror în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 02.07.2015continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 22.05.2015În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 NCpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, prev. de art. 223 NCpp, luată faţă de inculpatul Iabraşu Dumitru, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă) şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive luate faţă de acesta. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 NCpp, introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 NCpp, cu aplic. art. II alin. 1 şi 2 din OUG nr. 82 din 2014, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatele P****** D******, şi P****** M****, cercetate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3, din Legea nr. 86/2006 (modificată) cu aplicarea art. 35 alin.1 C.P. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatelor P****** D****** şi P****** M**** prin încheierea de cameră de consiliu din data de 10.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie pentru toţi inculpaţii în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015În baza art. 346 alin. 2 NCpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1247/P/2014 din 29-12-2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatii : -IABRAŞU DUMITRU, în stare de arest preventiv, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii asimilate infracţiunii de contrabandă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 (modificată., cu aplic. art. 274 din Legea nr. 86/2006 (modificată), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.P, - BALMUŞ VERA, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii asimilate infractiunii de contrabandă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3, din Legea nr. 86/2006 (modificată), cu aplic art. 274 din Legea nr. 86/2006 (modificată) cu aplicarea art.35 alin.1 C.P, -P****** D******, sub control judiciar, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii asimilate infractiunii de contrabandă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3, din Legea nr. 86/2006 (modificată), cu aplic art. 274 din Legea nr. 86/2006 (modificată) cu aplicarea art.35 alin.1 C.P, -P****** M****, sub control judiciar , cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3, din Legea nr. 86/2006 (modificată), cu aplic art. 274 din Legea nr. 86/2006 (modificată) cu aplicarea art.35 alin.1 C.P, -G***** T*****, în stare de libertate, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3, din Legea nr. 86/2006 (modificată), cu aplic art. 274 din Legea nr. 86/2006 (modificată) cu aplicarea art.35 alin.1 C.P şi -BALMUŞ STEPAN, în stare de libertate, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii asimilata infractiunii de contrabandă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3, din Legea nr. 86/2006 (modificată), cu aplic. art. 274 din Legea nr. 86/2006 (modificată). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii Iabraşu Dumitru , Balmuş Vera , P****** D******, P****** M****, G***** T*****, si Balmuş Stepan, Fara drept de contestaţie. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 NCpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, prev. de art. 223 NCpp, luată faţă de inculpatul Iabraşu Dumitru, cu antecedente penale) şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive luate faţă de acesta. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 10.04.2015In baza art. 348 CPP rap. la art. 207 alin. 7 CPP introdus prin OUG nr. 82 din 2014, constata că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatele P****** D****** si P****** M****, . Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatelor prin incheierea de camera de consiliu din data de 10.10.2014 a judecatorului de drepturi si libertati. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpate, cu privire la măsurile preventive.
Incheiere camera preliminara din 06.04.2015În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 NCpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, prev. de art. 223 NCpp, luată faţă de inculpatul Iabraşu Dumitru şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive luate faţă de acesta. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 19.03.2015În baza art. 348 alin. 1 si 2 rap. la art. 207 alin. 7 introdus prin OUG nr. 82 din 2014 si art. II alin. 1 şi 2 din OUG nr. 82 din 2014, cu aplicarea art 241 alin 1 lit a Cpp si art. 241 alin 2 Cpp constata incetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar aplicat inculpatei BALMUŞ VERA, . În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 03.03.2015În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 NCpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, prev. de art. 223 NCpp, luată faţă de inculpatul Iabraşu Dumitru, şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive luate faţă de acesta. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 23.02.2015În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 7 introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 NCpp, cu aplic. art. II alin. 1 şi 2 din OUG nr. 82 din 2014, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatele BALMUŞ VERA, P****** D******, şi P****** M****, cercetate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3, din Legea nr. 86/2006 (modificată) cu aplicarea art. 35 alin.1 C.P.. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatelor prin încheierea de cameră de consiliu din data de 10.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 09.02.2015În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 NCpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, prev. de art. 223 NCpp, luată faţă de inculpatul Iabraşu Dumitru, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă) şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive luate faţă de acesta. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive.
Incheiere camera preliminara din 26.01.2015În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 NCpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, prev. de art. 223 NCpp, luată faţă de inculpatul Iabraşu Dumitru, şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive luate faţă de acesta. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive.
Incheiere camera preliminara din 30.12.2014