M****** I*** S****
Apelant InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul inculpatului M****** I*** S**** împotriva sentinţei penale nr. 182/20.05.2014 a Judecătoriei Topliţa. Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi rejudecă în următoarele limite cauza: Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului M****** I*** S****, din infracţiunea prev. de art. 213 alin.1,2,3 cu reţinerea art.35 alin.2 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 329 alin.1,2,3 Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 Cod procedură penală dispune condamnarea inculpatului M****** I*** S**** pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin.1,2,3 Cod penal din 1969 , art.41 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a Cod penal din 1969 şi art.76 alin.1 lit. b Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal la pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a -II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art.861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru un termen de încercare de 5 ani şi 7 luni stabilit conform art.862 Cod penal din 1969. În baza art.863 Cod penal din 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la serviciul de probaţiune Mureş, - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Desemnează Serviciul de probaţiune Mureş pentru supravegherea obligaţiilor stabilite de instanţă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.864 Cod penal din 1969 că neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Menţine dispoziţiile prevăzute de aliniatele 4,5,6,7 din dispozitivul hotărârii atacate. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 martie 2016.
Hotarare 182/2016 din 17.03.2016Amână pronunţarea la 17.03.2016, ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016Amână cauza pentru audierea martorei Gal Lucia.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Amână cauza la 8 ianuarie 2016 pentru administrarea probaţiunii încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Amână cauza la 23.09.2015, ora 12,30, pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015În baza art. 420 alin. 11 cu referire la art. 16 alin. 3 din Legea nr. 255/2013, admite cererea formulată de inculpatul M****** I*** S**** (cu d.p.) şi constată că măsura liberării provizorii sub control judiciar luată faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 168/5 iunie 2012 a Judecătoriei Reghin şi modificată prin decizia penală nr. 138/R/11 iunie 2013 a Tribunalului Harghita, a încetat de drept la data de 4 martie 2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 2 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Amână cauza la 27.05.2015, ora 12,30 pentru administrarea probaţiunii.Amână pronunţarea pentru 02.04.2015, ora 14,00, asupra cererii inculpatului privitoare la constatarea încetării de drept a măsurii liberării provizorii sub control judiciar.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Amânat în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014