D**** A*****
InculpatD**** A***** - f*********
InculpatC***** M****** F***** L* N****** B**** V*****
InculpatP****** C******
Parte vătămatăN******** I**
Parte civilăÎn temeiul art. 5 cod penal, stabileşte că legea penală mai favorabilă este, pentru ambii inculpaţi, legea penală nouă. Stabileşte încadrarea juridică privind faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D A, în 2 infracţiuni de furt calificat prev de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit b şi d, alin. 2, lit. b(persoane vătămate N I şi J P) şi o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit b şi d(persoană vătămată P C), cu aplicarea art. 38 c.p. Stabileşte încadrarea juridică privind faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C M F, în 2 infracţiuni de complicitate la furt calificat prev de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit b şi d, alin. 2, lit. b(persoane vătămate N I şi J P) şi o infracţiune de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit b şi d(persoană vătămată P C). În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul D A, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen., în dauna persoanei vătămate N I, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul D A, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen., în dauna persoanei vătămate J P, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul D A, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b şi d c.p., în dauna persoanei vătămate P C, la pedeapsa de 1(un) an închisoare. Conform art.38 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit.b cod penal, se aplică inculpatului D A pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, la care se adaugă o treime din pedeapsa de 3 ani închisoare(totalul celorlalte pedepse), respectiv 1(un) an închisoare, fiind astfel stabilită în final pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În temeiul art. 66 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 4 ani: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, În temeiul art. 404 alin. 5 c.p.p., inculpatul este lipsit de drepturile prev. de art. 65 cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pe durata prevăzută în acelaşi articol. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul C M F, , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen., în dauna persoanei vătămate N I, la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul C M F, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen., în dauna persoanei vătămate J P, la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul C M F, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b şi d c.p., în dauna persoanei vătămate P C, la pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare. Conform art.38 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit.b cod penal, se aplică inculpatului C M F pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, la care se adaugă o treime din pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare(totalul celorlalte pedepse), respectiv 9(nouă) luni închisoare, fiind astfel stabilită în final pedeapsa de 2(doi) ani şi 3(trei) luni închisoare. În temeiul art. 66 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 3 ani: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, În temeiul art. 404 alin. 5 c.p.p., inculpatul este lipsit de drepturile prev. de art. 65 cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pe durata prevăzută în acelaşi articol. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 Cod civil şi art. 1382 cod civil, coroborat cu disp. art. 25 alin. (1) N.C.proc.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă N******** I**. Obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata sumei de 500 lei cu titlu de despăgubiri civile, către partea civilă N I. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 Cod civil şi art. 1382 cod civil, coroborat cu disp. art. 25 alin. (1) N.C.proc.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă J P. Obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata sumei de 1500 lei cu titlu de despăgubiri civile, către partea civilă J P. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 Cod civil, coroborat cu disp. art. 25 alin. (1) c.p.p., constată că persoana vătămată P C nu se constituie parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. obligă pe inculpaţi la plata sumei de 1700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1000 lei în sarcina inculpatului D A, iar 700 lei în sarcina inculpatului C M F. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului C M F, avocat D M, în cursul judecăţii, în cuantum de 130 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2016.
Hotarare 113/2016 din 10.03.2016Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la datat de 10.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016Se citează inculpatul la numitul , judeţul Teleorman. Se ataşează la dosarul de faţă copia încheierii de şedinţă prin care s-a dispus măsura arestului la domiciliu. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Citarea părţilor civile cu menţiunea de a formula un punct de vedere privind destinaţia locuinţei din care se presupune că au fost sustrase bunurile şi care fac obiectul cererii şi să precizeze dacă locuinţa constituie domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi dacă locuiesc efectiv în acel imobil. Admite cererile de amânare formulate de reprezentantul Ministerului Public şi apărătorii inculpaţilor pentru a reflecta asupra aspectelor puse în discuţie la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Repune cauza pe rol, pentru punerea în discuţie a încadrării juridice. Stabileşte termen de judecată la data de 10.12.2015, ora 08:30 complet C1 - Penal. Se vor cita părţile. Inculpaţii vor fi citaţi cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Amână pronunţarea la data de 05.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2015Amână pronunţarea la data de 29.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2015Aducerea cu mandat a inculpaţilor D**** A***** şi Colţan Marinel Florin. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2015, în vederea unei eventuale împăcări a părţilor. Se pune în vedere inculpatului că este ultimul termen d judecată acordat în acest sens. Se citează partea civilă Jumară Petre cu menţiunea de a formula un punct de vedere, cu privire la o eventuală împăcare cu inculpaţii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Aducerea cu mandat a inculpatului Colţan Marinel Florin. Adresă către I.P.J Teleorman în vederea obţinerii cazierului judiciar actualizat al inculpaţilor. Se citează părţile civile N******** I** şi Jumară Petre cu menţiunea de a formula un punct de vedere cu privire la o eventuală împăcare cu inculpaţii. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2285/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria, privind pe inculpaţii D**** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat”, prev. de art.228 alin1-art.229 alin1 lit.b, d C.p., cu aplicarea art.38 alin.1 C.p (3 infracţiuni) parte vătămată N******** I**, Jumară Petre şi P****** C****** şi COLŢAN MARINEL-FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ,,complicitate la fur calificat”, prev. de art.48 C.P. rap.la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b, d C.p.(2 infracţiuni), parte vătămată N******** I** şi P****** C******, art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d C.p.(o infracţiune), parte vătămată Jumară Petre, totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii D**** A***** şi Colţan Marinel Florin ?i acordă termen la data de 07.05.2015, cu citarea părţilor. Încheierea se comunică inculpaţilor ?i procurorului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015