C********* E****
ReclamantC******** D******
PârâtB***** F******
PârâtC******** V*****
PârâtC******** C*********
Intervenient în numele altei persoaneRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor C******** D******, B***** F****** şi C******** V***** invocată de pârâţi prin întâmpinare. Admite cererea formulată de reclamanta C********* E**** în contradictoriu cu pârâţii C******** D******, B***** F******, şi C******** V*****. Obligă pârâţii să restituie reclamantei terenul în suprafaţă de 6.000 m.p. situat în localitatea Mărăşeni, comuna Ştefan cel Mare, Jud. Vaslui, sola 63, parcela 1924/16, punctul „Brodoc”. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie accesorie în favoarea pârâţilor formulată de intervenientul C******** C*********, domiciliat în Vaslui, Str. Titu Maiorescu, nr. 18, Jud. Vaslui. Obligă pârâţii la plata, în solidar, către reclamantă a sumei 2898 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care suma de 1500 lei reprezintă onorariu de avocat, suma de 1225 lei reprezintă onorariu de expert şi suma de 173 lei reprezintă taxă judiciară de timbru. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de pârâţi de acordare a cheltuielilor de judecată. Ia act că intervenientul accesoriu nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Vaslui sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2015.
Hotarare 2627/2015 din 16.11.2015Amână pronunţarea la data de 16.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2015pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea formulării unui răspuns la obiecţiubnile formulate,
Incheiere de sedinta din 19.10.2015pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea formulării unui răspuns la obiecţiuni,
Incheiere de sedinta din 05.10.2015pentru a se comunica obiecţiunile formulate de pârâtă,
Incheiere de sedinta din 07.09.2015în vederea administrării probei testimoniale,
Incheiere de sedinta din 15.06.2015pentru a se efectua raportul de expertiză în specialitatea topografie; Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie formulată de Găbureac Georgeta. Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de C******** C*********.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015având în vedere lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 20.04.2015pentru efectuarea raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 09.03.2015pentru administrarea probatoriului încuviinţat,
Incheiere de sedinta din 02.02.2015având în vedere nelegala compunere a completului,
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Trimite cauza la primul complet învestit- C 4 bis mixt civil şi fond funciar – titular ROMILA MIHAELA-ROXANA, raportat dispoziţiilor art. 96^2 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005 . Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 21.10.2014