G**** G** C*********
Apelant ReclamantM******** V*******
IntimatM******** I* G*******
Intimat PârâtP******* I**
Intimat PârâtP******* A*******
Intimat PârâtÎn opinie majoritară: Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantul la plata către intimaţii-pârâţi a sumei de 1000 lei, cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 iunie 2016. ___________________ Opinie separată. Admite apelul. Schimbă sentinţa, în sensul că admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii Prundaru să ridice construcţia gard edificată pe terenul reclamantului pe aliniamentul 17-16-15-14-13-6-7-9-10 în schita ret Oprea (f.148 dosar apel). Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 iunie 2016.
Hotarare 2112/2016 din 15.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2016Repune cauza pe rol pentru reluarea judecăţii în complet de divergenţă. Amână cauza la 8.06.2016, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2016Amână pronunţarea în cauză pentru data de 27.04.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 Aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză inclusiv cu notă telefonică, în vederea efectuării completării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză completat în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Sancţionează expertul desemnat în cauză Graepel George Richard cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ce priveşte amenda judiciară aplicată expertului Graepel George Richard
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Se va reveni cu adresa către expert, în vederea completării raportului de expertiză, potrivit celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 13.01.2016, respectiv: cu menţiunea de a răspunde întru totul la obiectivele stabilite de tribunal şi pe baza constatărilor personale, potrivit competenţelor sale profesionale, având în vedere momentul de edificare a temeliei şi construcţiei în sine, să se stabilească, pe baza constatărilor personale, analizând materialele de edificare a temeliei, a zidurilor construcţiei şi a gardului, anul de edificare a acestora, aspecte necesare soluţionării prezentului apel; să stabilească, în concret, anul de edificare a fiecărei construcţii în parte, pe fiecare corp, a gardului, astfel cum au fost identificate în cuprinsul raportului de expertiză. Se va pune în vedere expertului să procedeze la efectuarea unei noi convocări a părţilor la efectuarea lucrării, să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru părţi şi instanţă şi să ataşeze dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Completează raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Emite adresă către expertul specialitatea construcţii, Graepel George cu menţiunea de a răspunde întru totul la obiectivele stabilite de tribunal şi pe baza constatărilor personale, având în vedere momentul de edificare a temeliei şi construcţiei în sine, să se stabilească, pe baza constatărilor personale, analizând materialele de edificare a temeliei, a zidurilor construcţiei şi a gardului, anul de edificare a acestora, aspecte necesare soluţionării prezentului apel. Pune în vedere expertului specialitatea construcţii, să stabilească, în concret, anul de edificare a fiecărei construcţii în parte, pe fiecare corp, astfel cum au fost identificate în cuprinsul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, formulată de ambele părţi prin avocaţi. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la ambele rapoarte de expertiză întocmite în cauză, acestea să fie depuse la dosar, în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, precum şi posibilitatea comunicării reciproc a obiecţiunilor prin orice mijloace care asigură îndeplinirea acestei proceduri. Amână judecarea cauzei la data de 13 Ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul apelantului-reclamant şi intimatul-pârât M******** I* G*******, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie. Revine cu adresă către expertul tehnic în specialitatea topografie desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după convocarea părţilor cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea aplicării de amenzi judiciare. Încuviinţează cererea de amânare pentru studiul raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin cinci zile libere înainte de următorul termen de judecată ce va fi acordat în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Respinge excepţia tardivităţii formulării apelului, excepţie invocată din oficiu, ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri solicitată, înscrisuri depuse deja la dosarul cauzei. Ia act că proba cu înscrisuri a fost deja administrată. Pune în vedere părţilor, în măsura în care au de depus şi alte înscrisuri de care înţeleg să se folosească, să le depună la dosarul cauzei în copii conforme cu originalul şi în exemplare suficiente pentru comunicare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Încuviinţează pentru apelantul-reclamant, proba cu expertiza în specialitatea topografie cu următoarele obiective: - să se identifice terenul ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 5094/10 decembrie 2003; - să se identifice terenul care se găseşte în posesia pârâţilor urmând ca la această identificare expertul să procedeze la întocmirea de schiţe topografice cu arătarea vecinătăţilor lămuritoare în cauză; - să se precizeze în ce măsură, terenul aflat în posesia pârâţilor face parte din terenul ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere; - să se precizeze dacă terenul aflat în posesia pârâţilor este terenul primit cu titlu de înzestrare de la autorul comun, Ganea D. Gheorghe către fiul acestuia, Ganea Constantin şi către intimata, M******** V*******. Încuviinţează pentru apelantul-reclamant, proba cu expertiza în specialitatea construcţii cu următoarele obiective: - să se identifice construcţiile aflate pe terenul ce fac obiectul contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere, respectiv, construcţiile care se găsesc în posesia reclamantului G**** G** C*********, prin identificarea atât a construcţiilor edificate de către autorul Ganea D Gheorghe, cât şi a construcţiilor edificate de moştenitorul acestuia G**** G** C*********; - să se identifice construcţiile care se găsesc în posesia intimaţilor-pârâţi; - să se precizeze anul de edificare a construcţiilor care se găsesc în posesia intimaţilor-pârâţi; - să se procedeze la identificarea gardului ridicat de către intimaţii-pârâţi precizându-se şi anul de edificare a acestui gard. Comunică experţilor că tribunalul a încuviinţat efectuarea ambelor expertize, urmând a se avea în vedere acest aspect. Încuviinţează în parte solicitarea privind suplimentarea obiectivelor în ceea ce priveşte proba cu expertiza, solicitare formulată de intimaţii-pârâţi, prin avocat, în sensul că, pune în vedere ambilor experţi ca la identificarea proprietăţilor şi construcţiilor care se găsesc pe teren să aibă în vedere şi schiţa depusă la dosarul cauzei de către intimaţii-pârâţi în susţinerea întâmpinării în apel, să aibă în vedere şi înscrisurile depuse de reclamant în faţa instanţei de fond şi susţinute prin apel urmând a se arăta în ce măsură schiţele invocate de către fiecare dintre părţi influenţează modalitatea de identificare a proprietăţilor şi modalitatea de amplasament a construcţiilor. Respinge încuviinţarea celui de-al doilea obiectiv solicitat de intimaţii-pârâţi, prin avocat, apreciind că acesta nu este un obiectiv care să vizeze chestiuni tehnice la care expertul trebuie să răspundă ci este legat de administrarea probei cu înscrisuri, urmând ca partea să depună la dosarul cauzei înscrisurile pe care le consideră necesare pentru înscrierea proprietăţii la rolul fiscal al Primăriei. Desemnează în baza art. 331 Cod Procedură Civilă, în lipsa acordului părţilor pe domnul expert în specialitatea construcţii, Graepel George Richard. Desemnează în baza art. 331 Cod Procedură Civilă, în lipsa acordului părţilor pe domnul expert în specialitatea topografie, Oprea Daniel. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 Ron pentru fiecare expert în sarcina apelantului-reclamant. Pune în vedere apelantului-reclamant, prin avocat, să achite onorariile de expertiză stabilite şi să depună la dosarul cauzei recipisele doveditoare în termen de 5 zile de la numirea experţilor. Emite adresă către experţii desemnaţi în vederea efectuării rapoartelor de expertiză după convocarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea celor doi experţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de avocat Ioana Şerbănoiu, în calitate de apărător ales al apelantului-petent. Pune în vedere apărătorului ales al intimaţilor-pârâti, avocat Ioana Şerbănoiu, că are posibilitatea asigurării substituirii, având în vedere că acesta este al 2-lea termen de judecată acordat în cauză, pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere apărătorului ales al intimaţilor-pârâti, avocat Georgescu Robert Gabriel, că are posibilitate de a lua la cunoştinţă de la dosar de înscrisurile depuse de către apelantul-petent, având în vedere că aceste înscrisuri nu au fost depuse cu exemplar de comunicare. Pune în vedere apelantului-petent să depună la dosar în copie, în termen de 5 zile, un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată, respectiv autorizaţia pentru executare de lucrări nr.774/27.03.1974 şi schiţa întocmită în dosarul nr.774/216/2013, pentru a fi comunicate intimaţilor-pârâţi prin avocat. Amână judecarea cauzei la data de 09 Septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, cerere formulată de apărătorul apelantului-petent G**** G** C*********.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Admite solicitarea de probe pentru soluţionarea excepţiei tardivităţii formulării apelului, formulată de către avocatul apelantului-reclamant. Se emite adresa către Judecatoria Curtea de Argeş, pentru a se comunica în ce măsură figurează un apel înregistrat pe e-mail, declarat de către reclamantul Ganea Constantin împotriva sentinţei civile nr.434 din data de 29.04.2014 pronunţată de Judecatoria Curtea de Argeş, prin avocat Ioana Şerbanoiu ce figurează cu adresa de e-mail ş[email protected]., având în vedere că apelul figureaza ca fiind înregistrat la Judecatoria Curtea de Argeş la data de 26 August 2014, urmând ca verificările să se efectueze anterior acestei date. Pune în vedere părtilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în soluţionarea prezentei cauze, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 13 Mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015