C********* C****** A*****
InculpatD******* G***** A********
InculpatR***** M***** D*****
InculpatT**** M*****
InculpatP**** I**** D*****
Parte civilăStabileşte încadrarea juridică a faptei cu privire la care a fost trimis în judecată inculpatul C. C. A., în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a c.p. şi art. 41 alin. 1 c.p. Stabileşte încadrarea juridică a faptei cu privire la care a fost trimis în judecată inculpatul R. M. D, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a c.p. şi art. 41 alin. 1 c.p. Stabileşte încadrarea juridică a faptei cu privire la care a fost trimis în judecată inculpatul D. G. A., în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a c.p. Stabileşte încadrarea juridică a faptei cu privire la care a fost trimis în judecată inculpatul T. M., în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a c.p. În temeiul art. 159 alin. 3 cod penal, constată că împăcarea a intervenit după citirea actului de sesizare a instanţei şi, prin urmare, nu produce efecte. Constată că la termenul de judecată din 05.11.2015, instanţa a constatat că nu a intervenit împăcarea între părţi. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul C. C. A., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a c.p. la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 vechiul cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei, dispusă prin sentinţa penală nr. 172 din 26.04.2011 pronunţată în dosarul 1021/740/2011 al Judecătoriei Alexandria, rămasă definitivă la data de 11.05.2011, şi dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare. În temeiul art. 41 cod penal constată că inculpatul se află în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 43 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 10 din legea nr. 187/2012, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infrac?iunii judecate în prezentul dosar, se adaugă la pedeapsa anterioară neexecutată de 3 ani închisoare conform sentinţei penale nr. 172 din 26.04.2011 pronunţată în dosarul 1021/740/2011 al Judecătoriei Alexandria, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 4(patru) ani şi 6(şase) luni închisoare. În temeiul art. 66 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 4 ani: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, În temeiul art. 404 alin. 5 c.p.p., inculpatul este lipsit de drepturile prev. de art. 65 cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pe durata prevăzută în acelaşi articol. În temeiul art. 404 alin. 4 lit a c.p.p., raportat la art. 72 cod penal, se deduce din durata pedepsei stabilite, perioada în care inculpatul s-a aflat în stare de reţinere, repsectiv 09.05.2014, ora 08.00 – 10.05.2014, ora 08.00. De asemenea, se deduce perioada în care inculpatul a fost arestat preventiv în dosarul 1021/740/2011, conform fişei de cazier judiciar, respectiv 13.01.2011 – 26.04.2011. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul R. M. D., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a c.p. la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. Constată că la data de 21.03.2014 inculpatul a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei cu închisoarea dispusă prin sentinţa nr. 191 din 18.06.2013 a Judecătoriei Alexandria, rămânând un rest de executat de 255 zile. În temeiul art. 104 alin. 2 cod penal, revocă liberarea condiţionată. În temeiul art. 41 cod penal constată că inculpatul se află în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 43 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 10 din legea nr. 187/2012, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infrac?iunii judecate în prezentul dosar, se adaugă la restul de pedeapsă rămas neexecutat de 255 zile conform sentinţei penale nr. 191 din 18.06.2013 a Judecătoriei Alexandria, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 1(un) an 6(şase) luni şi 255 zile închisoare. În temeiul art. 66 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 4 ani: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, În temeiul art. 404 alin. 5 c.p.p., inculpatul este lipsit de drepturile prev. de art. 65 cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pe durata prevăzută în acelaşi articol. În temeiul art. 404 alin. 4 lit a c.p.p., raportat la art. 72 cod penal, se deduce din durata pedepsei stabilite, perioada în care inculpatul s-a aflat în stare de reţinere, respectiv 12.05.2014, ora 09.00 – 13.05.2014, ora 09.00. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul D. G. A., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a c.p. la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. În temeiul art. 66 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 4 ani: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, În temeiul art. 91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 cod penal. Conform art. 68 alin. 1 lit. b c.p., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională, b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul 404 alin. 2 rap. la art. 93 alin 3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile. Munca va fi prestată în fie în cadrul Primăriei Alexandria, fie în cadrul Primăriei Drăgăneşti-Vlaşca, urmând să stabilească, consilierul de probaţiune, instituţia în care va fi prestată munca şi tipul de activitate ce se va desfăşura. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit a c.p.p., raportat la art. 72 cod penal, se deduce din durata pedepsei stabilite, perioada în care inculpatul s-a aflat în stare de reţinere, respectiv 09.05.2014, ora 16.00 – 10.05.2014, ora 16.00. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul T. M., pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a c.p. la pedeapsa de 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare. În temeiul art. 66 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 4 ani: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, În temeiul art. 91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 cod penal. Conform art. 68 alin. 1 lit. b c.p., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională, b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul 404 alin. 2 rap. la art. 93 alin 3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile. Munca va fi prestată în fie în cadrul Primăriei Alexandria, fie în cadrul Primăriei Drăgăneşti-Vlaşca, urmând să stabilească, consilierul de probaţiune, instituţia în care va fi prestată munca şi tipul de activitate ce se va desfăşura. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit a c.p.p., raportat la art. 72 cod penal, se deduce din durata pedepsei stabilite, perioada în care inculpatul s-a aflat în stare de reţinere, respectiv 09.05.2014, ora 16.00 – 10.05.2014, ora 16.00. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 Cod civil, coroborat cu disp. art. 25 alin. (1) c.p.p., constată că persoana vătămată SC B. E. SRL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 Cod civil, coroborat cu disp. art. 25 alin. (1) c.p.p., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă P. I. D., ca fiind rămasă fără obiect. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă pe inculpaţi la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, câte 500 de lei fiecare. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpaţilor, în cursul camerei preliminare, în cuantum de 1320 lei, rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpaţilor, avocat Plopeanu Gigel, în cursul judecăţii, în cuantum de 720 lei, rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpaţilor, avocat Desculţu Marin, în cursul judecăţii, în cuantum de 720 lei, rămâne în sarcina statului. În temeiul art.399 alin. 1 c.p.p., rap. la art. 241 alin. 1 lit. a c.p.p., constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă în cursul urmăririi penale, cu privire la inculpatul C. C. A., În temeiul art.399 alin. 1 c.p.p., rap. la art. 241 alin. 1 lit. a c.p.p., constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă în cursul urmăririi penale, cu privire la inculpatul R. M. D, În temeiul art.399 alin. 1 c.p.p., rap. la art. 241 alin. 1 lit. a c.p.p., constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă în cursul urmăririi penale, cu privire la inculpatul D. G. A., În temeiul art.399 alin. 1 c.p.p., rap. la art. 241 alin. 1 lit. a c.p.p., constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă în cursul urmăririi penale, cu privire la inculpatul T. M, Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2016.
Hotarare 56/2016 din 11.02.2016Amână pronun?area la data de 11.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2016Amână pronun?area la data de 28.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2016Amână pronun?area la data de 21.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016Aducerea inculpaţilor C********* C****** A***** şi T**** M***** cu mandat de aducere. Pune în vedere inculpaţilor că au posibilitatea de a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 14.01.2016 . Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.12. 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Aducerea inculpatului D******* G***** A******** cu mandat de aducere. Pune în vedere inculpaţilor că au posibilitatea de a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 10.12.2015 . Pronunţată în şedinţa publică azi, 05.11 2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Se citează partea vătămată, cu menţiunea de a formula un punct de vedere în scris cu privire la disponibilitatea de împăcare cu inculpatul, cu menţiunea ca punctul de vedere să fie formulat de reprezentanţii societăţii cu semnătură şi ştampilă. Se pune în vedere inculpatului să ia legătura cu reprezentanţii societăţii şi să obţină un înscris din care să rezulte împăcarea cu acesta. Se emit adrese către I.P.J Teleorman în vederea comunicării cazierelor judiciare ale inculpaţilor. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 05.11.2015 . Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.09. 2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Emite mandat de aducere pe numele inculpaţilor C********* C****** A*****, D******* G***** A******** şi T**** M*****, fiind necesară prezenţa acestora la judecată. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 24.09.2015 .
Incheiere de sedinta din 06.08.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1396/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria, privind pe inculpaţii CONSTANTIN CĂTĂLIN-ADRIAN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat”, prev. şi ped. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d, cu aplic. art.41 alin.1 şi art.77 lit.a din Codul penal, DRAGOMIR GEORGE-ALEXANDRU, ,,furt calificat”, prev. şi ped. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d, cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal, RISTEA MARIUS-DANIEL, ,,furt calificat”, prev. şi ped. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d, cu aplic. art.41 alin.1 şi art.77 lit.a din Codul penal, T**** M*****, pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d, cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C********* C****** A*****, Dragomir George-Alexandru, Ristea Marius-Daniel şi T**** M***** ?i acordă termen la data de 06.08.2015, cu citarea părţilor. Încheierea se comunică inculpatului ?i procurorului. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului C********* C****** A*****. Se citează partea civilă P**** I**** D*****. Amână judecarea cauzei la data de 14.05. 2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 23.04.2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Admite cererea de amânare formulată de inculpaţi pentru a-şi angaja apărător. Se acordă un singur termen de judecată în acest sens. Se citează partea civilă P**** I**** D*****. Amână judecarea cauzei la data de 23.04. 2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 19.03.2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015