B**** R***** ş* L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantG**** V******* L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantB**** M*** L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantM****** G******* L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantP**** F****** L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei civile nr. 1817/24.06.2015 pronunţată în Dosarul nr.7758/105/2014 în sensul că numele reclamantului Ariciu Gheorghe este Ariciu Gheorghe şi nu Ariciu Vasile cum din eroare s-a consemnat. îndreptarea se va efectua în cele 2 exemplare ale Sentinţei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.06.2016Admite în parte acţiunea precizată. În puterea lucrului judecat respinge acţiunea formulată de reclamanţii PETRE FELICIA, STANCU GHEORGHE, OPRIŞ ADRIANA şi TĂNASE MIRCEA. Constată că reclamanţii GEREA VALERICA, BUCUR MIŞU, MÎNZICU GHEORGHE, POPA CORNEL, BUNESCU COSTEL, SĂRARU MARIA, MIRICĂ PĂUNA, BANU CONSTANTIN, POPESCU CORNEL, COSTACHE CONSTANTIN, BUTCARU ŞTEFAN, DINICĂ CONSTANTIN, NAE ENE, PÎRVU VASILE şi ARICIU VASILE beneficiază de grupa a I a şi a II a de muncă în procent de 100% pentru perioadele cuprinse în ANEXA NR.1 a raportului de expertiză Negulescu Camelia, după cum urmează: - reclamanta GEREA VALERICA – perioada 07.09.1981-02.08.1989 grupa a I a de muncă în procent de 100%; - reclamantul BUCUR MIŞU – perioadele 03.09.1977-12.12.1979;03.12.1987-23.01.1988 şi 14.05.1980-14.04.1981;03.03.1982-13.05.1982;01.09.1983-03.12.1987 şi 23.01.1988-01.11.1992 grupa a I a de muncă în procent de 100%; - reclamantul MÎNZICU GHEORGHE – perioadele 07.02.1980-15.12.1984 şi 17.12.1984-26.07.1990 grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamantul POPA CORNEL – perioadele 02.03.1977-20.02.1978; 26.06.1979-17.01.1990 şi 17.01.1990-10.05.2000 grupa a I a de muncă în procent de 100%; - reclamantul BUNESCU CORNEL – perioada 08.04.1985-01.03.1990 grupa a I a de muncă în procent de 100%; - reclamanta SĂRARU MARIA – perioadele 14.02.1978-18.12.1979 şi 07.10.1987-15.12.1999 grupa a I a de muncă în procent de 100%;; - reclamanta MIRICĂ PĂUNA – perioada 05.07.1977-12.07.1991 grupa a I a de muncă în procent de 100%; - reclamantul BANU CONSTANTIN – perioadele 12.11.1982-17.04.1984 şi 11.11.1985-10.05.2000; - reclamantul POPESCU CORNEL – perioadele 09.05.1985-08.11.1985 şi 31.12.1997-01.04.2001 grupa a I a de muncă în procent de 100%; - reclamantul COSTACHE CONSTANTIN – perioadele 18.03.1969-16.10.1970 şi 16.10.1970-17.10.1970;11.01.1971-19.02.1972 şi 29.05.1973-01.04.2001; - reclamantul BUTCARU ŞTEFAN – perioada 26.10.1983-10.05.2000 grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamantul DINICĂ CONSTANTIN – perioada 04.08.1978-10.05.2000 grupa a I a de muncă în procent de 100%; - reclamantul NAE ENE – perioadele 24.03.1975-20.06.1977 şi 04.12.1978-03.09.1991 şi 03.09.1991-01.04.2001 grupa a I a de muncă în procent de 100%; - reclamantul PÎRVU VASILE – perioadele 15.09.1980-13.05.1981şi 07.01.1986-01.04.2001 grupa a II a de muncă în procent de 100% şi 13.051981-30.08.1984 grupa a I a de muncă în procent de 100%; - reclamantul ARICIU GHEORGHE – perioadele 08.09.1980-25.09.1984 şi 06.02.1986-01.04.2001 grupa a I a de muncă în procent de 100%; Obligă pârâta să elibereze adeverinţe reclamanţilor în acest sens. Respinge capătul de cerere privind acordarea condiţiilor speciale şi deosebite, ca neîntemeiat. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii BOTAI RODICA, BELCIUG AURELIAN, STOICA STELIANA ŞI COSTACHE ELENA, ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 1817/2015 din 24.06.2015cunoştinţă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.05.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 01.04.2015