N**** S**** I****
ReclamantN**** M**** A*****
ReclamantA*** I*** S********
PârâtA*** L******* L****
PârâtM******** I****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată precizată ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie precizată formulată în contradictoriu cu chematul în garanţie SANDU GHEORGHE ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune raportat la cererea de chemare în garanţie ce vizează răspunderea pentru evicţiune Respinge cererea de chemare în garanţie precizată ce vizează răspunderea pentru evicţiune formulată în contradictoriu cu chematul în garanţie SANDU DUMITRU ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie precizată ce vizează răspunderea pentru viciile lucrului formulată în contradictoriu cu chematul în garanţie SANDU DUMITRU ca fiind prescris dreptul la acţiune Obligă pe reclamanţi să plătească chemaţilor în garanţie suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cheltuielile avansate de stat pentru care reclamanţii au beneficiat de ajutor public rămân în sarcina statului. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.01.2017.
Hotarare 325/2017 din 17.01.2017Amână pronunţarea la 17.01.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2017Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamanţilor şi de către apărătorul chemaţilor în garanţie privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa dosarului de fond. Se emite adresă către Tribunalul Argeş în vederea înaintării dosarului de fond, urmând a se contacta şi telefonic Arhiva Tribunalului Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 15.11.2016, completul C2-1, sala 3, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016A încetat motivul ce a determinat suspendarea judecăţii. Acordă un nou termen de judecată în vederea restituirii dosarului de la Tribunalul Argeş, sens în care se emite adresă. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016În baza disp. art. 413 al. 1 pct. 1 C.pr.civ. suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 18193/280/2012. Cu recurs pe perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.01.2016.
Incheiere suspendare din 12.01.2016Lasă cauza la a doua strigare în vederea discutării raportului de expertiză. Se reia procedura de citare cu martorul Marinescu Lucian Daniel cu mandat de aducere. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a martorului la termenul următor în raport de situaţia concretă ce se va constata. Se emite adresă doamnei expert Gherghe Maria pentru a preciza dacă a mai întocmit o schiţă anexă la raportul de expertiză şi planşe foto pe care a omis să le depună la dosar, având în vedere susţinerea reclamantului, iar în situaţia afirmativă să le înainteze, în situaţia negativă să comunice acest aspect. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2016, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză topo formulate de reclamanţi şi de chemaţii în garanţie. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13.10.2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Ia act de declaraţia apărătorului chemaţilor în garanţie de renunţare la administrarea probei cu interogatoriul reclamantei N**** M**** A*****. Se citează pârâta M******** I****, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. Se reia procedura de citare cu martorii propuşi de către reclamanţi. Se impune în cauză audierea concomitentă a martorilor. Pune martorilor Alexandru Constantin şi Sandu Constantin să se prezinte necitaţi la termenul următor pentru audiere. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Respinge excepţia tardivităţii. Uneşte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de către chemaţii în garanţie cu fondul cauzei, atât raport la obligaţia de garanţie pentru evicţiune, cât şi raportat la obligaţia de garanţie pentru vicii ascunse. Încuviinţează probele solicitate de către apărătorul reclamantei, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii propuşi prin cererea de chemare în judecată, respectiv Marinescu Lucian Daniel şi Alexe Nicolaie, proba cu expertiză specialitatea topografie, având ca obiective: - să se stabilească dacă reclamanţii au obligaţia conform Contractului de schimb nr. 824/19.11.2009, a vreunei servituţi de acces la utilităţi (apă, canalizare gaze, curent) faţă de pârâţi; - să se stabilească în teren poziţia imobilelor reclamanţilor, pârâţilor şi celor 2 vecini de la numerele 33 şi 34A; - să se determin e dacă cele 3 (trei) imobile au ieşit la strada cu utilităţi; - să se determine deschiderea la strada Fundătura Câmpului a fiecărui imobil; - să se determine poziţia căminului comun şi gurii de canalizare comune şi la ce distanţă de fiecare imobil se regăseşte căminul şi racordul comun; - să se traseze o schiţă cu datele de mai sus; - să se determine distanţa până la utilităţi (apă, curent, canalizare, gaze) a fiecărei proprietăţi (31, 32, 34) de la limita fiecărei proprietăţi până la utilitatea respectiv din faţa fiecărei proprietăţi; - să se determine ce distanţă faţă de limita proprietăţii au actualele utilităţi ale celor 2 pârâţi (32,34) care sunt pe proprietatea Neamu şi proba cu expertiză specialitatea construcţii având ca obiective: - să se determine dacă pe strada Fundătura Câmpului (porţiunea privată de la numărul 25 la 39) există reţea de apă, canalizare, curent, gaze şi fiecare proprietate este conectată individual şi are contract de furnizare utilităţi (apă, canal, gaze, curent); - să se stabilească dacă există posibilitatea ca fiecare pârât să se branşeze la această reţea de canalizare, apă, curent, gaze individual fără încălcarea proprietăţii Neamu; - să se determine dacă există posibilitatea mutării branşamentelor de pe terenul reclamanţilor, pe terenul fiecărui pârât; - să se schiţeze instalaţiile de alimentare cu apă potabilă canalizările, gaze, curent din zonă pe schiţa topo; - să se determine şi să se schiţeze construcţiile pârâţilor ce reprezintă instalaţiile de apă, canal, gaze şi electricitate, începând de la conexiuni, branşamente, racorduri până la imobilele – casă; - să se determine dacă alimentarea cu apă a locuinţelor pârâţilor este asigurată din căminul marcat în schiţa anexă la raportul topo; - să se identifice pentru fiecare construcţie şi racord de instalaţie apă-canal, proiectul per utilizator, avizarea şi autorizarea de construcţie pentru fiecare imobil în condiţiile legii; - să se determine dacă debitul vis-a-vis de diametrul ţevii asigură presiunea necesară cât şi necesarul de apă rece menajeră, apă caldă şi căldură prin intermediul centralelor pe gaz, a consumului reclamanţilor; - să se precizeze, dacă reclamanţii beneficiază de presiunea optimă a apei, sau sunt prejudiciaţi de faptul că există un singur branşament pentru 3 (trei) imobile; - să se determine soluţia tehnică pentru înlăturarea deficienţelor de presiune şi debit; - să se determine modul legal în avizare, proiectare şi autorizare a instalaţiilor de apă şi canalizare pentru pârâţi; - să se determine o poziţie legală a racordurilor, a branşamentelor şi a instalaţiilor de apă-canalizare respectiv electrică, cu respectarea condiţiilor de mediu, ISU, de igienă şi de proiecţie, pentru cele trei imobile; - să se identifice încălcări ale legii privind instalaţiile de apă, canal, electrică, gaze şi sarcina cui sunt; - să se determine dacă suprapunerea canal, apă, curent direct în pământ şi pe o lăţime cca 35 cm în spatele proprietăţii Neamu la baza casei sunt conform normelor şi stasurilor în construcţii; - să se determine câte canalizări si câte aducţiuni de apă sunt pe partea privată a străzii Fundătura Câmpului în faţa şi în apropierea imobilelor pârâţilor; - să se determine dacă la numărul 34 instalaţia de gaze este separată, din stradă conform normelor, de ce fostul sau actualul proprietar nu a branşat şi celelalte utilităţi de la stradă, precum şi proba cu cercetarea la faţa locului. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Se citează părţile lipsă, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Se citează martorii propuşi de către reclamanţi. Se desemnează expert constructor prin tragere la sorţi, respectiv pe doamna expert Gherghe Maria. Se fixează onorariu provizoriu pentru expertiza construcţii în cuantum de 900 lei în sarcina reclamanţilor. Se desemnează expert topograf prin tragere la sorţi, respectiv pe domnul expert Mandu Gheorghe. Se fixează onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea topografie în cuantum de 900 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariile de expertiză în termen de 5 zile de la desemnarea experţilor. Se emite adresă experţilor şi BLE după ce se face dovada achitării onorariului. Prorogă administrarea probei cu cercetarea la faţa locului după administrarea tuturor celorlalte probe. Încuviinţează probele solicitate de către apărătorul pârâţilor, respectiv proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Alexandru Constantin. Încuviinţează probele solicitate de către apărătorul chemaţilor în garanţie, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Sandu Constantin. Pune în vedere reclamantului prezent să se prezinte necitat la termenul următor pentru administrarea interogatoriului. Se citează reclamanta lipsă cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Se citează martorii Alexandru Constantin şi Sandu Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de către chemaţii în garanţie prin care s-au invocat şi excepţii şi acordă termen în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2015, ora 10.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Apreciază că se impune strigarea cauzei la ordine. Cererea de chemare în garanţie poate fi formulată până la terminarea cercetării procesului de către reclamant potrivit art. 73 al. 2 C.proc.civ. Nu a operat sancţiunea decăderii raportat la cererea adiţională depusă la fila 148 din dosar. Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în garanţie. Cererea de chemare în garanţie poate fi formulată şi de către reclamanţi, este condiţionată şi de formularea unei cereri reconvenţionale. Reţine că reclamantul justifică interes în vederea formulării cererii de chemare în garanţie. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie raportat la ambii chemaţi în garanţie conform ar. 72 alin. 2 C.proc.civ. şi uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive raportat la Sandu Gheorghe pe cererea de chemare în garanţie cu fondul cauzei. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul chemaţilor în garanţie şi acordă termen pentru a se depune întâmpinare de chemaţii în garanţie, întâmpinare ce va fi depusă în maxim 15 zile pentru a putea lua cunoştinţă părţile adverse de conţinut. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Pune în vedere reclamantului prin apărător să comunice chemaţilor în garanţie prin apărător, cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate până la sfârşitul şedinţei de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Lasă cauza la a doua strigare pentru a preciza apărătorul reclamanţilor obiectul cererii de chemare în garanţie. Prin cererea adiţională raportat la cererea de chemare în garanţie s-a precizat clar obiectul, obiect în raport de care este necesar a se administra şi încuviinţa probatoriul, situaţie în care se impune comunicarea acestei cereri persoanelor vizate, respectiv chemaţilor în garanţie Sandu, în vederea asigurării, respectării principiului dreptului la apărare, dreptului de a solicita probe raportat la pretenţia completă dedusă judecăţii. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Respinge excepţia nulităţii. Dispune continuarea procedurii prealabile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.06.2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Acordă termen de judecată o săptămână pentru a preciza reclamantul în scris valoarea capătului 2 din acţiune şi pentru a timbra legal cererea sau pentru a formula cerere de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014