D*** G******* L********
InculpatP******** L*****
InculpatRespinge ca neîntemeiată sesizarea din oficiu la solicitarea I.G.P.R – D.G.P.M.B. – Serviciul Cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative - de îndreptare, conform art. 278 alin. 1 C.p.p., a erorilor materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. 439/31.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, în sensul de a se completa dispozitivul privind confiscarea sau restituirea bunurilor menţionate în solicitare. In baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.05.2018Admite sesizarea privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei pronunţate în dosarului nr. 77634/301/2014. În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul minutei în sensul că în ceea ce priveşte temeiul în baza căruia s-a stabilit cuantumul amenzii penale, se va menţiona art. 61 alin. 4 lit. c C.p iar nu art. 61 alin. 3 lit. c C.p, iar în ceea ce priveşte zilele scăzute din amenda aplicată se va consemna că se scade din amenda aplicată prin înlăturarea zilelor amendă corespunzătoare perioadei de la data de 30.05.2012 (data la care a fost pusă în executare măsura arestării preventive) la data de 12.07.2012, în loc de perioada de la data de 30.12.2012 la 12.07.2012. Despre îndreptarea erorilor materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. 3 C.p.p. In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.06.2016Admite în baza art. 386 C.p.p. sesizarea din oficiu de schimbare a încadrării juridice din două infracţiuni prev. de art. 52 alin. 1 NCP rap. la art. 289 alin. 1 C.p din 1969 cu aplic. art. 5 NCP şi o infracţiune prev. de art. 291 C.p din 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p din 1969, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Precupeţu Lucian prin rechizitoriul nr. 2178/P/2014 din data de 26.11.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti în două infracţiuni prev. de art. 31 alin. 2 C.p din 1969 rap. la art. 289 alin. 1 C. p din 1969 cu aplic. art. 5 NCP şi o infracţiune prev. de art. 291 C.p din 1969 cu aplic. art. 5 NCP, toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p din 1969, şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor. În baza art. 238 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 NCP şi aplicarea art. 61 alin.1 NCP. rap. la art. 61 alin. 3 lit.c) C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul DENA GHEORGHE LAURENŢIU la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 28000 lei (140 de zile amendă x 200 lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere (faptă din data de 06.07.2010 – persoană vătămată Hertz GmbH Autovermietung). În baza art. 72 alin. 2 NCP, scade din pedeapsa amenzii prin înlăturarea zilelor-amendă corespunzătoare perioadei de la data de 30.12.2012 la data de 12.07.2012 (44 zile amendă x 200 lei) urmând ca inculpatul Denga Gheorghe Laurenţiu să achite amenda penală în cuantum de 19200 lei. În baza art. 112 alin. 1 lit. e NCP cu aplic. art. 5 NCP confiscă de la inculpatul Dena Gheorghe Laurenţiu suma de 14500 euro, la cursul din data de 12.07.2010, primită de inculpat la vânzarea autoturismului Mercedes C200 . În baza art. 19 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 11 al. 1 pct. 2 lit. a V.C.p.p. rap. la art. 10 al. 1 lit. b/1 V. C.p.p. cu aplic. art. 18/1 V.C.p. achită inculpatul PRECUPEŢU LUCIAN pentru infracţiunea de participaţie improprie la fals intelectual cu aplicarea legii penale mai favorabile prev. de art.31 alin. 2 C.p din 1969 rap. la art. 289 alin. 1 C. p din 1969 cu aplic. art. 5 NCP (faptă din data de 19.07.2010). În baza art. 19 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 11 al. 1 pct. 2 lit. a V.C.p.p. rap. la art. 10 al. 1 lit. b/1 V. C.p.p. cu aplic. art. 18/1 V.C.p. achită inculpatul PRECUPEŢU LUCIAN pentru infracţiunea de participaţie improprie la fals intelectual cu aplicarea legii penale mai favorabile prev. de art.31 alin. 2 C.p din 1969 rap. la art. 289 alin. 1 C. p din 1969 cu aplic. art. 5 NCP (faptă din data de 06.04.2011). În baza art. 19 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 11 al. 1 pct. 2 lit. a V.C.p.p. rap. la art. 10 al. 1 lit. b/1 V. C.p.p. cu aplic. art. 18/1 V.C.p. achită inculpatul PRECUPEŢU LUCIAN pentru infracţiunea de uz de fals cu aplicarea legii penale mai favorabile prev. de art. 291 C.p din 1969 cu aplic. art. 5 NCP (faptă din data de 19.07.2010). În baza art. 91 al. 1 lit. c V.C.p. aplică inculpatului sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1.000 lei. Ia act că persoanele vătămate SC SC Hertz Sucursala Aeroport şi Gruppo Zurich Italia nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpaţii la plata sumei de 2200 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 3000 de lei reprezintă cheltuieli în faza de urmărire penală. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Precupeţu Laurenţiu, av. Achim Marta, în cuantum de 360 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpaţi şi persoanele vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2016.
Hotarare 439/2016 din 31.05.2016Amana pronuntarea la data de 31.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2016Amana pronuntarea la data de 19.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016Termen fata de imposibilitatea de prezentare a aparatorului ales al inculpatului D*** G******* L********.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Respinge sesizarea din oficiu de trimitere a prezentei cauze la Tribunalul Bucureşti pentru a se discuta conexarea la dosarul nr. 19865/3/2015. Acordă termen de judecată la data de 19.04.2016, C5P, ora 12.00 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Termen in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, respectiv audierea si a celorlalti trei martori mentionati in citativul rechizitoriului care nu s-au prezentat la termenul de judecata de astazi.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Termen in vederea emiterii unei adrese catre Baroul Bucuresti pentru desemnarea unui nou avocat din oficiu in ceea ce-l priveste pe inculpatul P******** L*****.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Termen in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, respectiv in vederea audierii martorilor din lucrari.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Termen in vederea emiterii unei adrese catre Baroul Bucuresti pentru desemnarea unui avocat din oficiu care sa asigure asistenta juridica inculpatului P******** L*****.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Termen fata de lipsa inculpatului P******** L*****, la termenul de judecata de astazi, in vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele acesuia, precum si in vederea citarii persoanelor vatamate cu mentiunea Termen fata de lipsa partii civile, in vederea citarii cu mentiunea ca se pot constitui parti civile in cauza pana la inceperea cercetarii judecatorsti si, in cazul afirmativ sa precizeze cu ce sume inteleg sa se constituie parti civile, ce reprezinta sumele solicitate - daune materiale si/sau morale si care sunt dovezile pe care se intemeiaza pretentiile formulate.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Dispune începerea judecăţii cauzei. Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din 02.06.2015, Completul 5 Penal, orele 8.30.
Incheiere camera preliminara din 24.03.2015