D********* D***** I***
ContestatorD********* D**** V********
ContestatorV******** R****** S***
IntimatB**** T*********** S**
IntimatAdmite cererea. Dispune restituirea cau?iunii în cuantum de 9.290 lei consemnată în dosarul nr. 7765/204/2014 conform recipiselor de consemnare nr. 3967675/1 şi nr. 3968260/1 din 27.03.2015 emise de CEC Bank SA. Cu drept de recurs, ce se depune la prezenta instan?ă, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 16.08.2018.
Incheiere de sedinta din 16.08.2018faţă de lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului 2 de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor convenţiei de credit nr. 380DD/10.02.2006, invocată de intimată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorilor faţă de capătul 2 de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor convenţiei de credit nr. 388/DD/10.02.2006, invocată de intimată. Admite în parte contestaţia la executare, şi în consecinţă: Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze lor prevăzute în art. 8.1. lit. a liniuţa a doua şi a treia, art. 8.1 lit. c din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 380/DD/10.02.2006 şi dispune înlăturarea acestora. Respinge în rest contestaţia la executare şi menţine actele de executare emise în dosarul de executare nr. 293/2014 al B.E.J. Tănase Dragoş Iulian. Obligă intimata să plătească contestatorilor suma de 303 lei reprezentând cheltuielile de judecată. Cauţiunea în cuantum de 9.290 lei, achitată cu recipisele de consemnare nr. 3967675/1 şi nr. 3968260/1 din 27.03.2015 emise de CEC Bank SA rămâne indisponibilizată şi se comunică executorului judecătoresc Tănase Dragoş Iulian recipisele de consemnare. După rămânerea definitivă prezenta hotărâre se va comunica B.E.J. Tănase Dragoş Iulian. Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanţă, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.04.2016.
Hotarare 1566/2016 din 22.04.2016Amână pronunţarea la data de 22.04.2016, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2016pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 04.03.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.02.2016faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 08.01.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.12.2015faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.10.2015în vederea efectuării expertizei financiar bancare
Incheiere de sedinta din 18.09.2015pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o înţelegere
Incheiere de sedinta din 15.07.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.06.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.05.2015în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Ia act că, în prezenta cauză , contestatorii au depus la dosar în original dovada achitării cauţiunii de 10% din valoarea contestată în cauză şi dispune înaintarea acestei dovezi către Camera de Valori a instanţei. Constată că, în ECRISUL instanţei figurează înregistrat pe rolul acesteia Dosarul nr. 6288/204/2014 având aceleaşi părţi şi acelaşi obiect ca în Dosarul de faţă nr.7765/204/2014 iar cererea formulată în Dosarul nr. 6288/204/2014 a fost anulată conf. disp.art. 209 Cod pr. civilă . Constată că, din eroare, cel de al doilea dosar nu a fost repartizat primului complet de judecată investit conf. disp.art. 96 indice 2 din Hotărârea nr. 387/22.09.2005 (Regulamentului de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti) şi având în vedere faptul că Dosarul nr. 1853/204/2015 a având ca obiect suspendare provizorie executare silită având aceleaşi părţi şi obiect- a fost repartizat aceluiaşi complet de judecată investit ,având termen de judecată la 03.04.2015 C.7.,complet legal investit cu soluţionarea contestaţiei la executare conf. disp.art. 99 pct. 10 indice 1 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor judecătoreşti, dispune înaintarea prezentei cauze spre competentă soluţionare completului de judecată iniţial investit ,respectiv Completului 7 civil - acordând în prezenta cauză termen la 17.04.2015 -C.7..
Incheiere de sedinta din 30.03.2015ia act că, după ora 12,00 la strigarea cauzei contestatorii prin apărtor au depus la dosar cerere privind suspendarea executării silite pornite de BEJ Tănase Dragoş Iulian în Dosarul de executare nr. 293/2014 până la soluţionarea definitivă a prezentului dosar ce are ca obiect contestaţie la executare .Pune în vedere contestatorilor să achite în temeiul art. 718 alin. 2 Cod pr. civilă cauţiunea de 10% din valoarea contestată ,respectiv la valoarea creanţei contestate şi acordă termen pentru a se pune în discuţie la termenul următor în prezenţa părţilor cererea privind suspendarea executării silite până la soluţionarea prezentului dosar .
Incheiere de sedinta din 09.03.2015pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare şi de actele depuse azi la dosar.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015pentru a se lua la cunoştinţă de actele depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 05.01.2015