R***** E*** A*****
InculpatR***** A******** E******
InculpatG***** C********* C******
InculpatG***** C********* C******
InculpatJudecătoria Răducăneni Judeţul Iaşi Dosar nr.777/286/2014 ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂŞTE: Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpaţii Rotaru Emil-Andrei şi R***** A******** E******. I. Condamnă pe inculpatul Rotaru Emil-Andrei, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an şi 3(trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin1 din vechiul Cod penal cu reţinerea art.75 lit. a) din vechiul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal. În baza art.36 alin.1 din vechiul Cod penal constată că infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin1 din vechiul Cod penal cu reţinerea art.75 lit. a) din vechiul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal este concurentă cu: - infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.2 din vechiul Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 din noul Cod penal pedepsită prin sentinţa penală nr.43/25.05.2015 a Judecătoriei Răducăneni definitivă prin neapelare la data de 07.06.2015(dosar nr.752/286/2014); - infracţiunile de contrabandă prevăzută de art.270 alin.1şi alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 modificată cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a) raportat la art.74 lit. b) Cod penal şi de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prevăzută de art.323 Cod penal cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a) raportat la art.74 lit. c) Cod penal ambele pedepsite prin sentinţa penală nr.57/24.04.2013 a Judecătoriei Răducăneni, definitivă la data de 22.10.2013 prin decizia penală nr.1094 din 22.10.2013 a Curţii de apel Iaşi (dosar nr.528/286/2012). În baza art.865 din vechiul Cod penal raportat la art.85 din vechiul Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.43/25.05.2015 a Judecătoriei Răducăneni, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2015 (dosar nr.752/286/2014). Descontopeşte pedeapsa de 2(doi) ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.43/25.05.2015 a Judecătoriei Răducăneni în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: 1) pedeapsa de 1(un) an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.57/24.04.2013 a Judecătoriei Răducăneni pentru infracţiunea de contrabandă prevăzută de art.270 alin.1 şi alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 modificată cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a) raportat la art.74 lit. b) Cod penal; 2) pedeapsa de 1(un) an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.57/24.04.2013 a Judecătoriei Răducăneni pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prevăzută de art.323 Cod penal cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a) raportat la art.74 lit. c) Cod penal; 3) pedeapsa de 2(doi) ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.43/25.05.2015 a Judecătoriei Răducăneni pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.2 din vechiul Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 din noul Cod penal. În baza art.33 alin.1 lit. a) din vechiul Cod penal raportat la art.34 alin.1 lit. b) din vechiul Cod penal contopeşte pedeapsa de 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele de la punctele 1, 2 şi 3 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6(şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul Rotaru Emil-Andrei să execute pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art.71 alin.2 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a-II-a şi lit. b) din vechiul Cod penal. În baza art.865 alin.2 raportat la art.85 şi art.861 din vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi stabileşte termen de încercare de 4(patru) ani şi 6(şase) luni, conform art.862 din vechiul Cod penal. În baza art.71 alin.5 din vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.863 alin.1 din vechiul Cod penal obligă pe inculpatul Rotaru Emil-Andrei ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, organ desemnat cu supravegherea inculpatului, la datele stabilite de acest organ; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.863 alin.3 din vechiul Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să urmeze programele stabilite de Serviciul de Probaţiune Iaşi. Atrage atenţia inculpatului Rotaru Emil-Andrei asupra dispoziţiilor art.864 din vechiul Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. II. Condamnă pe inculpatul R***** A******** E******, la pedeapsa de 1 (un) an şi 3(trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 din vechiul Cod penal cu reţinerea art.75 lit. a) din vechiul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal. În baza art.36 alin.1 din vechiul Cod penal constată că infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 din vechiul Cod penal cu reţinerea art.75 lit. a) din vechiul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal este concurentă cu infracţiunile de contrabandă prevăzută de art.270 alin.1şi alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 modificată cu aplicarea art.74 lit. a) raportat la art.74 lit. b) Cod penal şi de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prevăzută de art.323 Cod penal cu aplicarea art.74 lit. a) raportat la art.74 lit. c) Cod penal, ambele pedepsite prin sentinţa penală nr.57/24.04.2013 a Judecătoriei Răducăneni, definitivă la data de 22.10.2013 prin decizia penală nr.1094 din 22.10.2013 a Curţii de apel Iaşi (dosar nr.528/286/2012). În baza art.85 din vechiul Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1(un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.57/24.04.2013 a Judecătoriei Răducăneni, definitivă la data de 22.10.2013 prin decizia penală nr.1094 din 22.10.2013 a Curţii de apel Iaşi (dosar nr.528/286/2012). Descontopeşte pedeapsa de 1(un) an închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.57/24.04.2013 a Judecătoriei Răducăneni în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: 1) pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru infracţiunea de contrabandă prevăzută de art.270 alin.1şi alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 modificată cu aplicarea art.74 lit. a) raportat la art.74 lit. b) Cod penal; 2) pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prevăzută de art.323 Cod penal cu aplicarea art.74 lit. a) raportat la art.74 lit. c) Cod penal. În baza art.33 alin.1 lit. a) din vechiul Cod penal raportat la art.34 alin.1 lit. b) din vechiul Cod penal contopeşte pedeapsa de 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele de la punctele 1 şi 2 şi condamnă pe inculpatul R***** A******** E****** la pedeapsa cea mai grea de 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare. În baza art.71 alin.2 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a-II-a şi lit. b) din vechiul Cod penal. În baza art.861 din vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi stabileşte termen de încercare de 3(trei) ani şi 3(trei) luni, conform art.862 din vechiul Cod penal. În baza art.71 alin.5 din vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.863 alin.1 din vechiul Cod penal obligă pe inculpatul R***** A******** E****** ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, organ desemnat cu supravegherea inculpatului, la datele stabilite de acest organ; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.863 alin.3 din vechiul Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să urmeze programele stabilite de Serviciul de Probaţiune Iaşi. Atrage atenţia inculpatului R***** A******** E****** asupra dispoziţiilor art.864 din vechiul Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. III. Condamnă pe inculpatul G***** C********* C******, la pedeapsa de 3.000 (trei mii) lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 din noul Cod penal raportat la art.61 alin.2 şi alin.4 lit. b) din noul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal. Atrage atenţia inculpatului G***** C********* C****** asupra dispoziţiilor art.63 din noul Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat să plătească statului suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2015. Preşedinte,
Hotarare 55/2015 din 29.06.2015În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 29.06.2015. Dată în şedinţă publică, azi, 22.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2015Amână cauza la data de 22.06.2015 pentrtu cand se va relua procedura de citare cu martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2015 pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Amână cauza la data de 20.04.2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu martorii şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Amână cauza la data de 23.03.2015 pentru când se vor emite mandate de aducere pentru martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Amână cauza la data de 23.02.2015 pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Amână cauza la data de 26.01.2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Amână cauza la data de 12.01.2015 pentru când vor fi citaţi martorii din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Respinge excepţia de nelegalitate formulată de inculpaţii R.E-A şi R.A-E. Constată legalitatea sesizării a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara din 23.10.2014