Z******* A***** S****
InculpatR******* L********
InculpatD******* M***** P****
InculpatM******** C*******
InculpatU******** G***** D*****
InculpatRespinge ca neîntemeiată excepţia nelegalităţii procesului verbal din data de 14.08.2014, filele 275-278, vol. III d.u.p., excepţie invocată de inculpatul Drăghiciu Georgian Constată neregularitatea Rechizitoriului nr. 160/D/P/2012 emis la data de 16.01.2015 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti, privind pe inculpaţii ZĂTREANU-ANGHEL SURAJ, zis „SURAJ AMERICANU", trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 5 NCP, art. 293 al 2 rap. la art. 293 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 26 cp. rap. la art. 49 din Legea 161/2003 cu aplic art. 41 al 2 cp şi art. 5 NCP, art. 26 cp. rap la art. 48 din Legea 161/2003 cu aplic art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 25 cp. rap la art. 288 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 25 cp. rap la art. 291 cp. cu aplic art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 25 cp. rap. la art. 29 al 1 lit. a din Legea 656/2002, în concurs real; R******* L********, zis „Puiu", trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 5 NCP, art. 26 cp. rap. la art. 49 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 cp şi art. 5 NCP, art. 26 cp. rap la art. 48 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 293 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 288 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 291 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 29 al 1 lit. a din Legea 656/2002, fapte în concurs real; D******* M***** P****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 5 NCP, art. 26 cp. rap. la art. 49 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 cp şi art. 5 NCP, art. 26 cp. rap la art. 48 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 293 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 288 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 291 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 29 al 1 lit. a din Legea 656/2002, în concurs real; M******** C*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 5 NCP, art. 26 cp. rap. la art. 49 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 cp şi art. 5 NCP, art. 26 cp. rap la art. 48 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 293 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 288 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 291 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 29 al 1 lit. a din Legea 656/2002, în concurs real; U******** G***** D*****, fiul trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 5 NCP, art. 26 cp. rap. la art. 49 din Legea 161/2003 cu aplic art. 41 al 2 cp şi art. 5 NCP, art. 26 cp. rap la art. 48 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 293 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 288 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 291 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 29 al 1 lit. a din Legea 656/2002, în concurs real, RĂDUCANU LONUŢ, prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 cu aplic art. 5 NCP, art. 25 cp. rap la art. 288 al 1 cp. cu aplic. art. 5 NCP, art. 20 cp. rap la art. 291 cp. cu aplic. art. 5 NCP, art. 20 cp. rap la art. 293 al.1 cp. cu aplic. art. 5 NCP, art. 29 al 2 rap. la art. 29 al 1 lit. a din Legea 656/2002, fapte în concurs real, DRĂGHICIU GEORGIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 5 NCP, art. 25 cp. rap la art. 288 al 1 cp. cu aplic art. 5NCP, art. 20 cp. rap la art. 291 cp. cu aplic. art. 5 NCP, art. 20 cp. rap la art. 293 al. 1 cp. cu aplic. art. 5 NCP, art. 29 al 2 rap. la art. 29 al 1 lit. a din Legea 656/2002, fapte în concurs real. În baza art. 346 alin. 3 lit. a C.p.p., dispune restituirea cauzei Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 01.04.2015.
Incheiere finala dezinvestire 137/2015 din 01.04.2015Amână pronunţarea cu privire la cererile şi excepţiile aferente camerei preliminare la data de 01.04.2015. În baza art. 207 alin. 7 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia până în prezent a măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii ZĂTREANU-ANGHEL SURAJ, zis „SURAJ AMERICANU", R******* L********, D******* M***** P****, M******** C*******, U******** G***** D*****, RĂDUCANU IONUŢ, DRĂGHICIU GEORGIAN. În baza art. 207 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 1 teza 1 C.p.p. dispune revocarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii menţionaţi anterior. Prezenta se comunică inculpaţilor, I.J.P. Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare; D.G.P.M.B. - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi Bucureşti şi organelor de frontieră. Cu contestaţie, în 48 de ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 18.03.2015.
Incheiere camera preliminara 115/2015 din 18.03.2015În baza art. II din O.U.G. 82/2014 cu referire la art. 207 alin. 7 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia până în prezent a măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii ZĂTREANU-ANGHEL SURAJ, zis „SURAJ AMERICANU"; R******* L********; D******* M***** P****; M******** C*******; U******** G***** D*****; RĂDUCANU IONUŢ; DRĂGHICIU GEORGIAN. În baza art. 207 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 1 teza 1 C.p.p. dispune revocarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii menţionaţi anterior. Prezenta se comunică inculpaţilor, I.J.P. Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare; D.G.P.M.B. - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. Cu contestaţie, în 48 de ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 15.01.2015.
Incheiere camera preliminara 12/2015 din 15.01.2015Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii D******* M***** P****, DRĂGHICIU GEORGIAN, Z******* A***** S**** şi R******* L******** cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată neregularitatea Rechizitoriului nr. 160/D/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti, privind pe inculpaţii ZĂTREANU-ANGHEL SURAJ, zis „SURAJ AMERICANU", trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 5 NCP, art. 293 al 2 rap. la art. 293 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 26 cp. rap. la art. 49 din Legea 161/2003 cu aplic art. 41 al 2 cp şi art. 5 NCP, art. 26 cp. rap la art. 48 din Legea 161/2003 cu aplic art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 25 cp. rap la art. 288 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 25 cp. rap la art. 291 cp. cu aplic art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 25 cp. rap. la art. 29 al 1 lit. a din Legea 656/2002, în concurs real; R******* L********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 5 NCP, art. 26 cp. rap. la art. 49 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 cp şi art. 5 NCP, art. 26 cp. rap la art. 48 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 293 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 288 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 291 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 29 al 1 lit. a din Legea 656/2002, fapte în concurs real; D******* M***** P****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 5 NCP, art. 26 cp. rap. la art. 49 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 cp şi art. 5 NCP, art. 26 cp. rap la art. 48 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 293 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 288 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 291 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 29 al 1 lit. a din Legea 656/2002, în concurs real; M******** C*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 5 NCP, art. 26 cp. rap. la art. 49 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 cp şi art. 5 NCP, art. 26 cp. rap la art. 48 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 293 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 288 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 291 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 29 al 1 lit. a din Legea 656/2002, în concurs real; U******** G***** D*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 5 NCP, art. 26 cp. rap. la art. 49 din Legea 161/2003 cu aplic art. 41 al 2 cp şi art. 5 NCP, art. 26 cp. rap la art. 48 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 293 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 288 al 1 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 291 cp. cu aplic. art. 41 al 2 cp. şi art. 5 NCP, art. 29 al 1 lit. a din Legea 656/2002, în concurs real, RĂDUCANU LONUŢ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 cu aplic art. 5 NCP, art. 25 cp. rap la art. 288 al 1 cp. cu aplic. art. 5 NCP, art. 20 cp. rap la art. 291 cp. cu aplic. art. 5 NCP, art. 20 cp. rap la art. 293 al.1 cp. cu aplic. art. 5 NCP, art. 29 al 2 rap. la art. 29 al 1 lit. a din Legea 656/2002, fapte în concurs real, DRĂGHICIU GEORGIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 5 NCP, art. 25 cp. rap la art. 288 al 1 cp. cu aplic art. 5NCP, art. 20 cp. rap la art. 291 cp. cu aplic. art. 5 NCP, art. 20 cp. rap la art. 293 al. 1 cp. cu aplic. art. 5 NCP, art. 29 al 2 rap. la art. 29 al 1 lit. a din Legea 656/2002, fapte în concurs real, constând în neindicarea, în cuprinsul acestuia, a actelor materiale concrete ce intră în conţinutul fiecărei infracţiuni, cu descrierea locului, timpului, acţiunii concrete a fiecărui inculpat, gradul de participaţie, perioada infracţională în legătură cu fiecare dintre inculpat şi fiecare infracţiune pretins comisă, lămurirea laturii civile a cauzei prin indicarea prejudiciului concret pretins cauzat de fiecare inculpat în parte, a persoanelor vătămate prin fiecare act material şi care ar putea avea calitate de parte civilă în cauză, potrivit considerentelor prezentei încheieri. În baza art. 345 alin.2 Cod proc. penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2015.
Incheiere camera preliminara 10/2015 din 14.01.2015Cu privire la cererile şi excepţiile aferente procedurii Camerei preliminare amână pronunţarea la data de 14.01.2015, iar cu privire la verificarea măsurii preventive a controlului judiciar la data de 15.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2015cererea apărător Ungureanu Ia act de retragerea cererii de restituire bunuri formulată de inculpatul DRĂGHICIU GEORGIAN. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.12.2014.
Incheiere de sedinta 518 din 17.12.2014pentru a stinge litigiul pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 10.12.2014În baza art. 207 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată până în prezent faţă de inculpaţii ZĂTREANU-ANGHEL SURAJ, zis „SURAJ AMERICANU",R******* L********, zis „Puiu", Prahova, C.N.P. 1750525293174; D******* M***** P****, M******** C*******, ; U******** G***** D*****, RĂDUCANU IONUŢ, DRĂGHICIU GEORGIAN, În baza art. 241 alin. 1 lit. a C.p.p., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată pe durata urmăririi penale faţă de inculpaţii RĂDUCANU IONUŢ, DRĂGHICIU GEORGIAN şi U******** G***** D*****, prin Ordonanţele nr. 160/D/P/2012 din 20.08.2014. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată prin Încheierea nr. 353/20.08.2014 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă prin Încheierea din 25.08.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, faţă de inculpaţii ZĂTREANU-ANGHEL SURAJ, R******* L********, D******* M***** P**** şi M******** C*******, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 214 alin. 1 C.p.p., dispune luarea faţă de inculpaţii RĂDUCANU IONUŢ, DRĂGHICIU GEORGIAN şi U******** G***** D*****, a măsurii preventive a controlului judiciar, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova (pentru inculpaţii Zătrenu Anghel Suraj, R******* L********, D******* M***** P****, M******** C*******, Răducanu Ionuţ şi Drăghiciu Georgian), respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciar din cadrul D.G.P.M.B. (pentru inculpatul U******** G***** D*****), conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau al instanţei de judecată; - să nu ia legătura între ei şi nici cu martorii Aldea Cosmin loan, domiciliat în Ploieşti, str. Ramurei, nr. 5, judeţ Prahova; Cristea Alexandru George, domiciliat în Ploieşti,str. Rudului, nr. 122, judeţ Prahova; Popa Mircea-Gabriel, domiciliat în Ploieşti, str. Splaiului, nr. 11, bl. 34L, sc. C et. 3, ap. 55; Opriş Andrei Bogdan, domiciliat în Ploieşti, str. Ştefan cel Mare, nr. 7, judeţ Prahova; Dinu Alexandru Adrian, domiciliat în Ploieşti, str. Ştefan cel Mare, nr. 14, judeţ Prahova, pe nici o cale, direct sau indirect. În baza art. 215 alin. 7 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Prezenta se comunică inculpaţilor, I.J.P. Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare; D.G.P.M.B. - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie, în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 06.11.2014 ora 12.10.
Incheiere camera preliminara 478/2014 din 06.11.2014lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 04.11.2014