C***** B***** A**** - L********* A* S*** F***** C** S*****
ReclamantS***** D****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamantul Cabinet Individual de Insolvenţă „BRIHAC AUREL” în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. FIDIAS COM S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul S***** D****. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac a recursului se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Dată şi citită în şedinţa publică din 06.11.2015.
Hotarare 1466/2015 din 06.11.2015În baza art. 31 şi 32 raportat la art. 29 cu trimitere la art. 103 alin. 1 din vechiul Cod de procedură civilă constată decăzut pârâtul din dreptul de a formula cerere de recuzare şi în consecinţă respinge ca tardiv introdusă cererea de recuzare formulată de pârâtul S***** D**** faţă de domnul judecător Diculescu Ion. Cu recurs odată cu fondul. Dată în Cameră de Consiliu şi citită în şedinţă publică azi 06.11.2015.
Incheiere recuzare din 06.11.2015Amână pronunţarea la data de 6 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2015Cu privire la sesizarea formulată pârât, judecătorul sindic prorogă pronunţarea asupra acesteia. Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru soluţionarea eventualelor obiecţiuni la acesta, dispune amânarea cauzei. Acordă termen la data de 30 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Constată că la acest termen de judecată pârâtul nu este prezent pentru a prezentarea cererii de recuzare în vederea soluţionării acesteia, cum pe care de altfel înţelege să nu o mai formuleze întrucât prin înscrisurile depuse la filele 80 – 85 din dosar învederează judecătorului sindic, din nou, cererea de abţinere. În raport de această situaţie de fapt şi constatând că dosarul a fost înregistrat la data de 01.09.2014, judecătorul sindic în vederea soluţionării prezentei cauze, din oficiu, dispune proba cu expertiză contabilă astfel încât expertul ce urmează a fi desemnat în cauză să răspundă dacă suma pentru care lichidatorul judiciar a solicitat angajarea răspunderii patrimoniale este cea precizată de acesta respectiv 2.223.172,32 lei. Prin tragere la sorţi desemnează pentru efectuarea lucrării pe expertul înscris la poziţia 50 din lista experţilor contabili, respectiv doamna expert Simion Rovana, căreia îi stabileşte un onorariu estimativ în sumă de 800 lei. Dispune întocmirea unei adrese către B.E.T.C. de pe lângă Tribunalul Ialomiţa în sensul de a se comunica faptul că în cauză a fost desemnată pentru efectuarea expertizei contabile doamna expert Simion Rovana. De asemenea, dispune întocmirea unei adrese către doamna expert Simion Rovana în sensul de a efectua expertiza contabilă având ca unic obiectiv să se stabilească dacă suma pentru care lichidatorul judiciar a solicitat angajarea răspunderii patrimoniale este cea precizată de acesta respectiv 2.223.172,32 lei. Pentru depunerea raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei. Acordă termen la data de 12 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015pentru formularea şi soluţionarea cererii de recuzare, amână cauza. pune în vedere pârâtului să timbreze cererea de recuzare cu suma de 100 lei.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015pentru administrarea probelor încuviinţate de instanţă amână cauza la data de 23 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015pentru probe.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Pentru comunicarea întâmpinării către reclamant şi pentru ca acesta să depună la dosar răspuns la întâmpinare, dispune amânarea cauzei. Acordă termen la data de 28 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014