I***** C*********
ReclamantI***** A*** D******
ReclamantS* B**** C********* R***** S* B********
PârâtS* S***** C***** S** B********
PârâtS* C***** R****** C***** M********* S******* S** B********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a S.C. Coface România Credit Management Services S.R.L., invocată de această pârâta., ca neîntemeiată Respinge excepţia prescrierii dreptului la acţiune invocată de pârâta B.C.R. S.A., ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea modificată, având ca obiect acţiune în constatare clauze abuzive, formulată de reclamanţii pârâţi, I***** C********* şi I***** A*** D******, în contradictoriu cu pârâtele, B.C.R. S.A. şi S.C. Coface România Credit Management Services S.R.L. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă B.C.R. S.A. în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi I***** C********* şi I***** A*** D******, ca nefondată. Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale prevăzute la art. 5 referitoare la dobânda variabilă, art. 8 lit. a referitoare la comisionul de acordare şi art. 8 lit. b, referitoare la comisionul de administrare, din condiţiile speciale ale contractului de credit bancar nr. 200880298/12.06.2007. Constată caracterul fix al ratei dobânzii curente lunare la valoarea de 10,9 % conform art. 5 din contractul de credit bancar nr. 537/20.06.2007. Obligă pârâta, B.C.R. S.A. să modifice contractul de credit bancar nr. 200880298/12.06.2007 cu toate anexele sale, inclusiv graficul de rambursare, în sensul înlăturării clauzelor a căror nulitate absolută a fost constatată prin prezentul dispozitiv. Constată că reclamanţii au plătit în favoarea pârâtelor, cu titlu de plată nedatorată, sumele de bani constând în diferenţa de dobândă dintre valoarea fixă negociată de părţi prin contractul de credit bancar nr. 200880298/12.06.2007 şi dobânda efectiv încasată de bancă în mod nelegal în temeiul cauzei abuzive constatate de la pct. 5 referitoare la dobânda variabilă, comision de acordare şi comision de administrare lunară prevăzute la art. 8 lit. a, lit. b, din contractul de credit bancar nr. 200880298/12.06.2007. Obligă pârâta B.C.R. S.A. şi pârâta S.C. Coface România Credit Management Services S.R.L., în privinţa acestei din urmă pârâte numai în măsura plăţii efectiv făcută de către reclamanţi către aceasta, să plătească reclamanţilor, sumele încasate cu titlu de diferenţa de dobândă dintre valoarea fixă negociată de părţi prin contractul de credit bancar nr. 200880298/12.06.2007, şi dobânda efectiv încasată de bancă în mod nelegal în temeiul cauzei abuzive constatate de la pct. 5 referitoare la dobânda variabilă, în raport şi de constatările făcute de expert tehnic judiciar David Elena, referitoare la valoarea fixă de 7,2% conform raportului de expertiză dispus în cauză (filele 142-160 ds.), comision de acordare şi comision de administrare lunară în cuantum de 1056 euro, de la data achitării lor către pârâtă şi până la data constatării acestor clauze ca fiind abuzive. Respinge restul pretenţiilor reclamantului, ca nefondate. Obligă reclamantul să plătească pârâtei B.C.R. S.A. suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2016.
Hotarare 3387/2016 din 26.04.2016Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 26.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2016Amendează expertul desemnat în cauză pentru neîndeplinirea obligaţiilor de a comunica înstanţei răspunsul la obiecţiuni la raportul de expertiză, sens în care se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Va comunica expertului obiecţiunile formulate de reclamanti, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare va comunica reclamantilor şi pârâtilor Suport Colect şi Coface România câte un exemplar de pe raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va pune în vedere reclamantilor să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 950 lei.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Totodată se va emite adresă către bancă cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului toată documentaţia necesară efectuării expertizei,
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Apreciază necesar a se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015În temeiul art. 331 C.pr.civ., prin tragere la sorţi, va desemna expert pentru efectuarea expertizei în persoana d-nei David Elena şi va stabili un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei ce urmează a fi achitat de reclamanti. Stabileşte obiectiv suplimentar: expertul să verifice înţelegerea părţilor cu privire la modificarea dobânzii, dacă sumele de bani achitate de reclamanti au respectat formulat de calcul agreată de părţi, care este cuantumul sumelor de bani achitate şi dacă reclamanţii au achitat sume de bani suplimentar faţă de înţelegerea părţilor. Va pune în vedere părţilor să arate, pe de o parte cât s-a achitat cu titlu de comision de administrare şi cât s-a încasat cu acest titlu.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015În temeiul art. 258 corob. cu art. 255 C.pr.civ., apreciind ca fiind admisibilă potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului, va încuviinţa cererile de probatoriu formulate de părţi. Va proroga discutarea necesităţii administrării probei cu expertiza de specialitate după administrarea celorlalte probe. Va dispune citare reclamantilor cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ.. Va comunica interogatoriul către pârâta BCR, cu menţiunea de a răspunde în scris la acesta, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ.. Va pune în vedere pârâtei BCR să formuleze în scris interogatoriul pentru reclamanţi, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba încuviinţată. Va pune în vedere pârâtei BCR să timbreze cererea reconvenţională cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Având în vedere cererea de amânare formulată de reclamanti, urmează a o încuviinţa şi a acorda un nou termen de judecată. Va proroga discutarea probatoriului la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Constatând că cererea modificatoare a fost depusă de reclamant înaintea primului termen de judecată, va dispune comunicarea acesteia către pârâtilor. Va pune în vedere pârâtilor, potrivit art. 204 alin. (1) C. pr.civ., să formuleze şi să depună la dosar întâmpinare împotriva cererii modificatoare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor, care va fi cercetată de către reclamant la dosarul cauzei. Potrivit art. 208 C.pr.civ., nedepunerea întâmpinării de către pârât va atrage decăderea acestuia din dreptul de a propune probe şi de a formula excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu dispune altfel, în legătură cu cererea modificatoare. În vederea comunicării cererii modificatoare către pârât şi pentru formularea şi depunerea întâmpinării cu privire la aceasta,
Incheiere de sedinta din 23.02.2015