K**** S******* D***** (***** D********
ReclamantP*** V****** C* D** P*** A***
PârâtP*** V****** - F*** F**** L*****
PârâtP*** V****** P*** C****** S****** A***** C***** M******
PârâtRespinge cererea de lămurire a considerentelor ?i dispozitivului sentin?ei civile nr. 13694/06.12.2017, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 03.04.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu din 03.04.2018Admite în parte excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de reclamanta-pârâtă. Respinge cererea reconven?ională în privin?a perioadei 29.03.2007-17.09.2012 ca prescrisă. Admite ac?iunea principală. Pronun?ă o hotărâre care ?ine loc de act autentic de vânzare. Respinge în rest cererea reconven?ională ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reclamantei-pârâte privind cheltuielile de judecată. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 5.480,2 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii principale. Respinge în rest cererea reclamantei-pârâte privind cheltuielile de judecată ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voin?ă a reclamantei-pârâte în sensul solicitării cheltuielilor de judecată constând în onorariu avoca?ial pe cale separată. Respinge cererea pârâtei-reclamante de obligare a reclamantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru ?i onorariu de expert ca neîntemeiată. În temeiul art. 19 alin. (1) din OUG 51/2008, suma de 2.829 lei cu privire la care pârâta-reclamantă a beneficiat de ajutor public judiciar rămâne în sarcina statului. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar se va comunica BCPI Sector 3 (în termen de 3 zile) ?i organului administrativ fiscal competent (în termen de 30 de zile). Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 06.12.2017, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 13694/2017 din 06.12.2017Amână pronun?area la data de 06.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 22.11.2017, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2017Amână pronun?area la data de 22.11.2017. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 07.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017Respinge excep?ia tardivită?ii ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 18.10.2017, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Amână pronun?area la data de 18.10.2017. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 10.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2017Respinge cererea întemeiată pe dispozi?iile art. 338 Cpc ca neîntemeiată. Fixează cuantumul final al taxelor de timbru datorate în cauză (în plus fa?ă de cele comunicate reclamantei-pârâte în ?edin?a publică din 12.09.2017) astfel: - pentru reclamanta-pârâtă: a. aferentă cererii introductive: suma de 5.480,2 lei din care a achitat suma de 3.225 lei, rămânând un rest de plată de 2.255 lei; b. aferentă capătului unu teza a III-a a cererii adi?ionale (având ca obiect obligarea pârâtei-reclamante, în subsidiar, la plata diferen?ei dintre pre?ul actualizat ?i excedentul valoric): suma de 2.414,9 lei. - pentru pârâta-reclamantă – suma de 4417 lei din care a beneficiat de ajutor public judiciar în valoare de 2.829 lei, rămânând un rest de plată de 1.588 lei. Pune în vedere reclamantei-pârâte să achite o diferen?ă de taxă judiciară de timbru de 4.669,9 lei (a+b). Pune în vedere pârâtei-reclamante să achite diferen?a de taxă judiciară de timbru de 1.588 lei. Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru păr?ile pot formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicarea acesteia, în temeiul art. 39 din OUG 80/2013. În termen de 5 zile de la comunicarea taxei datorate păr?ile pot formula cerere de acordare a facilită?ilor la plata acesteia, conform OUG 51/2008. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.09.2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Amână pronun?area la data de 13.09.2017. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 12.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2017amanat pentru a se lua cunostinta de raspunsul la obiectiunile formulate la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.06.2017amanat pentru a se depune la dosar raspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Respinge solicitarea de la pct. 3 al notelor de şedinţă ca neîntemeiată. Admite solicitarea de la pct. 4 al notelor de şedinţă şi încuviinţează administrarea probei cu cercetarea la faţa locului. Prorogă administrarea acestei probe după discutarea tuturor obiecţiunilor la raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 06.04.2017, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocuirea grefei instantei.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Amână pronuntarea la data de 06.04.2017. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în ?edintă publică, astăzi, 04.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2017Admite obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de pârâta-reclamantă. Se va solicita domnului expert să răspundă la obiectivul nr. 3 fixat de instan?ă, urmând a stabili contravaloarea lipsei de folosin?ă pentru perioada 29.03.2007-data efectuării raportului, având în vedere caracteristicile fizice ale clădirii ?i presupunând că imobilul ar fi avut în toată această perioadă utilită?i func?ionale. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 08.03.2017, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Amână pronun?area la data de 08.03.2017. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 07.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 07.02.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 06.12.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.11.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.10.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.09.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Stabile?te următoarele obiective ale expertizei tehnice, specialitatea construc?ii civile: 1. Identificarea imobilului apartamentului nr. 8+9 situat în Bucure?ti, strada ..., sector 3, având număr cadastral provizoriu ..., descrierea acestuia cu indicarea utilită?ilor de care dispune (canalizare, alimentare apă, gaz, electricitate etc.) ?i a spa?iilor pe care acestea le deservesc precum ?i dacă sunt sau nu func?ionale; 2. Stabilirea valorii de circula?ie a imobilului ce a făcut obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare ?i care este excedentul valorii fa?ă de pre?ul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3308/20.10.2006. 3. Stabilirea contravalorii lipsei de folosin?ă a imobilului situat în Bucure?ti, strada ..., sector 3, având număr cadastral provizoriu ..., de la data de 29.03.2007 până la data efectuării raportului de expertiză, cu indicarea detaliată, în mod separat pentru fiecare an ?i pentru fiecare lună în parte. Fixează onorariu provizoriu de expert la suma de 1200 lei ce va fi achitat astfel: 800 de lei de către reclamanta-pârâtă ?i 400 lei de către pârâta-reclamantă. Pune în vedere păr?ilor să achite onorariul de expert în termen de 5 zile de la comunicare, sub sanc?iunea decăderii din probă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 22.04.2016, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Amână pronun?area cu privire la obiectivele expertizei tehnice pentru data de 22.04.2016. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 19.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 09.02.2016pentru a se preciza/modifica o cerere
Incheiere de sedinta din 12.01.2016ALTE CAUZE
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 27.10.2015.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015EROARE
În baza art. 48 şi art. 51 alin. 6 C.p.c. şi art. 98 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor din 22.09.2005 dispune înaintarea cererii de ajutor public judiciar formulată pe cale incidentală în cauza ce face obiectul dosarului de mai sus la Completul C19 competent să judece cauza faţă de soluţia pronunţată în urma soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele Completului C15. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.10.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 26.10.2015în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Admite cererea formulată de către doamna judecător Liliana Marieta Vlădescu, privind abţinerea sa de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului civil numărul 78258/301/2014. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2015.
Incheiere abtinere din 12.10.2015in vederea ascultarii judecatorului recuzat
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015