F******* C********* D*****
Apelant InculpatE****** A*****
Intimat Parte civilăF******* C********* D*****
Apelant InculpatB***** V***** A*****
Apelant InculpatL******* F************
Intimat InculpatAdmite apelurile declarate de inculpaţii F******* C********* D***** şi B***** V***** A*****, împotriva sentinţei penale nr. 651 din data de 20 decembrie 2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, extinzând efectele apelurilor şi cu privire la inculpaţii Vasilaş Mihai şi Lingurar Florin Damian. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: Înlătură condamnările inculpaţilor şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului F******* C********* D*****, respectiv de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului B***** V***** A*****, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Face aplicarea art. 5 noul Cod penal şi în baza art. 386 noul Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor, după cum urmează: 1)Pentru inculpatul F******* C********* D*****: - din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal anterior cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d noul Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal anterior, text în baza căruia condamnă pe inculpat la 1 an închisoare, făcând aplicarea art. 396 alin. 10 noul Cod de procedură penală; - din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g şi alin. 3 lit. h Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 75 lit. c şi art. 37 lit. a Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. h noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d noul Cod penal, art. 35 alin. 1 noul Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal anterior, text în baza căruia condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare, făcând aplicarea art. 396 alin. 10 noul Cod de procedură penală. În baza art. 33-34 Cod penal anterior, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, ce se cumulează cu pedeapsa de 4 ani închisoare, ca urmare a revocării suspendării executării sub supraveghere a acesteia, urmând ca inculpatul să execute în total 6 ani închisoare, în condiţii privative de libertate. 2)Pentru inculpatul B***** V***** A*****: din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g şi alin. 3 lit. h Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 75 lit. c şi art. 37 lit. a Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. h noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a, d noul Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal anterior, text în baza căruia condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 noul Cod de procedură penală, pedeapsă ce se cumulează cu pedeapsa de 3 ani închisoare, ca urmare a revocării suspendării executării sub supraveghere a acesteia, urmând ca inculpatul să execute în total 5 ani închisoare, în condiţii privative de libertate. 3)Pentru inculpatul Lingurar Florin Damian: din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi alin. 3 lit. h Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. h noul Cod penal , cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a, d noul Cod penal, text în baza căruia condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare, făcând aplicarea art. 396 alin. 10 noul Cod de procedură penală. Reduce corespunzător termenul de încercare, stabilit în baza art. 86 ind. 2 Cod penal anterior, de la 5 la 4 ani. 4)Pentru inculpatul Vasilaş Mihai: din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g şi alin. 3 lit. h Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 99 Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. h noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 114 noul Cod penal, text în baza căruia aplică inculpatului măsura educativă a supravegherii, prevăzută de art. 118 noul Cod penal, pe o durată de 6 luni. În baza art. 121 noul Cod penal, impune, pe durata măsurii, ca inculpatul să se conformeze următoarelor obligaţii: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, la datele fixate de acesta; -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; -să nu ia legătura cu inculpaţii F******* C********* D*****, B***** V***** A***** şi Lingurar Florin Damian. Atrage atenţia inculpatului asupra încălcării dispoziţiilor instanţei şi a săvârşirii altor infracţiuni pe durata măsurii educative. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art. 275 alin. 3 noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09 aprilie 2014 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 201/2014 din 09.04.2014Încuviinţează cererile formulate de apelanţii inculpaţi şi acordă un singur termen de judecată pentru angajarea unui apărător şi pregătirea apărării . Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2014, termen pentru care se menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21 martie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014