T*** S****
InculpatS*** Ş***** A********
InculpatD***** S* C********
PetentS******** D* P********* D* P* L**** T********* C********
Reprezentant legalP************ P***** A***
PetentÎncheiere - În temeiul art. 279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în sentinţa penală nr. 100 din 16.03.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 7864/118/2014, în sensul că se va dispune în baza art. 272 Cod procedură penală avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a onorariul avocatului din oficiu Voicu Alina – 300 lei. Se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.05 .2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.05.2015Înch.f.n.: În baza art 279 cod proc penala in referire la art 278cod proc penală Admite sesizare privind inlaturarea omisiunii vadite Dispune inlaturarea omisiunii vadite strecurata in dispozitivul sentintei penale nr 100 /16.03.2015 pronuntata de Tribunalul Constanta , in sensul că dispune avansarea sumei de de 300 lei reprezentand onorariu avocat oficiu ,in favoarea Baroului Constanta,av.Marinescu Simona , suma ce se avanseaza din fondurile Min Justitiei . Pronuntata in sedinta publica azi 27.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.03.2015Dosar nr .7864/118/2015 Hotarare 16.03.2015 In baza art.386 al.1 cod pr.penală Dispune schimbarea incadrarii juridice pentru inculpatul Tair Samet din – infractiunea de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. de la 1968 şi art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. de la 1968, precum şi cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen. actual, in infractiunea prev de art 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art.35alin 1 cod penal in vigoare, cu aplicarea art 76 lit d cod penal ,cu art 5 cod penal In baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic 35 alin 1 cod penal, cu aplicarea art 76 lit d cod penal , cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen.cu aplic art.375 alin 1 in referire la art 396 alin 10 cod proc penala Condamna pe inculpatul T*** S**** infractiunea de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive la pedeapsa de 1,6 ani inchisoare In baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic art.375 alin 1 in referire la art 396 alin 10 cod proc penala Condamna pe inculpatul T*** S****, - deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, las pedeapsa de 1 an inchisoare . In baza art 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic art.375 alin 1 in referire la art 396 alin 10 cod proc penala Condamna pe inculpatul T*** S****, - efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, la pedeapsa de 6 luni inchisoare . In baza art 38 si 39 cod penal , inculpatul T*** S****, ,urmeaza a executa pedeapsa cea mai grea la care adauga un spor de 6 luni ,in final inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani inchoisoare . Pedeapsa principala se va executa in regim de detentie conform art. 60 C.pen. In baza art. 72 C.pen. se scade din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii incepand cu data de 15.10.2014,la zi. Dispune schimbarea incadrarii juridice pentru inculpatul Sava Stefan Alexandru din – infractiunea de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactiveprev de art 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. de la 1968 şi art. 99 alin. 3 C. pen. de la 1968, precum şi cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen. actual.in infractiunea prev. de art 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu art 35 al 1 cod penal cu aplic. art.113 alin 3 cod penal, si art 5 cod penal . În baza art.114 rap.la art.115 alin.1pct.1 lit.d Cod penal şi art.120 alin.1 şi alin.2 Cod penal,cu aplic.art.5 Cod penal ,aplică inculpatului SAVA ŞTEFAN-ALEXANDRU, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, pentru infracţiunea de efectuare neautorizată a unor operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, infracţiune prev. de. art 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu art 35 al 1 cod penal cu aplic. art.113 alin 3 cod penal, si art 5 cod penal . Conform art.120 alin.1 Cod penal, măsura educativă a asistării zilnice,constă în obligaţia inculpatului de a respecta un program stabilit de serviciul de probaţiune ,care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse inculpatului. În baza art.121 alin.1Cod penal, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice,inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, fără acordul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; c) să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpatul Tair si nici cu fiul acestuia, numitul Tair Albert.. d) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; Conform art.121 alin.3 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă pe durata măsurii educative, se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.121 alin.4 Cod penal, pe durata executării măsurii educative luate, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa ,dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea ; b) inculpatul nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite,obligaţiile ce îi revin; În baza art.122 Cod penal ,dacă pe parcursul executării măsurii educative au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie sporirea sau diminuarea condiţiilor de executare a celor existente,instanţa dispune modificarea obligaţiilor în mod corespunzător ,pentru a asigura inculpatului, şanse mai mari de îndreptare .Când apreciază că menţinerea acestora nu mai este necesară,instanţa dispune încetarea unora dintre obligaţiile pe care le-a impus. În baza art.123 alin.1 , alin.2 şi alin.3 Cod penal,atrage atenţia inculpatului,asupra consecinţelor ce decurg din nerespectarea cu rea- credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative ori a obligaţiilor impuse, în sensul că instanţa înlocuieşte măsura educativă luată, cu internarea într-un centru educativ, precum şi asupra consecinţelor ce decurg din săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata măsurii educative,în sensul că, instanţa înlocuieşte măsura educativă a asistării zilnice, cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 112 lit. b, e, f Cod penal dispune confiscarea şi distrugerea următoarelor cantităţi de drog şi produs psihoactiv ori susceptibil de a avea efecte psihoactive, rămase după finalizarea analizelor ce au făcut obiectul rapoartelor de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1910218/10.04.2013 şi nr. 2652714/23.10.2014 ale B.C.C.O. Constanţa – Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor: - 1,5 grame fragmente vegetale, ambalate în 15 punguţe din material plastic transparent, asigurate cu sigiliul M.I. 34734 şi depuse la I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţă operativă cu dovada seria H nr. 0106087/28.05.2013; - 1,3 grame pulbere în care s-a pus în evidenţă produsul psihoactiv 4-MEC, ambalată într-o punguţă din material plastic transparent, asigurată cu sigiliul M.I. 34734 şi depusă la I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţă operativă cu dovada seria H nr. 0106087/28.05.2013; - 0,8 grame pulbere în care s-a pus în evidenţă produsul psihoactiv 4-MEC, ambalată într-o punguţă din material plastic transparent, asigurată cu sigiliul M.I. 34734 şi depusă la I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţă operativă cu dovada seria H nr. 0106087/28.05.2013; - 0,5 grame pulbere care conţine lorazepam, ambalată într-o punguţă din material plastic transparent, asigurată cu sigiliul M.I. nr. 34734 şi depusă la I.G.P.R. – Direcţia cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative cu dovada seria H nr. 0180349/27.10.2014; - 25 de comprimate care conţin alprazolam, asigurate cu sigiliul M.I. nr. 34734 şi depuse la I.G.P.R. – Direcţia cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative cu dovada seria H nr. 0180349/27.10.2014. Dispune confiscarea specială şi cu privire la suma de 1.400 lei ce a fost indisponibilizată prin ordonanţa nr. 332/D/P/2012 din 03.11.2014 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Constanţa ridicată de la inculpatul T*** S****: Restituie inculpatului 1 (unu) telefon mobil „Samsung”, fără serie IMEI, cu cartelă SIM Cosmote seria 8940030514878156531 (bunul este depus la I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţă operativă cu dovada seria CT nr. 365241/04.11.2014); - 1 (unu) telefon mobil „Samsung”, model GT 19003, cu seria IMEI 358472/04/297559/8, având cartelă SIM Vodafone cu seria 8940011404153302229 şi card micro SD de capacitate 1 GB (bunul este depus la I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţă operativă cu dovada seria CT nr. 365241/04.11.2014). In baza art. 399 C.p.p. in referire la art. 208 C.p.p. mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul SAIR TAMET. Cheltuielile privind operatiunea de distrugere vor fi suportate de inculpati. In baza art. 274 alin.1 C.p.p. obliga inculpatii la plata urmatorelor sume - inculpatul Sair Tamet la suma de 3100 lei,din care 3000 lei cheltuieli la urmarire penală. -inculpatul Sava Stefan la suma de 2100 lei,din care 2000 lei cheltuieli la urmarire penală. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi 16.03.2015.
Hotarare 100/2015 din 16.03.2015stabileşte termen pt a.p.la 16.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2015termen - 09.03.2015 pt efectuare referatevaluare inculpaţi DOSAR NR 7864/118/2014 Incheiere 26 ianuarie 2015 În baza art 208 Cod.proc.pen. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului T*** S****, măsura care urmează a fi verificată până la data de 26. 03.2015. Respinge ca nefondata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar /arest la domiciliu formulata de inculpatul T*** S**** . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.01. 2015.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Tribunalul Constanta Dosar nr 7864/118/2014 INCHEIRE 29.12.2014 . În baza art.208 alin 2 C.pr.penală Menţine măsura arestării preventive a inculpatului T*** S**** , măsura care urmează a fi verificată până la data de 25. 02.2014. Respinge ca nefondata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu arestul la domiciliu formulata de inculpatul T*** S**** Cu drept de contestaţie. Pronunţată în sedinta publica azi 29.12 .2014. Presedinte
Incheiere de sedinta din 29.12.2014DOSAR NR 7864/118/2014 Incheiere 23.12.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr….332 D/P/2014 al Diicot Structura Teritoriala Constanta , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatii - T*** S**** - SAVA ŞTEFAN-ALEXANDRU, -trimisi în judecată, -T*** S**** , pentru săvârşirea infracţiunilor de - efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. de la 1968 şi art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. de la 1968, precum şi cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen. actual, - deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, - efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, toate cu aplic. 38 alin. 1 C. pen.,pentru -SAVA ŞTEFAN-ALEXANDRU pentru savarsirea infracţiunii de efectuare neautorizată a unor operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. de la 1968 şi art. 99 alin. 3 C. pen. de la 1968, precum şi cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen. actual. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii ? T*** S****, ? SAVA ŞTEFAN-ALEXANDRU, si se trimite dosarul la completul de judecata pentru fixarea primului termen . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.12.2014 Judecător de cameră preliminară
Hotarare intermediara 261/2014 din 23.12.2014Dosar nr. 7864/118/2014 INCHEIERE În baza art. 207Cod procedură penală; Menţine arestarea preventivă a inculpatului T*** S**** . Respinge cererea de înlocuire a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar/arestul la domiciliu. Se comunică inculpatului şi locului de deţinere Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în cameră de consiliu azi 08.12.2014. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Incheiere camera preliminara din 08.12.2014Dosar nr. 7864/118/2014 INCHEIERE 11.11.2014 În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207Cod procedură penală; Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul T*** S**** . Menţine arestarea preventivă a inculpatului T*** S**** . Respinge cererea de înlocuire a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar cu arestul la domiciliu . Se comunică inculpatului şi locului de deţinere Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în cameră de consiliu azi 11.11.2014,.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Respinge cererea de abţinere de la soluţionarea cauzei cu numărul 7864/118/2014, formulată de d-na jud.DUMITRA CORNELIA. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi 11.11.2014, ora:14,55
Incheiere abtinere din 11.11.2014