S* G**** G*** S**
PetentB******** F***** V*****
IntimatÎn temeiul art. 278 ind. 1 al. 8 lit. a Cpp respinge ca nefondată plângerea formulată de către petentul S* G**** G*** S** împotriva rezoluţiei nr. 669/P/2013 din data de 29.07.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obligă pe petent la 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.
Hotarare 3558/2014 din 22.09.2014În baza art. 257 şi urm. Cpp, se reia procedura de citare cu intimatul, la adresa indicată la fila 6 din dosarul de urmărire penală. Amână judecarea cauzei la 22.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 16.06.2014În baza art. 278 ind. 1 al. 4 Cpp se introduce în cauză şi se citează intimatul. Amână judecarea cauzei la 16.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, în atenţia primului procuror, pentru înaintarea dosarului nr. 669/P/2013. Amână judecarea cauzei la 12.05.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 31.03.2014