F***** A********
InculpatP*** M***** E******
InculpatL**** C********
Parte civilăÎn baza art.279 C.p.p. rap. la art.278 alin.1 C.p.p. admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din minuta sentinţei penale nr. 251/20.03.2015 pronunţată în dosarul nr. 78901/301/2014 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, urmând ca în cuprinsul minutei anterior menţionate să fie inserat următorul alineat: „Onorariile apărătorilor din oficiu, av. Ghinea Ana Maria şi av. Ghimiş Mihaela, în cuantum de 400 lei fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.” Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art.279 C.p.p. rap. la art.278 alin. 3 C.p.p. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.04.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.04.2015I. În baza art. 396 alin.1 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.g ) C.p.p. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului F***** A******** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b),d), alin.2 lit.b C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi art.77 lit.d) C.p. în dauna părţii civile LOLEA CONSTANŢA ca urmare a împăcării părţilor. În baza art.159 alin.3 C.p. constată stinsă acţiunea civilă formulată în procesul penal de partea civilă Lolea Constanţa. În baza art. 275 alin.1 pct.2 lit.d) C.p.p. obligă pe inculpatul F***** A******** să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin.1 pct.2lit.d) C.p.p. obligă pe persoana vătămată-partea civilă Lolea Constanţa să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. II. În baza art. 228 alin.1 –art.229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul F***** A******** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă în dauna persoanei vătămate COJOCARU IOANA SERENELA. În baza art. 96 alin.4 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 371/16.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.05.2014 şi dispune executarea pedepsei. Constată că inculpatul a executat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 371/16.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti perioada de la 13.11.2013 la 16.04.2014 ( când a fost pus în libertate ca urmare a condamnării sale cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei), respectiv 155 de zile. În temeiul art. 96 alin.5 C.p. rap. la art.43 alin.1 C.p. adaugă la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare stabilită în cauză restul de pedeapsă neexecutat din pedeapsa anterioară de 2 ani închisoare ( totalizând 730 zile închisoare), respectiv 575 zile, în final inculpatul având de executat pedeapsa închisorii de 1 an 4 luni şi 575 zile închisoare. În baza art.399 alin.1 C.p.p. menţinerea arestarea preventivă a inculpatului F***** A********, măsura dispusă faţă de acesta prin încheierea de şedinţă din data de 18.11.2014, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 76950/301/2014, pusă în executare la data de 18.11.2014 prin mandatul de arestare preventivă nr. 92/18.11.2014 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art.72 din Codul penal scade din durata pedepsei închisorii durata reţinerii şi arestului preventiv din cauză de la 18.11.2014 la zi. III. În baza art. 228 alin.1 –art.229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul PANĂ MARIAN EMANUEL la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate COJOCARU IOANA SERENELA. În baza art. 91 alin.1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 2 ( doi ) ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p., impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de încercare: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 C.p. coroborat cu art.404 alin.2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate cu listă de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului –Sector 3 Bucureşti. În baza art. 404 alin.2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin.1,4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art.399 alin.1 C.p.p. rap. la art.241 alin.1 lit.b) C.p.p. constată încetarea de drept a măsurii arestării preventive consecinţă a pronunţării unei soluţii de condamnare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.399 alin.3 lit.b) C.p.p. dispune punerea în libertate a inculpatului arestat preventiv dacă nu este arestat în altă cauză, măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 18.11.2014, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 76950/301/2014, pusă în executare la data de 18.11.2014 prin mandatul de arestare preventivă nr. 93/18.11.2014 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art.399 alin.1,4 C.p.p. dispoziţia instanţei de punere în libertate a inculpatului este executorie. În temeiul art.399 alin.5 C.p.p. şi art. 241 alin.4 C.p.p. o copie a minutei se va comunica inculpatului şi administraţiei locului de deţinere. Ia act că inculpatul Pană Marian Emanuel a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la 18.11.2014 până la data punerii în libertate. IV. În baza art.108 alin.1 lit.d) C.p.p. rap. la art. 112 alin.6 C.p.p. confiscă de la inculpatul F***** A******** sumele de 230 lei, respectiv 1 400 lei obţinute prin valorificarea bunurilor sustrase părţii civile Lolea Constanţa, respectiv persoanei vătămate Cojocaru Ioana Serenela. În baza art.108 alin.1 lit.d) C.p.p. rap. la art. 112 alin.6 C.p.p. confiscă de la inculpatul Pană Marian Emanuel suma de 100 lei obţinută prin valorificarea bunurilor sustrase persoanei vătămate Cojocaru Ioana Serenela. V. Ia act că persoana vătămată Cojocaru Ioana Serenela nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. VI. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă pe inculpaţi să plătească statului cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul F***** A******** suma de 600 lei iar inculpatul Pană Marian Emanuel suma de 500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, persoana vătămată, parte civilă şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.03.2015.
Hotarare 251/2015 din 20.03.2015pentru a da posibilitatea inculpaţilor să depună la dosarul cauzei înscrisurile în circumstanţiere încuviinţate
Incheiere de sedinta din 19.03.2015pentru a da posibilitatea inculpatului F***** A******** să se împace cu partea civilă Lolea Constan?a ?i pentru citarea persoanei vătămate Constantin Ioana Serenela, în vederea prezentării în fa?a instan?ei pentru a preciza dacă în?elege să se împace cu cei doi inculpa?i cu privire la infrac?iunea pretins săvâr?ită de ace?tia în dauna sa.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015În baza art. 362 al. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii F***** A******** PANĂ MARIAN EMANUEL În baza art. 208 al. 3 şi 4 C.p.p. rap. la art. 207 al. 4 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului F***** A******** (), măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 18.11.2014, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 76950/301/2014 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 92/18.11.2014 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 208 al. 3 şi 4 C.p.p. rap. la art. 207 al. 4 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului PANĂ MARIAN EMANUEL (), măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 18.11.2014, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 76950/301/2014 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 93/18.11.2014 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.01.2015, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.16500/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpaţii F***** A******** şi PANĂ MARIAN EMANUEL, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi art.77 lit.d) C.p. şi prev. de art. 228 alin.1 –art. 229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p.( inculpatul F***** A********) şi prev. de art. 228 alin.1 –art.229 alin.1 – lit.b,d şi alin.2 lit.b C.p. ( inculpatul Pană Marian Emanuel), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii F***** A******** şi PANĂ MARIAN EMANUEL. Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din 19.02.2015, C4 penal, orele 8.30, pentru când se vor cita inculpaţii şi partea civilă Lolea Constanţa ( aceasta şi telefonic Stabileşte termen intermediar pe data de 22.01.2015, ora 15.46, în şedinţă publică, pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive conform art.362 C.p.p. rap. la art.208 C.p.p. Se vor emite adrese pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor. Se va ataşa sentinţa penală nr. 371/2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti cu privire la inculpatul F***** A********, cu referat privind data şi modalitatea rămânerii definitive. Prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor şi procurorului conform art. 346 alin.1 C.p.p. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.01.2015În baza art. 348 al. 2 C.p.p. rap. la art. 207 al. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor F***** A******** şi Pană Marian Emanuel. Menţine arestarea preventivă a inculpatului F***** A********. Menţine arestarea preventivă a inculpatului PANĂ MARIAN EMANUEL. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului F***** A********. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.01.2015, ora 1100.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.01.2015În baza art. 348 al. 2 C.p.p. rap. la art. 207 al. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor F***** A******** şi Pană Marian Emanuel. Menţine arestarea preventivă a inculpatului F***** A******** , măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 18.11.2014, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 76950/301/2014 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 92/18.11.2014 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Menţine arestarea preventivă a inculpatului PANĂ MARIAN EMANUEL măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 18.11.2014, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 76950/301/2014 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 93/18.11.2014 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului F***** A********. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv onorariile apărătorilor din oficiu, av. Ghimiş Manuela şi Ghinea Ana Maria, în cuantum de câte 100 lei fiecare, care urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.12.2014, ora 1500.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.12.2014