I**** A**** L****
Reclamant ReclamantE** R***** S******* I** S*
Pârât PârâtAdmite excepţia tardivităţii formulării cererii de completare a hotărârii, invocată din oficiu. Respinge cererea de completare a hotărârii formulată de reclamant, ca tardivă. Respinge în rest cererea formulată de reclamant la data de 10.05.2019, astfel cum a fost precizată la data de 04.06.2019. În temeiul art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 1 lit. a) VCpc rap. la art. 723 VCpc, aplică reclamantului I**** A**** L**** amendă judiciară în cuantum de 700 lei, pentru exercitarea drepturilor procesuale cu rea-credinţă prin formularea cererii din data de 10.05.2019, astfel cum a fost precizată la data de 04.06.2019. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare, conform art. 108 ind. 5 VCpc. Cu drept de recurs, în rest, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2019.
Hotarare 4518/2019 din 03.07.2019Amână pronunţarea la data de 03.07.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2019Admite excepţia perimării cererii invocată de pârâtă. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Stabileşte onorariul final al exp. Băra Otilia pentru raportul de expertiză întocmit în primul ciclu procesual la suma de 400 lei, în sarcina reclamantului, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Stabileşte onorariul final al exp. Toma Angelica pentru raportul de expertiză întocmit în cel de-al doilea ciclu procesual la suma de 400 lei, în sarcina reclamantului, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 1.571,18 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2019.
Hotarare 1392/2019 din 06.03.2019Amână pronunţarea la data de 06.03.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2019În temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 VCpc, suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor stabilite de instanţă în sarcina acestuia. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2017.
Incheiere suspendare din 13.12.2017Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art 202 alin. 1 din Vechiul Cod de procedură civilă, pe doamna expert DANCIU VIOLETA CARMEN, expert în domeniul contabilitate. Emite adresă către expert prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al doamnei expert Toma Angelica şi îi pune în vedere să răspundă clarificărilor solicitate de instanţă, astfel cum rezultă din încheierea de la termenul din 05.04.2017, încheiere care îi va fi comunicată în copie. Adresa va avea conţinutul de la f. 256. Pune în vedere noului expert desemnat ca la formularea răspunsului să aibă în vedere raportul de expertiză întocmit în cauză de experta Toma Angelica, inclusiv completările la acesta. Stabileşte onorariu provizoriu pentru noul expert desemnat în cuantum de 400 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Toma Angelica cu expertul Danciu Violeta Carmen, după achitarea onorariului de către reclamant. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2017, completul C3-6, ora 11.00, sala 4, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Revine cu adresă către experta Toma Angelica pentru a comunica informaţiile solicitate de instanţă la termenul anterior în vederea clarificării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară. Verifică adresa expertei în lista actualizată înaintată de BLET Argeş. Emite adresă către BLET Argeş pentru a ne comunica dacă experta Toma Angelica mai figurează pe lista de experţi activi, iar în cazul în care aceasta nu mai efectuează expertize să ne comunice motivul şi data de la care nu mai activează. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 222 Cod proc. civilă, motiv pentru care va acorda un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert pentru a pentru a comunica informaţiile solicitate de instanţă la termenul anterior în vederea clarificării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.10.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06. 09.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Menţine măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 17.05.2017, în sensul că revine cu adresă către experta Toma Angelica pentru a comunica informaţiile solicitate de instanţă la termenul anterior în vederea clarificării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Revine cu adresă către experta Toma Angelica pentru a comunica informaţiile solicitate de instanţă la termenul anterior în vederea clarificării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2017, ora 11.00, completul C3-6, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Revine cu adresă către expert pentru a clarifica existenţa celor două raporturi juridice invocate de reclamant, referitoare la achiziţionarea de bunuri, respectiv la linia de credit, urmând a motiva în fapt şi în drept dacă este vorba de două raporturi juridice, care pot fi disociate, sau doar de unul, în baza tuturor înscrisurilor existente la dosar. De asemenea, se va pune în vedere expertului să precizeze în concret sumele achitate de reclamant pentru fiecare raport juridic în parte, respectiv achiziţionare bunuri Altex şi Card de credit, la zi (având ca reper şi data de 18.05.2015) şi dacă aceste sume sunt superioare faţă de cele ce trebuiau achitate de reclamant prin aplicarea corectă a clauzelor contractuale. Expertul va preciza în concret totalul sumelor de bani datorate în mod real de reclamant, defalcat pentru fiecare raport juridic, şi totalul sumelor de bani efectiv achitate de reclamant la zi (având ca reper şi data de 18.05.2015), defalcat pentru fiecare raport juridic, cu indicarea datelor plăţilor, în final urmând a se face diferenţa dintre cele două sume şi a se preciza dacă reclamantul mai are de achitat sume către pârâtă sau pârâta are de restituit sume de reclamant, cu indicarea cuantumului acestor sume. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.05.2017, ora 11.00, completul C3-6, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cpc.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Se comunică pârâtei răspunsul expertului la obiecţiunile formulate de către pârât. Se citează ambele părţi, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia faţă de acest răspuns. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.04.2017 ora 11.00 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul C 3-6 căruia i-a fost repartizat prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Amână judecarea cauzei la 23.01.2017 Sala 2, Ora 8,30, C 1-3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2016 Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 26.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Admite cererea de amânare formulată de reclamant pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni. Se va comunica părţilor câte o copie a răspunsului la obiecţiuni depus de expertul Toma Angelica. Amână judecarea cauzei la 30.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Admite obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză Toma Angelica, filele 99-105, urmează a ale admite. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză Toma Angelica, filele 123-124, în sensul că expertul va răspunde punctului II. Emite adresă către expertul Toma Angelica pentru a răspunde acestor obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 04.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Amână judecarea cauzei la 01.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Admite obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză Toma Angelica. Emite adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză depus la data de 18.09.2015. Amână judecarea cauzei la 23.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Înlocuieşte expertul Bara Otilia cu expertul Toma Angelica. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei. Condiţionează emiterea adresei către expertul Toma Angelica de depunerea onorariului. Se va pune în vedere expertului să formuleze un punct de vedere faţă de obiecţiunile formulate de reclamant, documentele dosarului şi raportul de expertiză deja întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la 28.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Sancţionează expertul Bara Otilia domiciliat în Piteşti, str. Burebista nr. 4, bl. A4, sc. G, ap. 8, judeţ Argeş cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Bara Otilia, cu avertisment de amendă în cuantum maxim în cazul în care nu va răspunde obiecţiunilor formulate de reclamant, respectiv pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 15.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către apărătorul reclamantului. Emite adresă către expert cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamant şi obiectivelor raportului de expertiză în mod concret, detaliat. Amână judecarea cauzei la 20.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Admite cererea de amânare formulată de reclamant, personal şi prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Bara Otilia, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Admite cererea de suplimentare a obiectivelor raportului de expertiză formulată de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la 08.12.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Sancţionează expertul Bara Otilia domiciliat în Piteşti, str. Burebista nr. 4, bl. A4, sc. G, ap. 8, judeţ Argeş cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Bara Otilia, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 20.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Disjunge cererea de suspendare provizorie formulată de către reclamant la data de 19.05.2014. Dispune formarea unui dosar nou având ca obiect „suspendare provizorie” în care se vor ataşa copii ale filelor 12-13 pentru care acordă termen de judecată la data de 23.06.2014, în şedinţa camerei de consiliu, fără citarea părţilor. Reţine în sarcina reclamantului să depună pentru noul dosar format taxă judiciară de timbru în sumă de 50 lei şi dovada consemnării cauţiunii în cuantum de 227,9 lei. Revine cu adresă către expertul desemnat Bara Otilia, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 01.09.2014 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Refacerea raportului de raportului de expertiză având următoarele obiective: - Să se stabilească dacă reclamantul a achitat conform clauzelor contractuale suma de 3949,95 lei reprezentând contravaloare produs achiziţionat din magazinul Altex; - Să se stabilească dacă reclamantul figurează cu debite faţă de pârâtă, care este cuantumul acestora, ce reprezintă şi care sunt motivele înregistrării debitelor ( neplată, plată cu întârziere, nerespectarea prevederilor contractuale, etc.); - Să se stabilească dacă pârâta a retras din contul reclamantului vreo sumă de bani, cuantumul acesteia, dacă a fost retrasă în mod nejustificat în pofida prevederilor contractuale; - Să se stabilească dacă reclamantul a achitat anticipat vreo rată în ceea ce priveşte produsul achiziţionat din magazinul Altex, câte rate a achita anticipat şi dacă pârâta le-a luat în considerare şi în caz contrar motivul pentru care nu le-a luat în considerare, sens în care va emite adresă către expertul Bară Otilia în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 26.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, având în vedere că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu pârâta a fost semnată de serviciul registratură. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014