D******* A***** D********* p**** a*** l* a** F**** S*****
ReclamantD******* C******* I**** - d*** p**** l* a** F**** S*****
ReclamantS* V******** R****** S* B********
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii Dimitriu Adrian Dorin, şi Dimitriu Cristina Ioana, în contradictoriu cu SC Volksbank România SA, prin Sucursala Târnăveni. Constată ca fiind abuzive clauzele contractuale inserate la pct. 5 lit. a) din condiţiile speciale şi pct. 3.5 din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0150576/21.05.2008 privind comisionul de risc şi a celei inserate la art. 3, pct. 5.1 lit. a din actul adiţional nr. 1/14.09.2010, la convenţia de credit nr. 0150576/21.05.2008 privind comisionul de administrare credit. Constată nulitatea clauzelor contractuale privind plata comisionul de risc şi plata comisionul de administrare, sens în care va dispune restituirea sumelor plătite în baza acestor clauze de la data încheierii contractului până în prezent. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată potrivit art. 3 din OUG. nr. 9/2000, republicată , asupra fiecărei sume plătite pârâtei cu titlu de comision de risc şi de administrare de la data plăţii de către reclamanţi a fiecărei sume de bani în parte şi până la data restituirii efective de către pârâtă a sumelor. Constată ca fiind abuzive clauze contractuale prevăzute la Secţiunea 8 – Scadenţa anticipată din Condiţii generale, cele referitoare declararea creditului ca fiind scadent anticipat, de către Bancă, dacă împrumutatul nu îşi îndeplineşte obligaţiile stabilite în baza altor convenţii încheiate de împrumutat cu Banca sau alte societăţi financiare/de credit, şi dacă apar situaţii neprevăzute care în opinia băncii face să devină improbabil ca împrumutatul să-şi poată îndeplini obligaţiile asumate. Constată nulitatea acestor clauze. Constată ca fiind abuzivă clauza prevăzută la art. 3, lit. d din Condiţii speciale ale convenţiei de credit prin care pârâta îşi rezervă dreptul de a revizui unilateral rata dobânzii curente în cazul apariţiei unor schimbări semnificative. Constată nulitatea acestei clauze. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2000 lei reprezentând contravaloare onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.04.2014.
Hotarare 297/2014 din 10.04.2014amâna pronuntarea la data de 10.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2014amânat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 20.03.2014- respinge excepţia nulităţii parţiale a cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă . - respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru petitul nr. 5 şi 6, pentru pretenţii anterioare datei de 30.09.2010, - respinge excepţia lipsei de interes a reclamanţilor - admite proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu interogatoriul pentru pârâtă, le admite şi dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen - admite probele solicitate de pârâtă prin avocat şi anume proba cu înscrisurile depuse la dosar şi cele care urmează să le mai depună şi anume dovada că s-a încheiat un act adiţional şi dovada că reclamanţii au fost înştiinţaţi de încheierea acestui act, precum şi proba cu interogatoriul pentru reclamanţi, - pune în vedere pârâtei prin avocat, ca pentru termenul viitor să formuleze în scris, interogatoriul solicitat a fi administrat pentru reclamanţi. - pune în vedere reclamanţilor termen de 5 zile pentru a se putea raspunde si depune la dosar pana la următorul termen de judecată. – prin avocat, ca pentru termenul viitor să fie prezenţi „ personal la interogatoriu”. - referitor la cererea formulată de comun acord de către avocata reclamanţilor d-na Filip Sorina şi avocatul pârâtei dl. Emil Făgărăşan, pentru strigarea la termenul viitor a cauzei la ora 12.00, o admite şi dispune în acest sens.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014