S** A******* " S** B******** P*** A*** V******** P****
ContestatorV******** P****
ContestatorS* S***** U**** R****** S**
IntimatB***** E*********** J*********** T******* I****
IntimatAdmite acţiunea având ca obiect restituire taxă timbru, formulată de contestatoarea S.C. Agrochim S.R.l. Botoşani. Dispune restituirea taxei de timbru în cuantum de 1850 lei, achitată de către contestator, în temeiul chitanţei de plată seria BTXWM nr. 9465901/22.05.2014 în valoare de 1000 lei, chitanţei de plată seria BTXWM nr. 9465900/22.05.2014 în valoare de 50 lei, chitanţei de plată seria 35731/2016 nr. 0033101/20.09.2016 în valoare de 300 lei şi chitanţei de plată seria 35731/2016 nr. 0071804/21.02.2016, în temeiul art. 45 alin. 1 lit. f şi alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013. Admite cererea, având ca obiect restituire cauţiune formulată de petenta contestatoarea S.C. Agrochim S.R.l. Botoşani. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 8598 lei, achitată de petentă în cadrul dosarului nr. 7906/193/2014, având ca obiect contestaţie la executare, prin recipisa de consemnare 592245/1/23.05.2014 la C.E.C. Bank Sucursala Botoşani, în temei art. 1064 Cod procedură civilă. Dispune restituirea recipisei în original contestatoarei pentru a face dovada plăţii la CEC Bank Botoşani. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.09.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 14.09.2018Amână cauza in vederea comunicării cererii de chemare in judecată către intimată pentru a avea posibilitatea să formuleze apărări.
Incheiere de sedinta din 18.07.2018Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Disjunge capătul de cerere nr. 3 şi 4 având ca obiect pretenţii sub forma solicitării pe cale separată a cheltuielor de judecată reprezentând onorariu expert şi onorariu avocat din dosarul nr. 7906/193/2014 şi părţi contestatoarea S.C. Agrochim S.R.L. în contradictoriu cu intimata S.C. Saaten Union România S.R.L. Reţine spre judecare în prezenta cauză cu nr. 7906/193/2014, capătul 1 de cerere având ca obiect restituire taxă judiciară de timbru şi în calitate de petentă S.C. Agrochim S.R.L. şi capătul 2 de cerere având ca obiect restituire cauţiune formulată de contestatoarea S.C. Saaten Union România S.R.L. în contradictoriu cu intimata S.C. Saaten Union România S.R.L. Dispune trimiterea capătelor de cerere disjunse cu nr. 3 şi 4 la sistemul informatic „Ecris” pentru înregistrare şi formarea unui nou dosar. Repune cauza pe rol în ce priveşte cererea referitoare la capătul 1 şi 2 de cerere păstrate în dosarul nr. 7906/193/2014, pentru completarea probatoriului. Stabileşte termen atât în dosarul disjuns cât şi în dosarul de faţă cu nr. 7909/193/2018 pentru data de 25.06.2018, pentru când se vor cita părţile. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei nelegale compuneri a completului, în dosarul disjuns la data de 25.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare, invocată de intimata S.C. Saaten Union România S.R.L., ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare, aflată în stare de litispendenţă cu dosarul nr. 6390/193/2015 şi în stare de conexitate cu dosarul nr. 6933/193/2015 formulată de contestatatorii S.C. Agrochim S.R.L. Botoşani şi V******** P****, în contradictoriu cu intimata S.C. Saaten Union România S.R.L. Constată achitată suma de 20000 lei prin Ordinul de plată nr. 126/28.10.2013, privind obligaţia de plată izvorâtă din titlul executoriu reprezentat de Bilet la ordin seria BTRL3BT, nr. 7580155 emis la data de 05.03.2013 şi scadent la data de 03.03.2014. Dispune anularea tuturor actelor de executare, prezente şi viitoare întocmite în cadrul dosarului de executare nr. 147/2014 de către B.E.J. Temneanu Ionuţ, în temeiul, în limita şi pentru a pune în aplicare, obligaţia de plată în cuantum de 20000 lei izvorâtă din titlul executoriu reprezentat de Bilet la ordin seria BTRL3BT, nr. 7580155 emis la data de 05.03.2013 şi scadent la data de 03.03.2014 şi constată ca fiind achitată prin prezentul dispozitiv. Respinge restul pretenţiilor contestatorilor, ca nefondate. Obligă contestatorii să plătească intimatei suma de 2000 lei, reprezentând onorariu expert. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru către contestatori, parţial, în cuantum de 300 lei, conform art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013. Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 18.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 18.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 04.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2016Pentru a se comunica intimaţilor răspunsul la obiecţiunile formulate, va amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 17.08.2016Se va reveni cu adresă către expert Chiriac şi către intimată.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Se va emite adresă către intimată.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Se va reveni cu adresă către expert Chiriac.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Se va reveni cu adresă către expert, în vederea formulării unui răspuns la obiecţiunile împotriva primului raport de expertiză încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Pentru a se depune la dosar dovada achitării onorariului expert.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Pentru a se emite adresă către părţi în vederea formulării de obiective pentru a fi comunicate noului expert desemnat, dl. Chiriac Constantin.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare, va comunica intimatei rapoartele de expertiză depuse la dosar de expertul parte şi expertul judiciar şi va pune în vedere intimatei ca la următorul termen de judecată să asigure prezenta reprezentantului,
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a răspunde clar la obiectivele formulate de instanţă şi părţi, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va pune în vedere intimatei să comunice achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 750 lei, va pune în vedere intimatei să depună în original documentele de calitate şi conformitate detinute, care să poarte semnătura intimatei, conform prevederilor Ordinului nr. 59/2001 MADR, model din Titlul 4 lit. j din M.Of. 207/25.03.2011, sub sancţiunea prevăzută de art. 292 C.pr.civ. şi va comunica precizările depuse de contestatori.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a răspunde clar la obiectivele formulate de instanţă şi părţi, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va încuviinţa participarea expertului parte ce va fi indicat de intimată. Va pune în vedere intimatei să comunice câti saci au fost în lot, dacă seminţele au fost însotite de certificate de calitate şi când au fost predate. Va pune în vedere contestatorilor să arate conform clauzelor contractuale şi legii în vigoare, dacă poate fi contestată calitatea materialului semincer, în ce mod, dacă au contestat efectiv şi modalitatea de soluţionare, dacă a existat.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Se va reveni cu adresă către intimată prin care i se va comunica precizările depuse la dosar de contestatori, precum şi completarea la raportul de expertiză, i se va pune în vedere să achite parte de 750 lei ce îi revine cu privire la onorariul expertului, i se va aduce la cunoştinţă că excepţia inadmisibilităţii invocată în dosarul nr. 6390/193/2015 a fost calificată ca fiind o apărare de fond, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către cu menţiunea de comunica completarea la raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. De asemenea se va reveni cu adresă către intimată cu mentiunea de a comunica dacă îşi însuşeşte plata efectuata de contestatori prin OP nr. 126/28.10.2013.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Având de analizat excepţia tardivităţii excepţia tardivităţii cererii, având ca obiect contestaţia la executare formulată de contestatorii S.C. Agrochim S.R.L. şi V******** P**** în contradictoriu cu intimata S.C. Saaten Union România S.R.L., împotriva Încheierii de încuviinţare a executării silite şi a învestirii cu formulă executorie din 25.03.2014 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 4473/193/2014 în cadrul dosarului de executare nr. 147/2014 întocmit de către B.E.J. Temneanu Ionuţ, invocată de către intimată în cererea cu nr. 6390/193/2014 aflată în stare de litispendenţă cu prezenta cauză, instanţa o va respinge ca neîntemeiată, cu motivarea că, termenul de 15 zile prevăzut de art. 714 pct. 1 Cod procedură civilă de la care începe să curgă de la data de 24.04.2015 când B.E.J. Temneanu Ionuţ a comunicat copia certificată de pe încheierea indicată, moment la care contestatoarea Agrochim ia la cunoştinţă de aceasta şi se împlineşte după data de 04.05.2015 când s-a depus contestaţia la instanţa de executare cu nr. 6390/193/2015, în condiţiile în care în dovada de înmânare (fila 44 ds. vol. III) nu este înscrisă şi Încheierea de încuviinţare a executării silite şi a învestirii cu formulă executorie din 25.03.2014 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 4473/193/2014, fapt care nefiind dovedit este prezumat a nu exista, astfel încât cererea arătată nu rezultă ca tardiv introdusă. Apreciază necesar a se comunica către expert înscrisurile indicate de intimată în vederea completării raportului de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. De asemenea se va emite adresă către intimată cu mentiunea de a comunica dacă îşi însuşeşte plata efectuata de contestatori prin OP nr. 126/28.10.2013.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Apreciază necesar a se comunica către intimată un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. De asemenea se va emite adresă către BEJ Temneanu Ionuţ pentru a comunica data la care a fost comunicată contestatorilor încheierii de încuviinţare a executării silite pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 4473/193/2014 şi dovada comunicării, în vederea soluţionării excepţiei tardivităţii invocate în dosarul nr. 6390/193/2015.
Incheiere de sedinta din 22.07.2015Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intimată, apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni şi de răspunde la obiective în mod complet fără echivoc, să finalizeze raportul de expertiză în sensul de a redacta partea aferentă concluziilor, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare, va comunica intimatei un exemplar de pe raportul de expertiză, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată are posibilitatea de a formula obiectiuni,
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Având în vedere solicitarea avocatului contestatoarei apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Totodată se va comunica expertului înscrisurile depuse la acest termen de judecată intimata, pentru a le avea în vedere la întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu respectarea prevederilor art. 335 C.pr.civ., sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Apreciază necesar a se comunica către intimată înscrisurile depuse la dosar de către contestatori. Se va emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Având în vedere teza probatorie, în temeiul art. 258 corob. cu art. 255 C.pr.civ., apreciind ca fiind admisibilă potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului, va încuviinţa pentru contestatori, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Costin Gheorghe. În temeiul art. 254 C.pr.civ, va pune în vedere contestatorilor să depună la dosarul cauzei lista cu martori în termen de cinci zile sub sancţiunea decăderii şi să formuleze în scris obiective pentru realizarea raportului de expertiză. Stabileşte obiective pentru expertiză: - dacă la data livrării produselor agricole, acestea corespundeau înţelegerii părţilor şi standardelor tehnice de calitate; - dacă puteau fi folosite pentru însămânţare, dacă erau viabile; - dacă la momentul de faţă materialul semincer este deteriorat, iar în caz afirmativ când s-a produs deteriorarea.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Respinge exceptia.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Apreciază necesar a emite adresă către intimata cu menţiunea de a formula un punct de vedere cu privire la excepţia prescrierii dreptului de a introduce ordinul de plată şi de a-l depune la dosarul cauzei, în scris, cu cel putin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va pune în vedere intimatei să asigure prezenta reprezentantului la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Având în vedere susţinerile de la acest termen de judecată apreciază necesar a reveni asupra măsurii de a uni excepţiile cu fondul cauzei. Va pune în discuţia părţilor excepţia prescrierii dreptului de a introduce ordin de plată. Prorogă discutarea administrarea probei cu expertiza până la soluţionarea excepţiei. Va pune în vedere intimatei să asigure prezenta reprezentantului la termenul următor, sub sancţiunea prevăzută de lege.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Admite cererea de suspendare a executării silite întreprinse în dosarul executional nr. 147/2014
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Amână pronunţarea cu privire la suspendarea executarii silite la data de 25.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2014Amână pronunţarea pentru suspendarea executării silite pentru 20.11.2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Apreciază necesar a pune în vedere contestatoarei SC Agrochim SRL să facă precizări cu privire la temeiul juridic al contestaţiei la executare formulate, să indice daca este vorba de procedura specială sau procedura prevăzuta de dreptul comun, dacă înţelege să facă opozitie la executare, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va emite adresă către BEJ Temneanu Ionuţ pentru a comunica data la care a fost comunicată somaţia catre SC Agrochim SRL, data la care a început executarea silită şi dosarul de executare silită nr. 147/12.03.2014. Va emite adresă către intimata SC Saaten Union România SRL cu menţiunea de a asigura prezenta reprezentantului acesteia în instantă la termenul de judecată următor în vederea discutării probatoriului, sub sancţiunea prevăzută de lege. Va comunica raspunsul la întâmpinare către intimati.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Admite cererea. Dispune suspendarea provizorie a executării silite pornită în dosarul de executare nr. 147/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc Temneanu Ionuţ, până la soluţionarea cererii de suspendare din dosarul nr.7906/193/2014 al Judecătoriei Botoşani.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014