T***** A****** R*****
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtB**** C********* R***** S* S******** B**** A***
PârâtRespinge cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr.12530/28.09.2015 formulată de reclamanta Tănase Aurelia-Retuţa, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr.12530/28.09.2015 formulată de reclamanta TĂNASE AURELIA-RETUŢA, în contradictoriu cu pârâtele SC B**** C********* R***** S* şi BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA-SUCURSALA BALTA ALBĂ. Dispune completarea sentinţei civile nr. 12530/28.09.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în sensul că: Constata caracterul abuziv al clauzei prevăzute în contractul de credit nr. 1082/08.12.2006- condiţiile generale la pct.7.4 lit. d, g şi h. Constată nulitatea absolută a clauzei menţionate anterior şi dispune eliminarea acestei clauze din contractul de credit nr. 1082/08.12.2006. Respinge cererile de constatare a caracterului abuziv al clauzei prevăzute în contractul de credit nr.1082/08.12.2006 la art.8.4 din condiţiile generale şi de obligare a pârâtei la continuarea convenţiei de credit astfel modificată, ca neîntemeiate. Ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2016.
Hotarare 1831/2016 din 15.02.2016Admite în parte cererea principală formulată de reclamanta TĂNASE AURELIA RETUTA, în contradictoriu cu pârâtele B**** C********* R***** S* şi BANCA COMERCIALĂ ROMANA SA-SUCURSALA BALTA ALBĂ, astfel cum a fost precizată şi în consecinţă: Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute în Contractul de credit nr. 1082/08.12.2006 la art.8 precum şi în Condiţiile generale de creditare (referitoare la comisionul de rambursare anticipată a creditului). Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute în Contractul de credit nr. 1082/08.12.2006 la art.8 alin.1 lit.a precum şi în Condiţiile generale de creditare (referitoare la comisionul de acordare credit de 2,75% flat). Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute în Contractul de credit nr.1082/08.12.2006 la art.8 alin.1 lit.b precum şi în Condiţiile generale de creditare (referitoare la comisionul de administrare de 22 EUR, calculat la valoarea iniţială a creditului) În consecinţă, constată nule absolut clauzele referitoare la comisionul de rambursare anticipată, comisionul de acordare a creditului şi la comisionul de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Dispune eliminarea clauzelor referitoare la comisionul de rambursare anticipată, comisionul de acordare credit şi la comisionul de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului, din Contractul de credit nr.1082/08.12.2006. Obligă pârâta BCR SA la emiterea unor noi grafice de rambursare în urma constatării nulităţii clauzelor din contractul încheiat cu reclamanta, ce prevăd perceperea unui comision de administrare de 22 euro lunar. Obligă pârâta BCR SA să restituie reclamantei, sumele plătite de reclamantă pârâtei în baza clauzelor contractuale care prevăd perceperea unui comision de rambursare anticipată a creditului, a unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului şi a clauzelor din contractul încheiat cu reclamanta ce reglementează plata unui comision de acordare credit. Obligă pârâta BCR SA la plata dobânzii legale aferente acestor sume achitate de reclamantă, de la data achitării acestora şi până la momentul restituirii efective şi integrale. Respinge celelalte capete ale cererii principale, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea formulată de reclamantă şi obligă pârâta BCR SA să plătească reclamantei suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Admite în parte cererea formulată de pârâta BCR SA şi obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 2.777.54 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă BCR SA, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă TĂNASE AURELIA-RETUTA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2015.
Hotarare 12530/2015 din 28.09.2015Amână pronunţarea hotărârii la data de 28.09.2015. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2015Amână pronunţarea hotărârii la data de 21.09.2015. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.09.2015Amână pronunţarea hotărârii la data de 14.09.2015. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2015Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi a inadmisibilităţii capetelor 3,4, 6 şi 7 de cerere invocate de pârâta Banca Comercială Română SA, ca neîntemeiate. Acordă termen pentru continuarea judecăţii, la data de 07 septembrie 2015, ora 8,30, complet C2 civil, fără citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.06.2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015