A********** Z***
Inculpatîn temeiul art. 279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în sentinţa penală nr. 24 din 21.01.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 7931/118/2014. In baza art. 162 alin. 3 Cod procedură penală dispune restituirea către inculpată a telefonului mobil marca Samsung model GT-I 9105P, seria A3LGTI9105P, cod IMEI 354654/05/012084/5, folosit şi a bateriei LI-ION 3,7 V - 6,1l Wh, seria NA1CC189S/4-B, fabricată la data de 18.12.2012, folosită, depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Constanţa, conform dovezii seria CT nr. 365185 din data de 16.10.2014 Se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.03.2015În temeiul art. 279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în sentinţa penală nr. 24 din 21.01.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 7931/118/2014, în sensul că se va dispune în baza art. 272 Cod procedură penală avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a onorariul avocatului din oficiu Marinescu Simona – 150 lei. Se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.02.2015Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice ca nefondată. În baza art. 273 alin. 2 lit. d Cod penal cu aplicare art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata: A********** Z*** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art. 269 alin. 1 Cod penal cu aplicare art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata A********** Z*** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului. În baza art. 272 alin. 1 Cod penal cu aplicare art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata A********** Z*** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. art. 39 lit. b, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpata A********** Z*** să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă sporul de 8 (opt) luni închisoare. În final, inculpata A********** Z*** execută pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. . În baza art. 91 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamnatei să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?ia Domeniului Public Sector 6 Bucureşti sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului sector 5, pe o perioadă de 90 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpata nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Constat că faţă de inculpata s-a dispus măsura reţinerii şi arestului preventiv în perioada 15.10.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 3 lit. b Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 95 din 16.10.2014 al Tribunalului Constanţa, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 6.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de comunicare. Pronunţată astăzi în şedinţă publică, azi 21.01.2015.
Hotarare 24/2015 din 21.01.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 21.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015Respinge cererea formulată de inculpata A********** Z***, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar/arestului la domiciliu, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuielile judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.012015.
Incheiere de sedinta din 06.01.2015În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicare la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de A********** Z*** , prin încheierea nr. 160 din 16.10.2014 a Tribunalului Constanţa pronunţată în dosarul penal nr. 7396/118/2014, măsură pe care o menţine. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2014.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 146/P/2014 din 07.11.2014 al DNA Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpata A********** Z*** pentru săvârşirea infracţiunilor de: - mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin.2 lit. d C.pen.,; - favorizarea făptuitorului prevăzută de art.269 alin.1 C.pen., - influenţarea declaraţiilor, prevăzută de art.272 alin.1 C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata A********** Z*** şi trimiterea dosarului completului F9. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.12.2014.
Hotarare intermediara 244/2014 din 03.12.2014Respinge cererea formulată de inculpata A********** Z***, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca nefondată. Respinge cererea subsidiară formulată de inculpata A********** Z*** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuielile judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.11.2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014În baza art. 348 alin 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin 2 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpata A********** Z*** – prin încheierea nr. 160 din 16.10.2014 a Tribunalului Constanţa pronunţată în dosarul penal nr. 7396/118/2014. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală: Menţine măsura arestării preventive a inculpatei A********** Z***. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar / arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 12.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 12.11.2014