S******* N******
InculpatÎn baza art. 289 al. 1 C. pen., rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modificată, cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen. (2 acte materiale), art. 396 al. 10 C. pr. pen. şi art. 66 al. 2 şi 3 C. pen., condamnă pe inculpatul S******* N******, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa funcţia de ofiţer de poliţie, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 al. 1 C. pen., stabileşte pentru inculpatul S******* N****** termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care potrivit art. 92 al. 2 C.pen., se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. Restul dispoziţiilor conform minutei.
Hotarare 29/2014 din 19.06.2014Din lipsă de timp în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2014În baza art. 346 al. 2 N.C. pr. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 37/P/2014 din 6.05.2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov, privind pe inculpatul S******* N******, trimis în judecată, pentru infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 al. 1 C. pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen. (2 acte materiale), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S******* N******.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014În baza art. 348 C.pr.pen., cu aplicarea art. 207 al. 4 şi 6 C. pr. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului S******* N******.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014