A**** C******
CondamnatD 793/62/2014 Hotără?te Admite sesizarea formulată de Comisia din cadrul Penitenciarului Codlea, constituită conform HG836/2013, de evaluare a incidenţei aplicării legii mai favorabile cu referire la condamnatul Anoca Ciprian , actualmente de?inut în executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr 323/2010 a Tribunalului Timi? ?i în consecin?ă: Descontope?te pedeapsa de 10 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza II, lit b Cp aplicată condamnatului Anoca Ciprian, în pedepsele de: a. 10 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev de art 208 al 1, 209 al 1 lit a,c,g,i şi al 4 Cp-1968, cu aplic art 41 al 2 Cp-1968; b. 8 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev de art 7 din L 39/2003; c. 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în forma tentativei prev de art 20 rap la art 208, 209 al 1 lit a,c,g,i Cp-1968; d. 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev de art 139/9 din L 8/1996 cu aplic art 41 al 2 Cp-1968. 1.În baza art 6 al 1C.Penal reduce pedeapsa de 10 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev de art 208 al 1, 209 al 1 lit a,c,g,i şi al 4 Cp-1968, cu aplic art 41 al 2 Cp-1968 la pedeapsa de 5 ani închisoare – maximul special vizat de art 229 al. 1 lit. b,c,d din Cod penal. 2. În baza art 6 al 1 C.Penal reduce pedeapsa 8 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev de art 7 din L 39/2003 la pedeapsa de 5 ani închisoare – maximul special vizat de art 367 Cod penal. 3. În baza art 6 al 1 C.Penal reduce pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în forma tentativei prev de art 20 rap la art 208, 209 al 1 lit a,c,g,i Cp-1968 la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare – maximul vizat de art 32 rap la art 229 al. 1 lit. b,c,d din Cod penal. Constată că pedepsei de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev de art 139/9 din L 8/1996 cu aplic art 41 al 2 Cp-1968 nu îi sunt aplicabile dispoziţiile art 6 al 1 C.Penal. Reduce pedeapsa principală rezultantă aplicată prin sentin?a penală nr 323/2010 a Tribunalului Timi? de 10 ani închisoare ?i stabile?te ca în final condamnatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 8 ani ?i 2 luni închisoare (pedeapsă stabilită prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare a sporului de 1/3 din totalul celorlalte pedepse). Men?ine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza II, lit b Cp -1968 pe o durată de 2 ani (pedeapsă aplicată global prin sentin?e nr 323/2010 a Tribunalului Timi? - al cărei corespondent în legea nouă este art 66 al 1 lit a, b Cp. Cu aplicarea art 71,64 lit a teza II, lit b Cp-1968 – cu corespondent în legea nouă art 65, 66 al 1 lit a, b Cp. În baza art 40 al 3 Cod Penal deduce din durata pedepsei perioada executată din 20.03.2009 la zi. La rămânerea definitivă a prezentei se anulează vechiul mandat de executare ?i se va emite un nou mandat de executare. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 21.02.2014.
Hotarare 46/2014 din 21.02.2014pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.02.2014